INSTITUTIA: JudecatoriaPITESTI

DOSAR 5471/280/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 21.03.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 12.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Constantin Ion Razvan Inculpat
SC TIC TON IMPEX SRL PRIN REPREZENTANT CONSTANTIN GHEORGHE Parte civila
Manolache Valentina Parte civila
SC SR CAR PARTS CONCEPT SRL PRIN REPREZENTANT SERBANOIU CONSTANTIN Parte civila
Florescu Ionel Parte civila
Nadeem Zahid Parte civila
SC GENERALI ASIGURARE REASIGURARE SA Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 11.07.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C.pr.pen. raportat la art. 253 alin. (4) C.pen (persoane vatamate Societatea Tic – Ton Impex SRL, Manolache Valentina, Societatea SR CAR Parts Concept SRL, Florescu Ionel, Nadeem Zahid), condamna pe inculpatul CONSTANTIN ION-RAZVAN , la pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere (fapta din 19.02.2024)
In baza art. 396 alin. (1) si (2) si (10) C.pr.pen. raportat la art. 32 alin. (1) CP rap. la art. 245 alin. (1) C.Pen (persoane vatamata Societatea Generali Romania Asigurare Reasigurare SA),condamna pe inculpatul CONSTANTIN ION-RAZVAN, la pedeapsa 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la in?elaciune privind asigurarile, (fapta din 20.02.2024).
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, pe langa fiecare pedeapsa principala, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) si alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe langa fiecare pedeapsa principala, aceleasi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsa complementara.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca cele doua infractiuni pentru care s-au stabilit pedepse in sarcina inculpatului prin prezenta hotarare sunt savarsite in concurs formal.
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 1 an si 6 luni si 6 luni inchisoare, in sensul ca stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de 2 luni inchisoare (o treime din 6 luni), in final stabilind in sarcina inculpatului pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeste si aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. pen. contopeste si aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, care va fi executata numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arge?.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de probatiune Arge? sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei Mun. Pitesti sau in cadrul Direc?iei de Sanatate Publica Arges
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante, perioada in care inculpatul Constantin Ion - Razvan, a fost retinut, incepand cu data de 27.02.2024, ora 10.55, pana la data de 28.02.2024, ora 10.55, perioada cand inculpatul a fost arestat preventiv, respectiv de la data de 28.02.2024 la data de 20.03.2024, precum si perioada cand inculpatul s-a aflat in arest la domiciliu, respectiv de la data de 20.03.2024 la data de 27.03.2025. Perioadele care se suprapun se vor deduce o singura data.
In baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen, art. 19 alin. (1) C.pr.pen., art. 23 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civila formulata de partea civila Manolache Valentina ?i obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 150.955,07 lei, reprezentand prejudiciu material.
Ia act de faptul ca prejudiciile cauzate partilor civile Societatea Tic – Ton Impex SRL, prin reprezentant Constantin Valentina, Societatea SR CAR Parts Concept SRL, prin reprezentant Serbanoiu Constantin Adrian si Florescu Ionel, au fost achitate.
Ia act ca persoanele vatamate Societatea Generali Romania Asigurare Reasigurare SA si Nadeem Zahid, nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 6500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 5000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii, care se va depune la Judecatoria Pitesti conform art. 413 C.pen.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor, persoanei vatamate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 11.07.2025.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 11.07.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 25.06.2025.
Data: 27.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amana pronuntarea si redactarea hotararii la data de 25.06.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 27.05.2025.
Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 27.05.2025.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi data de 08.04.2025.
erea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 386 alin (1) C.pr.pen schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin rechizitoriu, din 5 infractiuni de distrugere prev. de art. 253 alin. (4) C.pen. intr- o singura infractiune de distrugere prev. de 253 alin. (4) C.pen., cu cinci persoane vatamate.
Amana judecarea cauzei la data de 08.04.2025.
Cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 25.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Raportat la prevederile Legii nr. 303/2022, judecatorul stagiar are o opinie concordanta, atat sub aspectul solu?iei, cat ?i sub aspectul motivarii.

Data: 28.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea inculpatului de judecare a cauzei in baza procedurii privind recunoasterea invinuirii.
Incuviinteaza pentru inculpat proba cu inscrisuri in circumstantiere si acorda un singur termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa le depuna la dosar.
Ia act ca inculpatul solicita schimbarea incadrarii juridice a faptelor, urmand a proroga discutarea acestei cereri la termenul urmator.
Se citeaza par?ile civile F.I. ?i N.Z., celelalte par?i avand termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.02.2025, ora 11:00.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Ianuarie 2025.
Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura partea civila N.Z., urmand a se cita acesta prin afisare la usa instantei.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au dobandit termen in constiinta.

Amana judecarea cauzei la 28.01.2025, ora 11:00
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Noiembrie 2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
distrugerea (art.253 NCP) al.4 Cp-1 infractiune si art.32 al.1 Cp rap. la art. 245 al.1 Cp, cu aplic art. 38 al.1 Cp
Materia Juridica
Penal