Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge cererea formulata de reclamanta SELARU LELIOARA METALSERV S.R.L, in contradictoriu cu parata EWS MOBILE MECHANIC SRL, ca inadmisibila.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Targu-Mures.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13 martie 2026.
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 13.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca reclamantul sa precizeze in scrise obiectul cererii de chemare in judecata, amana cauza.
Data: 23.04.2025
SOLUTIE: Civil
Potrivit art. 106 alin. 1-3 din Regulamentul de ordine interioara a instan?elor aprobat prin Hotararea CSM nr. 3243/2022 cu modificarile si completarile ulterioare, (1)Daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele initiale si aceeasi cauza, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solutionate inca.
(2)Presedintele instantei stabileste, in functie de resursele instantei, procedura interna privind evitarea, in masura posibilitatii, a judecarii separate a actelor de sesizare a instantei in situatiile prevazute la alin. (1).
(3)Prevederile alin. (1) se aplica si daca primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renuntarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194 - 197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost respinsa in conditiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila pentru neindeplinirea procedurii prealabile sau in conditiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila.
Avand in vedere ca cererea din dosarul cu numarul 2292/320/2025 ?i cea din prezentul dosar sunt formulate de aceeasi parte, avand acelasi obiect principal si aceeasi cauza, instanta constata ca sunt indeplinite condi?iile prevazute de art. 106 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioara a instan?elor aprobat prin Hotararea CSM nr. 3243/2022, astfel incat dispune trimiterea prezentului dosarului spre competenta solu?ionare catre completul de judecata initial investit, respectiv completul de judecata C.7 CIVIL.