Data: 29.09.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedura penala rap. la art. 203 alin. 5 coroborat cu art. 204 alin. 1, 4 Cod de procedura penala, admite contesta?ia formulata de inculpatul ISOPESCU VASILE impotriva Incheierii sedintei camerei de consiliu nr. 33/ 24.09.2025 pronuntata in dosarul nr. 5443/285/2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Radauti. Desfiinteaza in totalitate Incheierea nr. 33/ 24.09.2025, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 5443/285/2025 al Judecatoriei Radauti si, in rejudecare:
Respinge propunerea de prelungire a masurii arestului la domiciliu formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Radauti in dosarul nr. 3354/138/P/2025 si, in temeiul art. 204 alin. 12 Cod de procedura penala coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b) Cod de procedura penala, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod de procedura penala, in referire la art. 211 Cod de procedura penala si art. 2151 alin. 1 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul ISOPESCU VASILE prin Incheierea penala nr. 64/01.09.2025 pronuntata de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava in dosarul nr. 4783/86/2025, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de astazi, 29.09.2025.
In temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedura penala, dispun ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISOPESCU VASILE sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de drepturi ?i liberta?i, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. In acest sens, completul de judecatori de drepturi ?i liberta?i desemneaza ca organ judiciar de supraveghere Politia municipiului Radauti, judetul Suceava;
d) sa nu comunice cu persoana vatamata PRUTEANU LIVIU din mun. Radau?i, Calea Cernau?i nr. 26, jud. Suceava, precum ?i cu martorii din lucrari RUSU ?TEFAN-SEBASTIAN, PRUTEANU PETRU-ALEX, PRUTEANU ELENA, CALANCEA MARIA.
e) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
f) sa comunice periodic informatii despre mijloacele sale de existenta.
In temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ISOPESCU VASILE ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedura penala, masurile dispuse se comunica inculpatului ISOPESCU VASILE, Serviciului de Investigatii Criminale al I.P.J. Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Poli?iei municipiului Radauti - Biroul Investigatii Criminale, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pasapoartelor Simple Suceava, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date Bucuresti si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale incheierii care nu sunt contrare prezentei hotarari.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 29.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia contestatorului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod de procedura penala.