Dosar 544/59/2022

Parti implicate

ANDRITOIU ADRIAN PETRU Inculpat

ARMAS IOSIF Inculpat

RAIESCU FILIP sen. Inculpat

ADAMESCU GAVRIL Inculpat

IOVA ILIE BEBE Inculpat

FIAT ADRIAN-CLAUDIU Inculpat

DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERIN Parte civila Parte vatamata

CIONCA MIHAIL Inculpat

COSTEA VALENTIN Inculpat

SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINA Inculpat

MIHU (fosta Borza) MONICA ANGELA Inculpat

OPREA VICTORITA Inculpat

RAIESCU FILIP jr. Inculpat

HRELESCU BEATRICE-ASTRID Inculpat

RAIESCU STANA PARASCHIVA Inculpat

ARMAS ANASTASIA Inculpat

ARMAS IANCU Inculpat

ADAMESCU ANISOARA Inculpat

PATRUT ICOANA Inculpat

MUNTEAN PAVEL Inculpat

GOLOPENTA ION-MIRCEA Inculpat

UAT BAILE HERCULANE Parte civila Parte vatamata

SIMA (fost Sima-Pinteala) ION Inculpat

HRELESCU IANCU Inculpat

MARESCU DORIN Inculpat

RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT Parte civila Parte vatamata

AQUACARAS SA Parte civila Parte vatamata

ARMAS ION Inculpat

S.C. PICON S.R.L. Inculpat

S.C. HERCULES S.A. IN INSOLVENTA Inculpat Parte civila

S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A. Inculpat

GAVRILESCU ALEXANDRU Inculpat

RUSU ISTRATE Inculpat

BRAD GHEORGHE Inculpat

GHITA MARIUS-CRISTIAN Inculpat

DUMITRACHE MIOARA Inculpat

DUMITRU VASILE Inculpat

TABUGAN ION Inculpat

TIMONEA MIHAI Inculpat

COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA CNCIR Parte civila Parte vatamata

AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA A.S.F. Parte civila Parte vatamata

ADMINISTRATIA NATIONALA A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALE ANRSPS Parte civila

UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA – MUNICIPIUL CALARASI Parte civila

D.G.R.F.P. PLOIESTI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CALARASI Parte civila

AGRANA ROMANIA SRL Parte civila

DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 Parte civila

STATUL ROMAN PRIN MANDATAR DGRFP BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICE Parte civila

AUTORITATEA NATIONALA PENTRU ADMINISTRARE SI REGLEMENTARE IN COMUNICATII (ANCOM) Parte civila

MARTA BACOLUX SRL Parte vatamata

ENEL ENERGIE SA Parte vatamata

INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTI Parte vatamata

DEPOZITARUL CENTRAL SA Parte vatamata

ORANGE ROMANIA SA Parte civila

RESTAURANT BACOLUX SRL Parte vatamata

Bazavan Marius Claudiu Parte vatamata

Bazavan Marian Parte vatamata

Mihan Ilie Parte vatamata

ASOCIA?IA GENERALA A AC?IONARILOR PRO SC HERCULES SA BAILE HERCULANE Parte civila Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 14.11.2025

SOLUTIE: Condamnare

I. Solutia pe acuzatiile aduse inculpatilor:
I.1 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Armas Iosif, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Armas Iosif, pentru savarsirea infractiunii de delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (faptele 2 si 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Armas Iosif, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Armas Iosif, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpatul Armas Iosif, a fost retinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, in perioada 06.04.2016-02.09.2016.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Armas Iosif, CNP *********0463 suma de 4.800.000 euro (patrumilioaneoptsute mii euro).
I.2 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Mihu (fosta Borza) Monica Angela, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Mihu (fosta Borza) Monica Angela, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (faptele 2 si 5 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Mihu (fosta Borza) Monica Angela, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Mihu (fosta Borza) Monica Angela, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpata Mihu (fosta Borza) Monica Angela, a fost retinuta, arestata preventiv, respectiv arestata la domiciliu, in perioada 07.04.2016-03.08.2016.
I.3 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 6 Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Cionca Mihail, suma de 2.891.281 lei (douamilioaneoptsutenouazecisiunudemii douasuteoptzecisiunu lei).
I.4. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpatul Gavrilescu Alexandru, la pedeapsa de 7 (sapte) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta pentru care autor este inculpatul Brad Gheorghe)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 7 ani inchisoare; aplica inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului functia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 7 ani inchisoare; aplica inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului functia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpatul Gavrilescu Alexandru, la pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta pentru care autori sunt inculpatii Ghita Marius Cristian si Dumitrache Mioara)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 8 ani inchisoare; aplica inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului functia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 8 ani inchisoare; aplica inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului functia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la sustragere de sub sechestru in forma continuata”, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal. (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de „violarea sediului profesional”, prevazuta de art. 225 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de „distrugere”, prevazuta de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de „spalare a banilor in forma continuata”, prevazuta de 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal. (fapta 8 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 9 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la spalare a banilor, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 10 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta 11 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de ”santaj in forma continuata”, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal. (fapta unde victime in rechizitoriu sunt indicati Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu)
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de ”santaj in forma continuata”, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal. (fapta unde victima in rechizitoriu este indicat Mihan Ilie)
In baza art. 38 alin. 1) si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste dupa regulile concursului de infractiuni pedepsele principale susmentionate aplicate inculpatului Gavrilescu Alexandru; dupa cum urmeaza: aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 ani si 4 luni inchisoare, inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 10 (zece) ani si 4 (patru) luni inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, aplica inculpatului Gavrilescu Alexandru, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani; care se executa in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal.
In baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) si art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public); care se executa in conditiile art. 65 alin. 3 Cod Penal.
In baza art. 65 alin. 1 si art. 66 alin. 1 Cod penal, in aplicarea pedepsei complementare si a pedepsei accesorii prevazute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal: interzice inculpatului functia/profesia de consilier juridic si interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului Gavrilescu Alexandru, durata retinerii de 24 ore, dispusa in cauza, in perioada 26.10.2017-27.10.2017.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) si e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Gavrilescu Alexandru, suma de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei (unmilionoptzecidemii euro plus saptezecisiunutreisutenouazecisisapte lei si douazecisiun bani).
I.5. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Costea Valentin, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta descrisa la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Costea Valentin, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta descrisa la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Costea Valentin sub aspectul savarsirii infractiunii de „complicitate la inselaciune in forma continuata”, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Costea Valentin sub aspectul savarsirii infractiunii de „instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice”, prevazuta de art. 47 cod penal raportat la art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Costea Valentin, pentru savarsirea infractiunii de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevazuta de art. 304 alin. 2 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.6. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Adamescu Anisoara, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Adamescu Anisoara, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.7. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (faptele 2 si 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpatul Adamescu Gavril, a fost retinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, in perioada 06.04.2016-02.09.2016.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Adamescu Gavril, suma de 180.000 lei (unasutaoptzecimii lei).
I.8. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Fiat Adrian-Claudiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedura penala (art. 30 cod. Penal-eroarea) achita inculpatul Fiat Adrian-Claudiu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.9. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 6 Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpata Hrelescu Beatrice-Astrid, suma de 335.000 euro (treisutetreizecisicincimii euro).
I.10. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Iova Ilie; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedura penala (art. 30 cod. Penal-eroarea) achita inculpatul Iova Ilie sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.11 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Oprea Victorita, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta descrisa la fapta 1 si 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpata Oprea Victorita, la pedeapsa de 9 (noua) ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta descrisa la fapta 1 si 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 9 ani inchisoare; aplica inculpatei Oprea Victorita pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 9 ani inchisoare; aplica inculpatei Oprea Victorita pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Oprea Victorita, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta descrisa la fapta 1 si 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa aplicata in cauza durata in care inculpata Oprea Victorita, a fost retinuta, arestata preventiv, respectiv arestata la domiciliu, in perioada 07.04.2016-03.08.2016.
I.12. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Raiescu Filip; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) si la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedura penala (art. 30 cod. Penal-eroarea) achita inculpatul Raiescu Filip sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.13. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Raiescu Filip, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Raiescu Filip, pentru savarsirea infractiunii de delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (faptele 2 si 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Raiescu Filip, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpatul Raiescu Filip, a fost retinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, in perioada 06.04.2016-02.09.2016.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Raiescu Filip, suma de 111.852 lei (osutaunsprezecemiioptsutecinzecisidoi lei).
I.14. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata Samson (fosta Savu) Mariana-Valentina; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Samson (fosta Savu) Mariana-Valentina sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale, inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Samson (fosta Savu) Mariana-Valentina, pentru savarsirea infractiunii de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevazuta de art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.15. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata SC HERCULES SA societate in insolventa, prin administratorul judiciar PDA Insolvency SPRL fosta Rovigo SPRL - filiala Timis; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata SC HERCULES SA sub aspectul savarsirii infractiunii de delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata SC HERCULES SA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata SC HERCULES SA sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.16 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei SC PICON SRL, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei SC PICON SRL, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.17 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, societate in insolventa, reprezentata de administrator judiciar TANASA SI ASOCIATII SPRL, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA sub aspectul savarsirii infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.18. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Andritoiu Adrian Petru, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Andritoiu Adrian Petru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Andritoiu Adrian Petru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Andritoiu Adrian Petru, suma de 17.500 lei (saptesprezecemiicincisute lei).
I.19. In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Sima Ion (fost Sima-Pinteala Ion), pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Sima Ion, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Sima Ion, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Sima Ion, suma de 109.960,6 lei (osutanouamiinouasutesaizeci lei si saizeci bani).
I.20. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita pe inculpatul Brad Gheorghe; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpatul Brad Gheorghe, la pedeapsa de 7(sapte) ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 7 ani inchisoare; aplica inculpatului Brad Gheorghe pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de executor judecatoresc.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 7 ani inchisoare; aplica inculpatului Brad Gheorghe pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) si g) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de executor judecatoresc.
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Brad Gheorghe sub aspectul savarsirii infractiunii de sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Brad Gheorghe sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului Brad Gheorghe, durata retinerii de 24 ore, dispusa in cauza, in perioada 26.10.2017-27.10.2017.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Brad Gheorghe, suma de 22.629,84 lei (douazecisidouademiisasesutedouazecisi noua lei si optzecisipatru bani)
I.21 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Dumitrache Mioara, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpata Dumitrache Mioara, la pedeapsa de 7 (sapte) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 7 ani inchisoare; aplica inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 7 ani inchisoare; aplica inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatei Dumitrache Mioara, pentru savarsirea infractiunii de delapidare in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpata Dumitrache Mioara, la pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 6 ani inchisoare; aplica inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 6 ani inchisoare; aplica inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta descrisa la fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025 -unde victime in rechizitoriu sunt indicati Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu)
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta descrisa la fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025 - unde victima in rechizitoriu este indicat Mihan Ilie)
In baza art. 38 alin. 1) si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste dupa regulile concursului de infractiuni pedepsele principale susmentionate aplicate inculpatei Dumitrache Mioara; dupa cum urmeaza: aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 2 ani inchisoare, inculpata urmand a executa pedeapsa rezultanta de 9 (noua) ani inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, aplica inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani; care se executa in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal.
In baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) si art. 65 alin. 1 Cod penal aplica inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale; care se executa in conditiile art. 65 alin. 3 Cod Penal.
In baza art. 65 alin. 1 si art. 66 alin. 1 Cod penal, in aplicarea pedepsei complementare si a pedepsei accesorii prevazute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal: interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
I.22 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta descrisa la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta descrisa la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Dumitru Vasile, suma de 760.341 lei (saptesutesaizecidemiitreisutepatruzecisiunu lei).
I.23 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Ghita Marius-Cristian, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Ghita Marius-Cristian, pentru savarsirea infractiunii de delapidare in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Ghita Marius-Cristian sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal, condamna inculpatul Ghita Marius-Cristian, la pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata”. (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 6 ani inchisoare; aplica inculpatului Ghita Marius-Cristian pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 6 ani inchisoare; aplica inculpatului Ghita Marius-Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Ghita Marius-Cristian sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Ghita Marius-Cristian sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta descrisa la fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025 -unde victime in rechizitoriu sunt indicati Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu)
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Ghita Marius-Cristian sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta descrisa la fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025 - unde victima in rechizitoriu este indicat Mihan Ilie)
I.24 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la spalare a banilor, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Rusu Istrate sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta descrisa la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025 -unde victime in rechizitoriu sunt indicati Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu)
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Rusu Istrate sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta descrisa la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025 - unde victima in rechizitoriu este indicat Mihan Ilie)
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Rusu Istrate sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere prevazuta de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpatul Rusu Istrate, a fost retinut in cauza, 24 ore, in perioada 26.10.2017-27.10.2017.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Rusu Istrate, suma de 350.000 lei (treisutecinzecidemii lei).
I.25 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Timonea Mihai, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Timonea Mihai, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Timonea Mihai, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Timonea Mihai, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Timonea Mihai, suma de 386.466,03 lei (treisuteoptzecisisasepatrusutesaizecisisase lei si trei bani)
I.26 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru savarsirea infractiunii spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpatul Hrelescu Iancu, a fost retinut in cauza, 24 ore, in perioada 10.11.2016-11.11.2016.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 6 Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Hrelescu Iancu, suma de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei (sasesuteoptzecisipatrumiinouasutenouazecisinoua euro si saptesprezece centi plus douasuteoptzecisicincidemiinouasutepatruzecisiopt lei si optzecisiopt bani).
I.27 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constata ca in cauza inculpatul Marescu Dorin, a fost retinut in cauza, 24 ore, in perioada 10.11.2016-11.11.2016.
I.28 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, condamna inculpatul Tabugan Ion, la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii de „spalare a banilor in forma continuata”. (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025)
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, pe langa pedeapsa de 5 ani inchisoare; aplica inculpatului Tabugan Ion pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioada de 5 (cinci) ani. In aplicarea pedepsei complementare prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe langa pedeapsa de 5 ani inchisoare; aplica inculpatului Tabugan Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) si k) Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii; dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public). In aplicarea pedepsei accesorii prevazute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului sa fie administrator, asociat/actionar in societati comerciale.
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii in forma continuata, prevazuta de art. 326 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) si e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpatul Tabugan Ion, suma de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei (nouazecisiunudemii optsuteoptzecisicinci euro plus saptezecisiunudemiitreisuteoptzecisipatru lei si trei bani).
I.29. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata Armas Anastasia; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Armas Anastasia sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.30. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata Raiescu Stana Paraschiva; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpata Raiescu Stana Paraschiva sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.31. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Armas Ion; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Armas Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.32. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Armas Iancu; sub aspectul savarsirii infractiunii constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) achita inculpatul Armas Iancu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
I.33. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpata Patrut Icoana; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala (fapta nu este prevazuta de legea penala) si la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedura penala (art. 30 cod. Penal-eroarea) achita inculpata Patrut Icoana sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la inculpata Patrut Icoana, suma de 14.020 lei, suma depusa de inculpata Patrut Icoana cu recipisa de consemnare nr. 633277/2 din 07.10.2016 cu seria TA 1938691 emisa de CEC Bank, la dispozitia DIICOT- Biroul Teritorial Caras Severin in dosarul 93/D/P/2015 (fila 104 vol. 150 UP).
I.34 In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Muntean Pavel, in prezent decedat, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, avand in vedere si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si 358/2022; ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale inceteaza procesul penal impotriva inculpatului Muntean Pavel, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedura penala raportat la art. 255 Cod procedura penala restituie catre inculpatul Muntean Pavel, prin mostenitorii sai, suma de 16.000 lei; suma depusa de inculpatul decedat la dispozitia organelor de urmarire penala potrivit recipisei de consemnare nr. 386770/1 din 25.10.2016 seria TA nr. 2447612 si chitanta nr. 4075906/1/25.10.2016 ambele emise de CEC Bank (fila 100-101 vol. 150 UP).
I.35. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala (fapta nu exista) achita inculpatul Golopenta Ion-Mircea, in prezent decedat; sub aspectul savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedura penala (art. 30 cod. Penal-eroarea) achita inculpatul Golopenta Ion-Mircea sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat incadrarea juridica prin incheierea din 20.02.2025).
II. In contradictoriu cu:
- inculpatii: ARMAS IOSIF, MIHU (FOSTA BORZA) MONICA ANGELA, CIONCA MIHAIL, GAVRILESCU ALEXANDRU, COSTEA VALENTIN, ADAMESCU ANISOARA, ADAMESCU GAVRIL, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, HRELESCU BEATRICE-ASTRID, IOVA ILIE, OPREA VICTORITA, RAIESCU FILIP JR. (N. 25.02.1987), RAIESCU FILIP SR. (N. 10.03.1964), Samson (fosta Savu) MARIANA-VALENTINA, SC HERCULES SA, SC PICON SRL, SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, ANDRITOIU ADRIAN PETRU, SIMA ION (FOST SIMA-PINTEALA ION), BRAD GHEORGHE, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, GHITA MARIUS-CRISTIAN, RUSU ISTRATE, TIMONEA MIHAI, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, TABUGAN ION, ARMAS ANASTASIA, RAIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAS ION, ARMAS IANCU, PATRUT ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENTA ION-MIRCEA; cu datele de identificare de mai sus;
-subiecti procesuali:
1. RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul in;
2. COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA (CNCIR) cu sediul in;
3. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA (A.S.F.) cu sediul in (succesoare a Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM);
4. DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERIN – cu sediul in;
5. UAT BAILE HERCULANE cu sediul in Baile Herculane, str. Mihai Eminescu, nr. 10, judetul Caras Severin;
6. AQUACARAS SA cu sediul in;
7. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA – MUNICIPIUL CALARASI cu sediul in;
8. D.G.R.F.P. PLOIESTI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CALARASI cu sediul in (fosta DGFP Calarasi);
9. AGRANA ROMANIA SRL (fosta Agrana Romania SA) cu sediul in;
10. DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul in;
11. Statul Roman prin mandatar DGRFP BUCURESTI in reprezentarea Administratiei Sector 1 a Finantelor Publice cu sediul in;
12. AUTORITATEA NATIONALA PENTRU ADMINISTRARE SI REGLEMENTARE IN COMUNICATII (ANCOM) cu sediul in;
13. ADMINISTRATIA NATIONALA A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALE (A.N.R.S.P.S.) cu sediul in;
14. ORANGE ROMANIA SA (FOSTA TELEKOM ROMANIA COMUNICATIONS SA) cu sediul in;
15. ASOCIATIA GENERALA A ACTIONARILOR PRO SC HERCULES SA BAILE HERCULANE cu sediul in;
16. Cernea Violeta;
17. SC Excav Prod SRL societate aflata in faliment prin lichidator judiciar CII Bobosa Mircea, cu sediul in;
18. Verbitchi Alexandrina in nume propriu si in calitate de sotie mostenitoare;
19. Verbier Bogdan Romeo in nume propriu si in calitate de fiu mostenitor;
20. Vela Ioan Cristian;
21. Vela Andra;
22. Marescu Paraschiva prin mostenitor fiul Marescu Dorin,;
23. SC Axxa Travel Concept SRL;
24. SC Microroyal SRL, aflata in procedura de faliment a prin lichidator provizoriu Expert Insolventa SPRL cu sediul in;
25. TI Trust Invest SA,;
26. Hotel Dacia SRL, prin administrator judiciar CII Nemtanu Alexandru;
27. SC Mineralport SRL;
28. Unicredit Tiriac Bank SA;
29. Casito Turism SRL;
30. Serviciul Fiscal Municipal Hunedoara cu sediul in Hunedoara, str. George Enescu, nr. 10, judet Hunedoara;
31. Mihan Ilie;
32. Mihan Maria;
33. Complex Cerna Baile Herculane SRL;
34. Sungarden Resort SRL,;
35. SC Versay SRL;
36. S.C. Camelysa Prodcom S.R.L., societate in faliment prin lichidator judiciar Consortiul format din SIERRA QUADRANT FILIALA BUCURESTI S.P.R.L si SIERRA QUADRANT S.P.R.L;
37. SC Solarex Impex SRL;
38. SC Hotel Minerva SRL,;
39. Tabugan Doina;
40. SC Divers Management SRL;
41. MARTA BACOLUX SRL ;
42. RESTAURANT BACOLUX SRL;
43. ENEL ENERGIE SA 8;
44. INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTI, cu sediul;
45. DEPOZITARUL CENTRAL SA.
II.1 Solutii asupra actiunilor civile exercitate in cauza:
II.1.1 In baza art. 397 alin. 1), art. 25 alin. 1) si art. 19 alin. 1) Cod procedura penala combinate cu art. 1349 si art. 1357 cod civil (Legea nr. 287/2009) admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Administratia Nationala a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) si obliga inculpatul Costea Valentin, in favoarea acestei parti civile la plata sumei de 12.976.500 lei (douasprezecemilioane nouasutesaptezecisi sasedemiisicincisute lei). Suma de 12.976.500 lei va putea fi incasata o singura data de creditorul A.N.R.S.P.S. de la debitorii sai inculpatul Costea Valentin si SC Argirom International SA.
Respinge ca neintemeiata actiunea civila exercitata de Administratia Nationala a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) fata de: inculpatul Armas Iosif, inculpata SC Argirom International SA, si inculpata Samson (fosta Savu) Mariana-Valentina.
II.1.2 In baza art. 397 alin. 1), art. 25 alin. 1), art. 19 alin. 1) si art. 20 alin. 2) si 4) Cod procedura penala respinge ca inadmisibile (fara examinarea pe fond) actiunile civile exercitate de:
1. RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul in;
2. COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA (CNCIR) cu sediul in;
3. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA (A.S.F.) (succesoare a Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM);
4. DGRFP TIMISOARA PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CARAS SEVERIN– cu sediul in;
5. UAT ORASUL BAILE HERCULANE cu sediul in;
6. AQUACARAS;
7. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA – MUNICIPIUL CALARASI cu sediul in;
8. D.G.R.F.P. PLOIESTI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CALARASI cu sediul in;
9. AGRANA ROMANIA SRL (fosta Agrana Romania SA) cu sediul in;
10. DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul in;
11. Statul Roman prin mandatar DGRFP BUCURESTI in reprezentarea Administratiei Sector 1 a Finantelor Publice cu sediul in;
12. AUTORITATEA NATIONALA PENTRU ADMINISTRARE SI REGLEMENTARE IN COMUNICATII (ANCOM);
13. ORANGE ROMANIA SA (FOSTA TELEKOM ROMANIA COMUNICATIONS SA) cu sediul in;
14. ASOCIATIA GENERALA A ACTIONARILOR PRO SC HERCULES SA BAILE HERCULANE cu sediul.
II.2 In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala inlatura obligatia de plata pretinsa de SC Axxa Travel Concept SRL de la SC Hercules SA ce deriva din contractul de inchiriere din 04.07.2016 incheiat intre SC Axxa Travel Concept SRL, cu nr. ORC..., in calitate de proprietar si SC Hercules SA, in calitate de utilizator, prin administrator judiciar Consortiul Victrix Capital SPRL- CII Mioara Dumitrache, ce are ca obiect o autoutilitara Ford Tranzit; respectiv inlatura obligatia de plata a sumei de 234.872,58 lei (108.759,91 lei plus 126.112,67 lei), pretinsa de SC Axxa Travel Concept SRL
II.3 In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala inlatura obligatia de plata in cuantum de 269.964,82 lei, inclusiv accesorii pretinsa de inculpatul Marescu Dorin de la SC Hercules SA si pe cale de consecinta inlatura creanta inculpatului Marescu Dorin din tabelul definitiv al creantelor societatii Hercules SA.
II.4 In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala desfiinteaza:
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 13.06.2017 ora 09:30-10:00 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30373 Baile Herculane cu nr. cad/top 30373 reprezentand teren intravilan in suprafata de 322 mp si nr. cad 30373-C1 reprezentand Statie Pompe Neptun; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 13.06.2017 ora 10:30-11:00 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30374 Baile Herculane cu nr. cad/top 30374 reprezentand teren intravilan in suprafata de 2900 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 13.06.2017 ora 11:30-12:00 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30375 Baile Herculane cu nr. cad/top 30375 reprezentand teren intravilan in suprafata de 304 mp si nr. cad 30375-C1 reprezentand Bazin Apa Neptun; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 13.06.2017 ora 12:30-13:00 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 31005 Baile Herculane cu nr. cad/top 31005 reprezentand teren intravilan in suprafata de 259 mp si nr. cad 31005-C1 reprezentand Baia Termala Hebe cu o suprafata construita la sol de 241 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 14.06.2017 ora 09:30-10:00 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 31018 Baile Herculane cu nr. cad/top 31018 reprezentand teren intravilan in suprafata de 1349 mp si nr. cad 31018-C1 reprezentand constructia Complex Apollo – Corpul C cu regim de inaltime S+P cu o suprafata construita la sol de 236 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului inscris in CF 30373 Baile Herculane cu nr. cad/top 30373 reprezentand teren intravilan in suprafata de 322 mp si nr. cad 30373-C1 reprezentand Statie Pompe Neptun adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL la licitatia din 13.06.2017;
- actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului inscris in CF 30375 Baile Herculane cu nr. cad/top 30375 reprezentand teren intravilan in suprafata de 304 mp si nr. cad 30375-C1 reprezentand Bazin Apa Neptun adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL la licitatia din 13.06.2017;
- actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului inscris in CF 31018 Baile Herculane cu nr. cad/top 31018 reprezentand teren intravilan in suprafata de 1349 mp si nr. cad 31018-C1 reprezentand constructia Complex Apollo – Corpul C cu regim de inaltime S+P cu o suprafata construita la sol de 236 mp, adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL la licitatia din 14.06.2017;
- actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului inscris in CF 30374 Baile Herculane cu nr. cad/top 30374 reprezentand teren intravilan in suprafata de 2900 mp, adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL la licitatia din 13.06.2017;
- actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului inscris in CF 31005 Baile Herculane cu nr. cad/top 31005 reprezentand teren intravilan in suprafata de 259 mp si nr. cad 31005-C1 reprezentand Baia Termala Hebe cu o suprafata construita la sol de 241 mp avand regim de inaltime S+P bun adjudecata de SC Axxa Travel Concept SRL la licitatia din 13.06.2017;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 26.09.2017 ora 12:00-12:20 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 31032 Baile Herculane cu nr. cad/top 31032-C1, reprezentand constructie Spital pentru militari si ofiteri actual Pavilion 4; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 26.09.2017 ora 13-13:20 incheiat in dosarul 134/ex/2016 al BEJ Brad T. Gheorghe ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30529 Baile Herculane cu nr. cad/top 30529 reprezentand teren intravilan in suprafata de 402 mp si constructii avand nr. cad. 30529-C1 Cantina, nr. cad 30529-C2 reprezentand locuinte de serviciu,, depozite, bucatarie, nr. cad. 30529-C3 reprezentand Depozit, nr. cad. 30529-C4 reprezentand Depozit, nr. cad. 30529-C5 reprezentand Centrala termica, nr. cad. 30529-C6 reprezentand Sala de festivitati; nr. cad. 30529-C7 reprezentand Spatii comerciale; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 26.09.2017 ora 14:00-14:20 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30019 Baile Herculane cu nr. cad/top 46, reprezentand teren intravilan si constructie cunoscut sub denumirea Hotel Ferdinand; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 27.09.2017 ora 09:30-09:50 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30095-C1-U6 Baile Herculane cu nr. cad/top 30095-C1-U6; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 27.09.2017 ora 10.30-10.57 incheiat in dosarul 134/ex/2016 al BEJ Brad T. Gheorghe ce are ca obiect imobilul situat in Oras Baile Herculane, Piata Hercules, Jud. Caras-Severin, identificat in CF nr. 30659/Baile Herculane, nr. cad./top. 30659-C1, top 30659-C1, reprezentand constructia Sanatoriu Militar cu curte si baie; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 27.09.2017 ora 11:30-11:50 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 30692 Baile Herculane cu nr. cad/top 30692, alcatuit din teren intravilan in suprafata de 170 mp; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
- procesul verbal de licitatie imobiliara din 27.09.2017 ora 12:30-12:50 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecatoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul inscris in CF 31204 Baile Herculane cu nr. cad/top 31204, alcatuit din teren intravilan in suprafata de 254 mp bun; in care este consemnat ca, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertata a fi cumparata de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata pretului in rate;
Dispune restabilirea situatiei anterioare incheierii celor 12 acte desfiintate. (Mai apoi asupra imobilelor la care se refera actele desfiintate se dispune potrivit prezentei hotarari)
II.5 In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala:
- desfiinteaza contractul de asociere in participatiune din 25.08.2011 incheiat intre SC Hercules SA si SC Restaurant Bacolux SRL, autentificat prin Incheierea nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia; rectificat prin incheierea de rectificare nr. 8268/15.09.2011 emisa de BNP Papa Eugenia;
- desfiinteaza actul aditional incheiat intre HERCULES S.A si Restaurant Bacolux SRL autentificat prin incheierea 2108 din 27.12.2011 de BNP Papa Eugenia (act aditional la contractul de asociere in participatiune autentificat prin Incheierea nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia);
- desfiinteaza actul aditional nr. 2 incheiat intre HERCULES S.A si Restaurant Bacolux SRL autentificat prin incheierea nr. 1026 din 06.05.2014 emisa de SPN Confides prin Notar Public Doru Crin Trifoi (actul aditional nr. 2 la actul aditional autentificat sub nr. 2108 din 27.12.2011 de Notarul Public Papa Eugenia si contractul de asociere in participatiune autentificat sub nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia);
- inlatura obligatia de plata in cuantum de 365.878,85 lei pretinsa de Restaurant Bacolux SRL de la SC Hercules SA si pe cale de consecinta inlatura creanta Restaurant Bacolux SRL din tabelul definitiv al creantelor societatii Hercules SA.
II.6 In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala radiaza:
- din coala CF 30529 Baile Herculane partea a III sarcini inscrierea de sub C12 si de sub C13 privind ipoteca legala, inscrisa in favoare lui Verbitchi Alexandrina;
- din coala CF 32191 Baile Herculane partea a III sarcini inscrierea de sub C6 si de sub C7 privind ipoteca legala, inscrisa in favoare lui Verbitchi Alexandrina;
- din coala CF 32192 Baile Herculane partea a III sarcini inscrierea de sub C22 si de sub C23 privind ipoteca legala, inscrisa in favoare lui Verbitchi Alexandrina.
II.7 Alte masuri de siguranta:
A. In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 6 Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la SC Complex Cerna Baile Herculane SRL, suma de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei (patrusutecinzecisiopt mii euro plus patruzecisidouamiioptsutecinzeci lei si cinzecisiopt bani).
B. In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 6 Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la Verbitchi Valeriu decedat, prin mostenitori legali Verbitchi Alexandrina si Verbier Bogdan Romeo suma de 750.000 euro (saptesutecinzecidemii euro) si suma de 5.163.607 lei (cincimilioaneosutasaizecisitreidemiisasesutesapte lei).
C. In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) si alin. 6 Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la Verbitchi Alexandrina suma de 201.887 euro (douasuteunumiiopsuteoptzecisisapte euro)
D. In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la Hotel Dacia SRL suma de 1.294.399 euro (unmilion douasutenouazecisipatrudemiitreisutenouazecisinoua euro)
E. In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman, de la Divers Management SRL suma de 4.451.550 lei (patrumilioane patrusutecinzecisiunudemiicincisute cinzeci lei)
F. In baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confisca, in folosul Statului Roman:
1. Cladire IBTH (constructii fara teren) inscrisa in CF 31019 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 30/29.04.2008 emis in dosarele executionale 30; 31/2008 ale BEJ Sima-Pinteala Ion; imobil aflat ulterior in proprietatea lui Vela Ioan Cristian casatorit cu Vela Andra in baza contractului de vanzare cumpararea autentificat sub nr. 632/14.05.2015 de BIN Cristina Lacrimioara Velcica.
2. Padure in Domogled cu Fabrica de Gheata (teren si constructii) inscrise in CF nr. 30421 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Marescu Paraschiva, decedata, avand ca mostenitor legal pe Marescu Dorin (fiul defunctei), prin actul de adjudecare nr. 32/29.05.2008 emis in dosarul executional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion.
3. Padure la Cerna si restaurant Grota Haiducilor (teren si constructii) inscrise in CF nr. 30086 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 32/21.08.2008 emis in dosarul executional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion; imobil aflat ulterior in proprietatea aparenta a lui Adamescu Gavril, casatorit cu Adamescu Anisoara, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1562/20.05.2009 de BNPA Andronache – Radulescu; proprietar in fapt Tabugan Ion casatorit cu Tabugan Doina potrivit declaratiei autentificate sub nr. 1563/20.05.2009 de BNPA Andronache – Radulescu.
4. Cladire Bai Termale Apollo (constructii fara teren) inscrisa in CF 31018 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Excav Prod SRL cu nr. ORC J11/315/2002, CUI 14900614, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion; imobil aflat ulterior in proprietatea lui Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu; imobil identificat si in actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, avand ca adjudecatar pe SC Axxa Travel Concept SRL.
5. Cladire Baia Termala Hebe (teren si constructii) inscrise in CF 31005 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 83/20.10.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion; imobil aflat ulterior in proprietatea lui Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu; imobil identificat si in actul de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmit in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, avand ca adjudecatar pe SC Axxa Travel Concept SRL.
6. Spital pentru militari si ofiteri actual Pavilion 4 (constructii fara teren) CF 31032 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Excav Prod SRL, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion; imobil aflat ulterior in proprietatea lui Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu.
7. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (constructii fara teren) - CF 30998 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Excav Prod SRL, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion; imobil aflat ulterior in proprietatea lui Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu.
8. Statie Pompe Neptun (teren si constructii) inscrise in CF 30373 Baile Herculane; terenul de sub Bai Neptun inscris in CF 30374 Baile Herculane; Bazin apa Neptun (teren si constructii) inscrise in CF 30375 Baile Herculane; imobile instrainate din patrimonial SC Hercules SA catre Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1573/26.06.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi completat prin incheierea de completare nr. 4021/31.07.2009 a BN Confides, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 2479/11.09.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi; imobile identificate si in cele trei acte de adjudecare din data de 31.07.2017 intocmite in dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, avand ca adjudecatar in toate pe SC Axxa Travel Concept SRL.
Pastreaza contractul de schimb autentificat sub nr. 2754/03.09.2012 intre Consiliul Local al Orasului Baile Herculane si Verbitchi Valeriu casatorit; respectiv pastreaza inscrierea din CF 30374 Baile Herculane de sub B5, in rangul inscrierii 19407/13.09.2012, in baza actului notarial 2754/03.09.2012 emis de Paveliu Ileana, prin care este intabulat dreptul de proprietate asupra constructiei de sub A1.1, in favoarea Orasului Baile Herculane, cu titlu de schimb.
9. Cazinou (constructie fara teren) (CF vechi CF 30529 Baile Herculane) inscris in CF 32191 Baile Herculane si CF 32192 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, prin actul de adjudecare nr. 20.07.2011 emis in dosarul executional 479/2010 al BEJ Timonea Mihai; imobil instrainat ulterior in cota de 1 catre TI Trust Invest SA cu nr. ORC J12/1102/1997 si CUI 9554085, prin contractul de vanzarea cumparare sub conditie suspensiva act autentificat prin incheierea 2489/27.12.2016 al BIN Simescu Gheorghe; imobil ce se regaseste si in actul de dezlipire si de imparteala voluntara (conventionala) autentificat sub nr. 1670/04.07.2018 de BIN Simescu Gheorghe, potrivit caruia imobilul din CF 30529 Baile Herculane se dezmembreaza in doua loturi: cu nr. cadastral 32192 proprietar pe constructii fiind TI TRUST INVEST SA, proprietar pe teren fiind Verbitchi Alexandrina cu drept folosinta in favoarea TI TRUST INVEST SA si cu nr. cadastral 31191 care ramane in proprietatea lui Verbitchi Valeriu.
10. Sanatoriu Militar cu curte si baie pentru militari Pavilion 5 (constructie fara teren) inscrisa in CF 30659 Baile Herculane si CF 31677 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 696/23.03.2010 de BNPA Simescu, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 1132/03.06.2011 de BNPA Simescu.
11. Hotel Diana (teren si constructii) inscris in CF 30358; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Restaurant Bacolux SRL, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1524/01.07.2010 de BNPA Simescu, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 2600/30.07.2010 de BN Confides.
12. Hotel Roman (teren si constructii) inscris in CF 32595 Baile Herculane si CF 32596 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Casito Turism SRL (fosta SC Casito Aerotransport SRL) prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) in dosarul executional 51/105/2007, inregistrat sub nr. 7264/10.06.2010, seria A/2005 nr. 0019563.
13. Hotel Afrodita (teren si constructii) inscris in CF 30332 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Restaurant Bacolux SRL, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1330/25.08.2011 de BNP Papa Eugenia, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 1722/25.10.2011 de BNP Papa Eugenia.
14. Baia Venera (teren si constructii) inscris in CF 30650 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Mihan Ilie, casatorit cu Mihan Maria, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 705/23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociati Simescu.
15. Baia Diana (teren si constructii) inscris in CF 32622 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Complex Cerna Baile Herculane SRL, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 795/31.03.2010 de BNPA Simescu; imobil aflat ulterior in proprietatea Sungarden Resort SRL, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3538/28.12.2021 de SPNL prin notar public Petcu Andreea Stefania.
16. Cladire Sediu Nou (teren si constructii) inscris in CF 32041 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Cernea Violeta prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis in dosarul executional 786/2013 al BEJ Timonea Mihai.
17. Complex Hotelier Hercules (teren si constructii) inscris in CF 30211 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis in dosarul executional 305/2014 al BEJ Timonea Mihai.
18. Hotel Ferdinand (teren si constructii) inscris in CF 30019 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre Verbitchi Valeriu casatorit cu Verbitchi Alexandrina prin actul de adjudecare din 29.10.2013 incheiat de BEJ Timonea Mihai in dosarul 481/2013.
Pastreaza contractul de asociere in participatiune nr. 4522/26.09.2000 si actul aditional al acestuia nr. 4024/01.04.2004 incheiate intre SC Hercules SA si SC Camelysa Prodcom SRL; respectiv pastreaza inscrierea din CF 30019 Baile Herculane de sub C1, in rangul inscrierii 30995/01.07.2004, care in baza contractului de asociere nr. 4522/26.09.2000 a notat asocierea in participatiune pe o perioada de 42 de ani, incepand din 26.09.2000 pana in 26.09.2042, in favoarea SC Camelysa Prodcom SRL.
19. Complex Hotelier Minerva (teren si constructii) din CF vechi 30388 Baile Herculane si CF vechi 3273; inscris in CF 32248 teren 42 mp si CF 32886 Baile Herculane teren 4023 mp si constructii (cu mentiunea ca in acest CF sunt alipite si alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp si de 247 mp); imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA catre SC Solarex Impex SRL prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis in dosarul 481/2013 al BEJ Timonea Mihai.
II.8 Masuri asiguratorii.
II.8.1 Masuri asiguratorii pentru asigurarea platii sumelor dispuse a fi platite in cauza:
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Armas Iosif pana la concurenta sumei de 4.800.000 euro si 45.000 lei, in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatei Mihu (fosta Borza) Monica Angela pana la concurenta sumei de 45.000 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatei la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Cionca Mihail pana la concurenta sumei de 2.891.281 lei si 30.000 lei (in total 2.921.281 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Gavrilescu Alexandru pana la concurenta sumei de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei si 45.000 lei (in total 1.080.000 euro plus 116.397,21 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Costea Valentin pana la concurenta sumei de 12.976.500 lei (in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a admiterii in parte a actiunii civile exercitate de A.N.R.S.P.S. fata de inculpat) si 35.000 lei, (in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatului la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza); in total masurile asiguratorii se instituie pana la concurenta sumei de 13.011.500 lei).
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Adamescu Gavril pana la concurenta sumei de 180.000 lei si 45.000 lei (in total 225.000 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid pana la concurenta sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpata si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatei Oprea Victorita pana la concurenta sumei de 45.000 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatei la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Raiescu Filip CNP 164..... pana la concurenta sumei de 111.852 lei si 45.000 lei (in total 156.852 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatei SC Picon SRL pana la concurenta sumei de 35.000 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatei la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Andritoiu Adrian-Petru pana la concurenta sumei de 17.500 lei si 35.000 lei (in total 52.500 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Sima Ion pana la concurenta sumei de 109.960,6 lei si 45.000 lei (in total 154.960,6 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Brad Gheorghe pana la concurenta sumei de 22.629,84 lei si 45.000 lei (in total 67.629,84 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatei Dumitrache Mioara pana la concurenta sumei de 35.000 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatei la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Dumitru Vasile pana la concurenta sumei de 760.341 lei si 40.000 lei (in total 800.341 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Ghita Marius-Cristian pana la concurenta sumei de 35.000 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatului la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Rusu Istrate pana la concurenta sumei de 350.000 lei si 35.000 lei (in total 385.000 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Timonea Mihai pana la concurenta sumei de 386.466,03 lei si 45.000 lei (in total 431.466,03 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Hrelescu Iancu pana la concurenta sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei si 40.000 lei (in total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Marescu Dorin pana la concurenta sumei de 30.000 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a obligarii inculpatului la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale inculpatului Tabugan Ion pana la concurenta sumei de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei si 25.000 lei (in total 91.885 euro plus 96.384,03 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale SC Complex Cerna Baile Herculane SRL cu nr. ORC J11/861/1994 CUI 6438418 pana la concurenta sumei de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de aceasta societate.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile (inclusiv asupra celor inscrise in: CF 30095 Baile Herculane, CF 30692 Baile Herculane, CF 31204 Baile Herculane), prezente si viitoare ale defunctului Verbitchi Valeriu, prin mostenitori legali Verbitchi Alexandrina si Verbier Bogdan Romeo pana la concurenta sumei de 750.000 euro plus suma de 5.163.607 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de acest defunct.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile (inclusiv asupra celor inscrise in: CF 30095 Baile Herculane, CF 30692 Baile Herculane, CF 31204 Baile Herculane), prezente si viitoare ale lui Verbitchi Alexandrina CNP *********0615 pana la concurenta sumei de 201.887 euro, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de aceasta.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale Hotel Dacia SRL cu nr. pana la concurenta sumei de 1.294.399 euro, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de aceasta societate.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedura penala, dispune poprirea asiguratorie si instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare ale Divers Management SRL cu nr. ORC J40/12324/2005 CUI 17777860 pana la concurenta sumei de 4.451.550 lei, in vederea garantarii platii acestei sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de aceasta societate.
II.8.2 In baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedura penala raportat la art. 249 Cod procedura penala pentru asigurarea executarii masurii confiscarii speciale dispuse fata de imobilele obiect al infractiunilor cu care a fost sesizata instanta in prezenta cauza;
A. Dispune instituirea sechestrului asiguratoriu; asupra urmatoarelor imobile:
1. Cladire IBTH (constructii fara teren) inscrisa in CF 31019 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. 30/29.04.2008 emis in dosarele executionale 30; 31/2008 ale BEJ Sima-Pinteala Ion.
2. Cladire Bai Termale Apollo (constructii fara teren) inscrisa in CF 31018 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion.
3. Cladire Baia Termala Hebe (teren si constructii) inscrise in CF 31005 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.10.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion.
4. Spital pentru militari si ofiteri actual Pavilion 4 (constructii fara teren) CF 31032 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion.
5. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (constructii fara teren) - CF 30998 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis in dosarul executional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion.
6. Statie Pompe Neptun (teren si constructii) inscrise in CF 30373 Baile Herculane; terenul de sub Bai Neptun inscris in CF 30374 Baile Herculane; Bazin apa Neptun (teren si constructii) inscrise in CF 30375 Baile Herculane; imobile instrainate din patrimonial SC Hercules SA catre Verbitchi Valeriu casatorit, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1573/26.06.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi completat prin incheierea de completare nr. 4021/31.07.2009 a BN Confides, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 2479/11.09.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi.
7. Cazinou (constructie fara teren) (CF vechi CF 30529 Baile Herculane) inscris in CF 32191 Baile Herculane si CF 32192 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 20.07.2011 emis in dosarul executional 479/2010 al BEJ Timonea Mihai.
8. Sanatoriu Militar cu curte si baie pentru militari Pavilion 5 (constructie fara teren) inscris in CF 30659 Baile Herculane si CF 31677 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 696/23.03.2010 de BNPA Simescu, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 1132/03.06.2011 de BNPA Simescu.
9. Hotel Diana (teren si constructii) inscris in CF 30358; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1524/01.07.2010 de BNPA Simescu, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 2600/30.07.2010 de BN Confides.
10. Hotel Roman (teren si constructii) inscris in CF 32595 Baile Herculane si CF 32596 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) in dosarul executional 51/105/2007, inregistrat sub nr. 7264/10.06.2010, seria A/2005 nr. 0019563.
11. Hotel Afrodita (teren si constructii) inscris in CF 30332 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1330/25.08.2011 de BNP Papa Eugenia, insotit de actul aditional autentificat sub nr. 1722/25.10.2011 de BNP Papa Eugenia.
12. Baia Venera (teren si constructii) inscris in CF 30650 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 705/23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociati Simescu.
13. Baia Diana (teren si constructii) inscris in CF 32622 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 795/31.03.2010 de BNPA Simescu.
14. Complex Hotelier Hercules (teren si constructii) inscris in CF 30211 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis in dosarul executional 305/2014 al BEJ Timonea Mihai.
15. Hotel Ferdinand (teren si constructii) inscris in CF 30019 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 29.10.2013 incheiat de BEJ Timonea Mihai in dosarul 481/2013.
16. Complex Hotelier Minerva (teren si constructii) din CF vechi 30388 Baile Herculane si CF vechi 3273; inscris in CF 32248 teren 42 mp si CF 32886 Baile Herculane teren 4023 mp si constructii (cu mentiunea ca in acest CF sunt alipite si alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp si de 247 mp); imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis in dosarul 481/2013 al BEJ Timonea Mihai.
B. Dispune mentinerea sechestrului asiguratoriu, dispus in cauza; asupra urmatoarelor imobile:
1. Padure la Cerna si restaurant Grota Haiducilor (teren si constructii) inscrise in CF nr. 30086 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. 32/21.08.2008 emis in dosarul executional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion. (sechestru dispus in dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonantele procurorului din 26.05.2016 si din 09.06.2016)
2. Padure in Domogled cu Fabrica de Gheata (teren si constructii) inscrise in CF nr. 30421 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 32/29.05.2008 emis in dosarul executional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteala Ion. (sechestru dispus prin Incheierea de camera preliminara nr. 21/CP pronuntata in data de 01.11.2022 in dosarul nr. 544/59/2022/a1.16* al Curtii de Apel Timisoara, definitiva prin Incheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*)
3. Cladire Sediu Nou (teren si constructii) inscris in CF 32041 Baile Herculane; imobil instrainat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis in dosarul executional 786/2013 al BEJ Timonea Mihai. (sechestru dispus prin Incheierea de camera preliminara nr. 21/CP pronuntata in data de 01.11.2022 in dosarul nr. 544/59/2022/a1. 16* al Curtii de Apel Timisoara, definitiva prin Incheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*)
II.8.3 In baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedura penala raportat la art. 249 Cod procedura penala pentru asigurarea platii sumelor dispuse a fi confiscate special, respectiv platii sumelor cu titlu de cheltuieli de judecata; plati dispuse a fi efectuate in cauza;
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 26.05.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatei Adamescu Anisoara, asupra imobilului inscris in CF nr. 31510 Baile Herculane in suprafata de 302 mp; pana la concurenta sumei de 10.000 lei, suma la care a fost obligata inculpata cu titlu de cheltuieli de judecata in cauza.
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 09.06.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatului Adamescu Gavril, asupra imobilului inscris in CF nr. 31510 Baile Herculane in suprafata de 302 mp; pana la concurenta sumei de pana la concurenta sumei de 180.000 lei si 45.000 lei (in total 225.000 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 12.04.2017, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA asupra a 46.938.556 actiuni SC HERCULES SA, cu nr. ORC .......; detinute de SC ARGIROM INTERNATIONAL SA; pana la concurenta sumei de 45.000 lei, suma la care a fost obligata inculpata cu titlu de cheltuieli de judecata in cauza.
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 04.11.2016 si prin Ordonanta procurorului din 08.11.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatului Armas Iosif; pana la concurenta sumei de 4.800.000 euro si 45.000 lei, in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza; asupra:
1. Imobilului inscris in CF 30815 Luncavita (CF vechi 2073 Luncavita), fara nr. top – Loc de casa cu casa numar 37 de 522 mp, (1 conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si 1 conform contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes).
2. Imobilului inscris in CF 30814 Luncavita (CF vechi 1838 Luncavita), fara nr. top, Loc de casa in intravilan de 100 stp, ( 1 conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si 1 conform contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes).
3. Cota de 2/4 parti din imobilele inscrise in CF 2712 Luncavita – Drept de moara de la fila 244 de 2/5 parti si teren de 252 mp, (conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si a contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes).
4. Imobilului inscris in CF 30813 Luncavita (CF vechi 891 Luncavita), fara nr. top, intravilan cu casa numar vechi 74, actual numar 14, cu constructiile anexe de 468 mp, ( 1 conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si 1 conform contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes);
5. Cota de 2/8 parti din terenul inscris in CF 30347 Luncavita (CF vechi 1988 Luncavita) cu nr. top. 558 Luncavita – Padini arabil de 6679 mp ( 1/8 conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si 1/8 conform contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes);
6. Cota de 6/8 parti din terenul inscris in CF 30346 Luncavita (CF vechi 1653 Luncavita), cu nr. top. 497 Arabil la Padini de 2877 mp ( 3/8 conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si 3/8 conform contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes);
7. Cota de 8/256 parti din imobilele inscrise in CF 30227 Luncavita (CF vechi 1083 Luncavita) cu nr. top 167 Ortslage la padini de 2518 mp si nr. top. 167 Cad C1 – Casa cu numar 331 situata in Luncavita ( 4/256 conform certificatului de mostenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes si 4/256 conform contractului de vanzare-cumparare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociati – ”SIMESCU” Caransebes);
8. Imobilului situat in Mun. Bucuresti, sector 2, str. Icoanei, nr. 85, apartament nr. 1 (cladire + teren, inscris in CF nr. 200192 constructiile si CF nr. 200192-C1-U1 terenul de 263,02 mp).
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 26.05.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatului Cionca Mihail; pana la concurenta sumei de 2.891.281 lei si 30.000 lei (in total 2.921.281 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza; asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 30213 Cornea in suprafata de 3957 mp.
2. Imobilului inscris in CF nr. 30379 Baile Herculane, situat in Pecinisca, str. Fabrica de Var, nr. 2A, teren in suprafata de 1439 mp si constructii - sediu firma, atelier auto.
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 26.05.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid; pana la concurenta sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpata si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza; asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 37512 – Caransebes;
2. Imobilului inscris in CF nr. 36012 – Caransebes;
3. Imobilului inscris in CF nr. 30128 – Buchin;
4. Imobilului inscris in CF nr. 30393 – Buchin;
5. Imobilului inscris in CF nr. 30394 – Buchin;
6. Imobilului inscris in CF nr. 30396 – Buchin;
7. Imobilului inscris in CF nr. 30397 – Buchin;
8. Imobilului inscris in CF nr. 30398 – Buchin;
9. Imobilului inscris in CF nr. 30399 – Buchin;
10. Imobilului inscris in CF nr. 30400 – Buchin;
11. Imobilului inscris in CF nr. 30401 – Buchin;
12. Imobilului inscris in CF nr. 30954 – Buchin;
13. Imobilului inscris in CF nr. 31101 – Buchin;
14. Imobilului inscris in CF nr. 31152 – Buchin;
15. Imobilului inscris in CF nr. 31228 – Buchin;
16. Imobilului inscris in CF nr. 31229 – Buchin;
17. Imobilului inscris in CF nr. 30128 – Buchin;
18. Imobilului inscris in CF nr. 30146 – Buchin;
19. Imobilului inscris in CF nr. 30213 – Buchin;
20. Imobilului inscris in CF nr. 30054 – Buchin;
21. Imobilului inscris in CF nr. 31368 – Buchin;
22. Imobilului inscris in CF nr. 35192 – Caransebes;
23. Imobilului inscris in CF nr. 35194 – Caransebes;
24. Imobilului inscris in CF nr. 35196 – Caransebes;
25. Imobilului inscris in CF nr. 35202 – Caransebes;
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 28.11.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatul Hrelescu Iancu; pana la concurenta sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei si 40.000 lei (in total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza; asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 30128 – Buchin;
2. Imobilului inscris in CF nr. 30393 – Buchin;
3. Imobilului inscris in CF nr. 30394 – Buchin;
4. Imobilului inscris in CF nr. 30396 – Buchin;
5. Imobilului inscris in CF nr. 30397 – Buchin;
6. Imobilului inscris in CF nr. 30398 – Buchin;
7. Imobilului inscris in CF nr. 30399 – Buchin;
8. Imobilului inscris in CF nr. 30400 – Buchin;
9. Imobilului inscris in CF nr. 30401 – Buchin;
10. Imobilului inscris in CF nr. 30954 – Buchin;
11. Imobilului inscris in CF nr. 31101 – Buchin;
12. Imobilului inscris in CF nr. 31152 – Buchin;
13. Imobilului inscris in CF nr. 31228 – Buchin;
14. Imobilului inscris in CF nr. 31229 – Buchin;
15. Imobilului inscris in CF nr. 30146 – Buchin;
16. Imobilului inscris in CF nr. 30213 – Buchin;
17. Imobilului inscris in CF nr. 30054 – Buchin;
18. Imobilului inscris in CF nr. 31341 – Buchin;
19. Imobilului inscris in CF nr. 31342 – Buchin;
20. Imobilului inscris in CF nr. 31343 – Buchin;
21. Imobilului inscris in CF nr. 31344 – Buchin;
22. Imobilului inscris in CF nr. 31345 – Buchin, in cota de 5/48;
23. Imobilului inscris in CF nr. 31346 – Buchin;
24. Imobilului inscris in CF nr. 31347 – Buchin, in cota de 5/48;
25. Imobilului inscris in CF nr. 31348 – Buchin, in cota de 5/48;
26. Imobilului inscris in CF nr. 31349 – Buchin, in cota de 5/48;
27. Imobilului inscris in CF nr. 31350 – Buchin, in cota de 5/48;
28. Imobilului inscris in CF nr. 31351 – Buchin, in cota de 5/48;
29. Imobilului inscris in CF nr. 31352 – Buchin, in cota de 5/48;
30. Imobilului inscris in CF nr. 31353 – Buchin, in cota de 2/4;
31. Imobilului inscris in CF nr. 31354 – Buchin, in cota de 5/48;
32. Imobilului inscris in CF nr. 31360 – Buchin;
33. Imobilului inscris in CF nr. 31361 – Buchin;
34. Imobilului inscris in CF nr. 31362 – Buchin;
35. Imobilului inscris in CF nr. 31363 – Buchin;
36. Imobilului inscris in CF nr. 31364 – Buchin;
37. Imobilului inscris in CF nr. 31365 – Buchin;
38. Imobilului inscris in CF nr. 31366 – Buchin;
39. Imobilului inscris in CF nr. 31368 – Buchin;
40. Imobilului inscris in CF nr. 30239 – Buchin, in cota de 5/48;
41. Imobilului inscris in CF nr. 35192 – Caransebes;
42. Imobilului inscris in CF nr. 35194 – Caransebes;
43. Imobilului inscris in CF nr. 35196 – Caransebes;
44. Imobilului inscris in CF nr. 35202 – Caransebes;
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 09.06.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatului Raiescu Filip; pana la concurenta sumei de 111.852 lei si 45.000 lei (in total 156.852 lei), in vederea garantarii platii acestor sume, urmare a masurii confiscarii speciale dispuse fata de inculpat si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in prezenta cauza; asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 31292 Baile Herculane, teren in suprafata de 1.039 mp si constructiile aferente intabulate si neintabulate;
2. Imobil inscris in CF nr. 31550 Baile Herculane in suprafata de 397 mp;
3. Imobil inscris in CF nr. 31238 Baile Herculane, situat in Baile Herculane, Pecinisca, nr. 68, in suprafata de 594 mp, teren cu nr. top. 242 Pecinisca si constructie avand nr. cadastral/topografic CAD: C1, Top: 242 – Pecinisca;
4. Imobil inscris in CF 32841 Baile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/1,788 (CF vechi nr. 3531 Pecinisca (Baile Herculane), nr. top. 788) in suprafata de 890 mp;
5 Imobil inscris in CF 32842 Baile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/2,789 (CF vechi nr. 3531 Pecinisca (Baile Herculane), nr. top. 789) in suprafata de 890 mp.
Mentine sechestrul asiguratoriu dispus in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 01.06.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatei Samson (fosta Savu) Mariana-Valentina; pana la concurenta sumei de 5.000 lei, suma la care a fost obligata inculpata cu titlu de cheltuieli de judecata in cauza; asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 217863-CI-U32 Bucuresti sector 4 reprezentand apartamente situate in Bucuresti, sector 4, str. Serg. Maj. Samoila Dumitru, nr.12, bl.95, sc.3, ap. 42, in suprafata de 32 mp;
2. Imobilului inscris in CF nr. 30429 Hotarele, reprezentand teren in suprafata de 1,982 mp.
II.8.4 In baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedura penala raportat la art. 250 indice 2 Cod procedura penala:
Ridica sechestrul asiguratoriu instituit prin Incheierea de camera preliminara nr. 17/PI/CP pronuntata in data de 24.06.2022 in dosarul nr. 544/59/2022/a1.15 al Curtii de Apel Timisoara, definitiva prin necontestare la data de 08.07.2022; asupra imobilului inscris in CF nr. 30393 Baile Herculane, (CF vechi nr. 3169 Pecinisca) nr. top. 222 – Pecinisca, teren in suprafata de 614 mp - ”Prolaz arabil”; masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul defunctului inculpat Golopenta Ion Mircea prin mostenitori legali: Golopenta Petru-Mircea (fiul defunctului) si Golopenta Valeria (sotia defunctului),.
Ridica sechestrul asiguratoriu instituit in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 26.05.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatului Iova Ilie, asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 30086-C1-U2 Caransebes – spatiu comercial in suprafata de 81,5 mp, situat in Caransebes, str. Ardealului, bl. 3, sc. B, et. 1;
2. Imobilului inscris in CF nr. 31478-C1-U5 Caransebes – spatiu comercial in suprafata de 24,30 mp, situat in Caransebes, str. Ardealului, bl. 3, sc. C et. 1;
3. Imobilului inscris in CF 43469 Caransebes nr. CAD 43469 pentru A1 teren 283 mp; nr. CAD 43469-C1 pentru A1.1 constructii si nr. CAD 43469-C2 pentru A1.2 constructii (CF vechi nr. 7534, top. 383/5/3 Caransebes).
Ridica sechestrul asiguratoriu instituit in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 09.06.2016, asupra imobilul inscris in CF nr. 411945 Giroc, situat in comuna Giroc, str. Vantului, nr. 22, jud. Timis, in suprafata de 283 mp, compus din teren intravilan in suprafata de 283 mp, nr. top. 411945 (A1) si constructie – Casa P+M, nr. top. 411945-C1 (A1.1); masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatului RAIESCU FILIP CNP 1870225114546.
Ridica sechestrul asiguratoriu instituit in dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Biroul Teritorial Caras-Severin prin Ordonanta procurorului din 09.06.2016, masura asiguratorie ce afecteaza patrimoniul inculpatei Raiescu Stana Paraschiva, asupra:
1. Imobilului inscris in CF nr. 31292 Baile Herculane, teren in suprafata de 1.039 mp si constructiile aferente intabulate si neintabulate;
2. Imobil inscris in CF nr. 31550 Baile Herculane in suprafata de 397 mp;
3. Imobil inscris in CF nr. 31238 Baile Herculane, situat in Baile Herculane, Pecinisca, nr. 68, in suprafata de 594 mp, teren cu nr. top. 242 Pecinisca si constructie avand nr. cadastral/topografic CAD: C1, Top: 242 – Pecinisca;
4. Imobil inscris in CF 32841 Baile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/1,788 (CF vechi nr. 3531 Pecinisca (Baile Herculane), nr. top. 788) in suprafata de 890 mp;
5 Imobil inscris in CF 32842 Baile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/2,789 (CF vechi nr. 3531 Pecinisca (Baile Herculane), nr. top. 789) in suprafata de 890 mp.
II.8.5 Masura privind instituirea si mentinerea sechestrelor asiguratorii este executorie. Masura privind ridicarea sechestrelor asiguratorii nu este executorie.
II.9 Toate sumele stabilite a fi platite in euro prin prezenta hotarare se vor achita in lei la cursul Bancii Nationale a Romaniei din ziua efectuarii platii de catre cei ce le datoreaza.
III. In baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curtii Constitutionale, cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, in forma in vigoare dupa modificarile aduse prin Legea nr. 199/2023, formulate de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu fosta Borza Monica Angela si Oprea Victorita.
IV. Acordarea cheltuielilor in cauza;
IV.1 In baza art. 272 Cod procedura penala cu aplicarea art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor incheiat intre Ministerul Justitiei si UNBR dispune cu titlu de onorariu avocat din oficiu, virarea sumei de: 12.000 lei in favoarea d-nei avocat din oficiu Ungureanu Alina; 3.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Balan Flavius; 13.000 lei in favoarea d-nei avocat din oficiu Marcov Isidora; 12.000 lei in favoarea d-nei avocat din oficiu Otoiu Alexandra; 13.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Moldovan Ioan; 13.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Moraru Alin; 10.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Todorescu Mihai Cosmin; 6.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Sgavardea Petru; 5.760 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Sandovici Constantin Gigi; 5.760 lei in favoarea d-nei avocat din oficiu Codres Aurora Elena; 4.500 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Bora Marius Alex; 6.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Chis Paul; 4.500 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Girbovean Adrian; 2.000 lei in favoarea dl-ui. avocat din oficiu Titirez Octavian Constantin; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Timis, care in temeiul art. 275 al. 6 Cod procedura penala, ramane in sarcina statului.
IV.2 In baza art. 272 Cod procedura penala admite in parte cererile expertilor contabili si dispune virarea sumei de 75.000 lei in contul expertului Ghidel Luiza Gabriela, respectiv dispune virarea sumei de 75.000 lei in contul expertului Turlea Cosmin Ioan; ambele sume din bugetul Ministerului de Justitie; cu titlu de diferenta onorariu expert.
IV.3 In baza art. 272 Cod procedura penala admite in parte cererile expertilor evaluatori si dispune virarea sumei de 120.000 lei in contul expertului Bojin Cristian, respectiv dispune virarea sumei de 120.000 lei in contul expertului Ignea Daniel; ambele sume din bugetul Ministerului de Justitie; cu titlu de diferenta onorariu expert.
V. Stabilirea cheltuielilor judiciare in cauza;
V.1 In baza art. 274 alin. 2, art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) Cod procedura penala obliga cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: in cursul urmaririi penale, in cursul camerei preliminare si a judecatii: inculpatul Armas Iosif la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Mihu (fosta Borza) Monica Angela la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Cionca Mihail la plata sumei de 30.000 lei; inculpatul Gavrilescu Alexandru la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Costea Valentin la plata sumei de 35.000 lei; inculpata Adamescu Anisoara la plata sumei de 10.000 lei; inculpatul Adamescu Gavril la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Hrelescu Beatrice-Astrid la plata sumei de 40.000 lei; inculpata Oprea Victorita la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Raiescu Filip CNP 164.... la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Samson (fosta Savu) Mariana-Valentina la plata sumei de 5.000 lei; inculpata SC Picon SRL ....la plata sumei de 35.000 lei; inculpata SC Argirom International SA CUI 5478708 la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Andritoiu Adrian-Petru la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Sima Ion la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Brad Gheorghe la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Dumitrache Mioara la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Dumitru Vasile la plata sumei de 40.000 lei; inculpatul Ghita Marius-Cristian la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Rusu Istrate la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Timonea Mihai la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Hrelescu Iancu la plata sumei de 40.000 lei; inculpatul Marescu Dorin la plata sumei de 30.000 lei; inculpatul Tabugan Ion la plata sumei de 25.000 lei.
V.2 In baza art. 276 alin. 6 Cod procedura penala, in mod individual, obliga la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe: SC Complex Cerna Baile Herculane SRL, Verbitchi Valeriu prin mostenitori legali Verbitchi Alexandrina si Verbier Bogdan Romeo, Hotel Dacia SRL, Divers Management SRL, Vela Ioan Cristian, Vela Andra, Tabugan Doina, SC Axxa Travel Concept SRL, TI TRUST INVEST SA, SC Restaurant Bacolux SRL, Casito Turism SRL, Mihan Ilie, Mihan Maria, Sungarden Resort SRL, Cernea Violeta, Verbitchi Alexandrina in nume propriu si SC Solarex Impex SRL.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala restul cheltuielilor raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in termen de 48 ore de la pronuntare fata de dispozitia privind respingerea ca inadmisibile a cererilor de sesizare a Curtii Constitutionale, respectiv cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru restul dispozitiilor.
Pronuntata, in conditiile art. 405 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, prin punerea solutiei la dispozitia participantilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instantei, azi, 14 noiembrie 2025 ora 17.00.

Data: 17.10.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Curtea se va pronunta ulterior, pe cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, in forma in vigoare dupa modificarile aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicata de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela si Oprea Victorita, prin aparator ales.
In temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 14 noiembrie 2025, care va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia participantilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozitia participantilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instantei, azi 17.10.2025.

Data: 18.09.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Curtea se va pronunta ulterior, pe cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, in forma in vigoare dupa modificarile aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicata de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela si Oprea Victorita, prin aparator ales.
In temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 17 octombrie 2025, care va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia participantilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozitia participantilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instantei, azi 18.09.2025.

Data: 20.08.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Curtea se va pronunta ulterior, pe cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, in forma in vigoare dupa modificarile aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicata de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela si Oprea Victorita, prin aparator ales.
In temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 18 septembrie 2025, care va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia participantilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea acesteia la dispozitia participantilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instantei, azi 20.08.2025.

Data: 26.06.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Stabileste termen in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii hotararii in cauza la data de 20.08.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei

Data: 20.06.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Amana judecata cauzei pentru data de 26 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data: 13.06.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Amana judecata cauzei pentru data de 20 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data: 06.06.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Acorda termen de judecata, pentru ca partile si tertii interesati sa ia cunostinta de precizarile depuse de expertii evaluatori Ignea Daniel si Bojin Cristian la raportul de expertiza evaluatorie.
Amana judecata cauzei pentru data de 13 iunie 2025 ora 11.00 sala 237.

Data: 23.05.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Admite cererea de probatiune formulata de tertul interesat Casito Turism SRL, privind audierea in calitate de martor a numitului Toma Petrica, administratorul societatii Casito Turism SRL si dispune citarea in calitate de martor a numitului Toma Petrica.
Proroga pronuntarea asupra cererilor de probatiune, formulate in cauza, fata de care instanta nu s-a pronuntat pana la aceasta data.
Proroga pronuntarea asupra altor critici de legalitate si temeinicie, asupra carora instanta nu s-a pronuntat, formulate cu privire la expertiza tehnica judiciara in specialitatea evaluare si expertiza in specialitatea contabilitate.
Dispune recitarea expertului parte Dobre Florin pentru urmatorul termen de judecata.
Respinge cererea formulata de tertul interesat Complex Cerna Baile Herculane si inculpatul Cionca Mihail, prin care se solicita comunicarea catre expertii evaluatori a raportului de evaluarea intocmit de Consulting Mix SRL in anul 2009.
Dispune emiterea unei adrese catre expertii evaluatori Ignea Daniel si Bojin Cristian pentru a depune raspunsul la chestiunile stabilite prin incheierea din 09.05.2025; in timp util, inainte de urmatorul termen de judecata, cu suficient timp pentru a putea fi studiat de participantii din prezenta cauza, sub sanctiuni procedurale.
Amana judecata cauzei pentru data de 06 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data: 09.05.2025

SOLUTIE: Amana cauza

In temeiul art. 174 alin. 1 si 4 raportat la art. 68 si art. 64 alin. 1 lit. b) si f) Cod procedura penala, respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a expertilor - Bojin Cristian si Ignea Daniel care au intocmit in cauza Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea evaluare; cerere formulata de inculpatul Gavrilescu Alexandru.
Fara cale de atac.
Pronuntata, in conditiile art. 405 alin. 1 si 2 C.p.pen., prin punerea solutiei la dispozitia participantilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09 mai 2025.

In baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., ataseaza la dosarul cauzei din oficiu: sentinta civila nr. 30/JS/28.03.2025 pronuntata de Tribunalul Caras Severin in dosarul 1328/115/2015*/a39; raportul de activitate nr. 32 inregistrat sub nr. 333/08.10.2024 al administratorului judiciar Nemtanu Alexandru privind stadiul procedurii de insolventa pentru SC HOTEL DACIA SRL intocmit in dosar nr. 37733/3/2017 anul 2017 Tribunal Bucuresti Sectia a VII-a civila; raportul nr. 5/31.01.2025 al administratorului special Gavrilescu Alexandru privind finalizarea planului de reorganizare al S.C. Hotel Dacia S.R.L. si raportul final de inchidere in baza art. 175 din legea 85/2014 privind pe SC HOTEL DACIA SRL, inregistrat sub nr. 341/28.02.2025.
Proroga pronuntarea asupra cererilor de probatiune formulate in scris de tertul interesat Solarex Impex SRL la termenul din 25.04.2025 si de tertul interesat Hotel Dacia SRL.
Proroga pronuntarea asupra altor critici de legalitate si temeinicie formulate, in cauza, cu privire la expertiza tehnica judiciara in specialitatea evaluare si expertiza in specialitatea contabilitate.
Se comunica expertilor contabili Ghidel Luiza Gabriela si Turlea Cosmin si expertului parte Dobre Florin, obiectiunile si observatiile, formulate la raportul de expertiza in specialitatea contabilitate, fara inscrisurile anexate, care se afla atat in dosarul instantei cat si in dosarul electronic; se comunica inclusiv incheierea de sedinta.
Se comunica catre expertii contabili Ghidel Luiza Gabriela si Turlea Cosmin precum si expertului parte Dobre Florin cele doua inscrisuri, respectiv factura fiscala din 26.10.2009 si cele trei ordine de plata emise de BRD depuse la acest termen de judecata de catre Complex Cerna Baile Herculane SRL.
In baza art. 179 c.p.pen., se citeaza expertii contabili pentru urmatorul termen de judecata, pentru a da lamuriri in cauza, privind continutul raportului de expertiza in specialitatea contabilitate.
Expertii evaluatori, vor intocmi un raspuns scris prin care: vor clarifica daca exista mansarda la Hotel Decebal; vor identifica in cazul Baii Venera daca sub C2 era un bazin de inot sau o constructie cu sarpanta; vor identifica existenta cafenelei la Pavilionul 12 apartinand SC Versay SRL; vor clarifica daca terenul de sub Cazinou era proprietatea Hercules S.A.; toate aceste aspecte prin raportare la momentul instrainarii imobilelor in cauza din patrimoniul Hercules. Se va verifica si raspunde tot in scris de catre experti evaluatori: daca s-au raportat la catalogul IOVR din 2021 sau la alt catalog din alt an; daca s-a introdus corect intinderea terenului in cazul imobilului inscris in CF 1804 Luncavita. Totodata se vor verifica procentele privind uzura fizica pentru toate imobilele din expertiza. Se vor indica noile valori, in evaluarea imobilelor, in ipoteza in care se vor realiza modificari in alcatuirea si evaluarea imobilelor.
In baza art. 174 alin. 4 raportat la art. 68 alin. 5 Cod procedura penala, instanta, se va pronunta, in camera de consiliu, asupra cererii de recuzare a expertilor Bojin Cristian si Ignea Daniel care au intocmit in cauza Raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea evaluare; cerere de recuzare formulata de inculpatului Gavrilescu Alexandru.
Amana judecata cauzei pentru data de 23 mai 2025 ora 10.00 sala 237.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.05.2025.

Data: 25.04.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Constata ca la acest termen s-a depus raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea contabilitate.
Admite cererile de amanare formulate, pentru a formula/finaliza obiectiunile la raportul de expertiza in specialitatea evaluare bunuri mobile si imobile.
Stabileste termenul de judecata din data de 09.05.2025, ca termen limita pentru formularea de obiectiuni la expertiza contabila si la expertiza in specialitatea evaluare bunuri mobile si imobile.
Dispune citarea expertilor evaluatori Bojin Cristian si Ignea Daniel pentru urmatorul termen, in vederea ascultarii in cauza.
Se comunica expertilor evaluatori Bojin Cristian si Ignea Daniel obiectiunile si observatiile, existente pana in prezent, formulate la raportul de expertiza in specialitatea evaluare.
Se comunica expertilor evaluatori Bojin Cristian si Ignea Daniel o copie dupa prezenta incheiere, in care sunt consemnate observatiile din oficiu la aceeasi expertiza, care necesita lamuriri din partea expertilor.
Proroga pronuntarea asupra cererii de probatiune formulata de tertul interesat Solarex Impex SRL, prin care solicita incuviintarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale cu trei martori, Stoica Leonard Mugurel, Tene Bogdan Laurentiu si Timonea Mihai.
Proroga si pronuntarea asupra cererii de recuzare a expertilor evaluatori Bojin Cristian si Ignea Daniel, dupa ascultarea acestora; cerere formulata de inculpatul Gavrilescu Alexandru.
Proroga pronuntarea pe onorariul final solicitat de expertii contabili desemnati de instanta in cauza.
Amana judecata cauzei pentru data de 09 mai 2025 ora 10.00 sala 237.

Data: 11.04.2025

SOLUTIE: Amana cauza

1 In baza art. 100 alin. 2 c.p.pen, se solicita de la Oficiul National al Registrului Comertului informatii extinse/istoric privind: numar de ordine in registrul comertului, identificator unic la nivel european, denumire, forma juridica, cod unic de inregistrare, sediu social, durata de functionare, stare firma, activitate principala, capital social, administratori, asociati/actionari, activitate secundara, activitati autorizate, directori/reprezentanti pentru sucursale/ subunitati/ sedii secundare, cenzori, informatii din situatiile financiare anuale disponibile, inscrieri potrivit art. 495 c.p.pen.; pentru urmatoarele persoane juridice: SC Picon SRL; SC Hercules SA; SC Argirom SA si Divers Management SRL.
2 In baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., se ataseaza la dosarul cauzei din oficiu: sentinta civila nr. 579/JS/16.10.2014, sentinta civila nr. 242/JS/06.09.2018 si incheierea din 13.03.2025 toate pronuntate de Tribunalul Caras Severin in dosarul 70/115/2014; sentinta civila nr. 264/JS/17.10.2019 pronuntata de Tribunalul Caras Severin in dosarul 1328/115/2015*/a14 si decizia civila nr. 160/2021/07.04.2021 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia Sectia a II-a Civila in dosarul 1328/115/2015*/a14; sentinta civila nr. 1023/2017 din 28.06.2017 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosarul 1328/115/2015*/a3 si decizia civila nr. 240/A/19.03.2018 pronuntata de Tribunalul Caras Severin in dosarul 1328/115/2015*/a3**; sentinta civila nr. 1145/2019 din 09.10.2019 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosarul 1328/115/2015*/a2 si decizia civila nr. 2/R/30.01.2017 pronuntata de Tribunalul Caras Severin in dosarul 1328/115/2015*/a2.1; ce se descarca din sistemul ECRIS.
3 Se introduce in cauza in calitate de participant la procesul penal-tert interesat, Divers Management SRL.
4. Persoanei improcesuata mentionata anterior i se va desemna avocat din oficiu, pentru apararea drepturilor si intereselor in prezenta cauza.
5. Din oficiu se va inainta la dosarul nr. 70/115/2014 al Tribunalului Caras Severin in care se instrumenteaza procedura de insolventa a debitoarei Excav Prod SRL, spre citire judecatorului sindic, o informare privind introducerea in prezenta cauza in calitate de participant la procesul penal a debitoarei Excav Prod SRL. Se va mentiona ca introducerea in procesul penal in calitate de participant a Excav Prod SRL a avut in vedere respectarea drepturilor si intereselor acestei societati, in raport cu imprejurarea ca in cauza se va analiza incidenta/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedura penala.
Amana judecata cauzei pentru data de 25 aprilie 2025 ora 10.00 sala 237.

Data: 21.03.2025

SOLUTIE: Amana cauza

I.1 Se introduc in cauza in calitate de participanti la procesul penal-terti interesati, (care vor fi citati cu mentionarea motivului si o copie dupa prezenta incheiere), urmatoarele persoane: SC Excav Prod SRL; Verbitchi Valeriu prin mostenitori, Verbitchi Alexandrina, sotie si Verbier Bogdan Romeo, fiu; si in nume propriu Verbitchi Alexandrina si Verbier Bogdan Romeo; Vela Ioan Cristian, si sotia Vela Andra; Marescu Paraschiva prin mostenitor fiul Marescu Dorin; Tabugan Doina; SC Axxa Travel Concept SRL; SC Microroyal SRL; TI Trust Invest SA; Hotel Dacia SRL; SC Mineralport SRL; Unicredit Tiriac Bank SA– prin sucursala din Craiova; Casito Turism SRL; Serviciului Fiscal Municipal Hunedoara; Mihan Ilie si sotia Mihan Maria; Complex Cerna Baile Herculane SRL; Sungarden Resort SRL; SC Versay SRL; S.C. Camelysa Prodcom S.R.L.; SC Solarex Impex SRL; SC Hotel Minerva SRL.
Persoanelor improcesuate mentionate anterior li se vor desemnat avocat din oficiu, pentru apararea drepturilor si intereselor in prezenta cauza.
I.2 Persoanele care figureaza improcesuate in cauza prezente personal sau prin avocat ales a caror drepturi si interese pot fi afectate de punerea in discutie a imprejurarii ca imobilele anterior mentionate ar putea forma obiectul unor masuri prevazute de art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedura penala iau la cunostinta in sedinta, despre cele puse in discutie; acestea fiind: Hrelescu Beatrice Astrid si sotul Hrelescu Iancu; Adamescu Gavril si sotia Adamescu Anisoara; Tabugan Ion; Gavrilescu Alexandru; Restaurant Bacolux SRL; Cernea Violeta.
I.3 Persoanele care figureaza improcesuate in cauza, care nu sunt prezente personal sau prin avocat ales a caror drepturi si interese pot fi afectate de punerea in discutie a imprejurarii ca imobilele anterior mentionate ar putea forma obiectul unor masuri prevazute de art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedura penala, vor fi citate cu mentiunea celor puse in discutie si o copie dupa prezenta incheiere; acestea fiind: SC Hercules SA si Orasul Baile Herculane.
II.1 In baza art. 100 alin. 2 c.p.pen, se solicita de la Oficiul National al Registrului Comertului informatii extinse/istoric privind: numar de ordine in registrul comertului, identificator unic la nivel european, denumire, forma juridica, cod unic de inregistrare, sediu social, durata de functionare, stare firma, activitate principala, capital social, administratori, asociati/actionari, activitate secundara, activitati autorizate, directori/reprezentanti pentru sucursale/ subunitati/ sedii secundare, cenzori, informatii din situatiile financiare anuale disponibile, inscrieri potrivit art. 495 c.p.pen.; pentru urmatoarele persoane juridice: SC Excav Prod SRL; SC Axxa Travel Concept SRL; SC Microroyal SRL; TI Trust Invest SA; Hotel Dacia SRL; SC Mineralport SRL; Casito Turism SRL; Complex Cerna Baile Herculane SRL; Sungarden Resort SRL; SC Versay SRL; S.C. Camelysa Prodcom S.R.L.; SC Solarex Impex SRL; SC Hotel Minerva SRL; Restaurant Bacolux SRL
II.2 In baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., se ataseaza la dosarul cauzei din oficiu: incheierea penala nr. 708/2019 din 20.12.2019, incheierea penala nr. 175/CO/CP din 17.09.2020 si incheierea penala nr. 102/CCP/2020 din 17.12.2020 pronuntate in dosarul nr. 2961/115/2018; sentinta civila nr. 898 din 13.09.2017 si rezolutia din 07.11.2024 pronuntate in dosarul nr. 5161/30/2016; decizia civila nr. 789/A din 05.12.2017 pronuntata in dosarul nr. 5161/30/2016/a1; sentinta civila nr. 139/JS din 24.10.2024 si incheierea civila nr. 7/JS din 16.01.2025 pronuntate in dosarul nr. 1624/115/2024; sentinta civila nr. 6358 din 06.11.2017 si incheierea din 03.03.2025 pronuntate in dosarul nr. 37733/3/2017; ce se descarca din sistemul Ecris.
II.3 Apreciind ca utile cauzei, in baza art. 100 alin. 2 c.p.pen. se vor solicita cazierele judiciare ale inculpatilor.
III.1 Din oficiu se va inainta la dosarul nr. 37733/3/2017 al Tribunalului Bucuresti in care se instrumenteaza procedura de insolventa a debitoarei Hotel Dacia SRL, spre citire judecatorului sindic, o informare privind introducerea in cauza in calitate de participant la procesul penal a debitoarei Hotel Dacia SRL. Se va mentiona ca introducerea in procesul penal in calitate de participant a Hotel Dacia SRL a avut in vedere respectarea drepturilor si intereselor acestei societati, in raport cu imprejurarea ca fata de imobilul anterior mentionat se va analiza incidenta/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedura penala.
III.2 Din oficiu se va inainta la dosarul nr. 1624/115/2024 al Tribunalului Caras-Severin in care se instrumenteaza procedura de insolventa a debitoarei Camelysa Prodcom S.R.L., spre citire judecatorului sindic, o informare privind introducerea in cauza in calitate de participant la procesul penal a debitoarei Camelysa Prodcom S.R.L.. Se va mentiona ca introducerea in procesul penal in calitate de participant a Camelysa Prodcom S.R.L a avut in vedere respectarea drepturilor si intereselor acestei societati, in raport cu imprejurarea ca fata de imobilul anterior mentionat se va analiza incidenta/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedura penala.
III.3 Din oficiu se va inainta la dosarul nr. 5161/30/2016 al Tribunalului Timis in care se instrumenteaza procedura de insolventa a debitoarei SC Microroyal SRL, spre citire judecatorului sindic, o informare privind introducerea in cauza in calitate de participant la procesul penal a debitoarei SC Microroyal SRL. Se va mentiona ca introducerea in procesul penal in calitate de participant a SC Microroyal SRL a avut in vedere respectarea drepturilor si intereselor acestei societati, in raport cu imprejurarea ca fata de imobilul anterior mentionat se va analiza incidenta/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedura penala.
IV. Constata ca la termenul din 07.03.2025, expertii Ghidel Luiza, Turlea Cosmin Marian, expertii contabili, desemnati de instanta, precum si Dobre Florin – expertul parte ales de inculpatii Armas Iosif, Raiescu Filip, Raiescu Filip jr., Raiescu Stana Paraschiva, Armas Anastasia, Armas Iancu si Armas Ion, si-au asumat obligatia de a depune raportul de expertiza, avizat CECAR, pana la jumatatea lunii aprilie 2025.
Ia act ca expertii Bojin Cristian si Ignea Daniela, expertii evaluatori mobile si imobile, desemnati de instanta, si-au asumat obligatia de a depune raportul de expertiza, pana la urmatorul termen de judecata.
V.1 In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, constata admisibilitatea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedura penala (Legea 135/2010), ridicata de inculpatul Gavrilescu Alexandru.
Sesizeaza Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate invocata de inculpatul Gavrilescu Alexandru privind neconstitutionalitatea prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedura penala (Legea 135/2010), care in aprecierea inculpatului contravin urmatoarelor texte din Constitutie: art. 21 alin. 3 Constitutie, art. 24 alin. 1 din Constitutie, art. 52 din Constitutie, art. 124 alin. 2 din Constitutie si art. 124 alin. 3 din Constitutie.
Se inainteaza catre Curtea Constitutionala un exemplar original al prezentei incheieri, insotita de documentele si informatiile prevazute in Hotararea nr. 3/2010 din 09.02.2010 a Plenului Curtii Constitutionale.
V.2 In baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992, respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod procedura penala (Legea 135/2010), ridicata de inculpatul Gavrilescu Alexandru.
Cu drept de recurs in termen de 48 ore de la pronuntare fata de dispozitia privind respingerea ca inadmisibila a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod procedura penala (Legea 135/2010), ridicata de inculpatul Gavrilescu Alexandru.
Cu apel fata de restul dispozitiilor prezentei incheieri o data cu pronuntarea sentintei penale prin care instanta se dezinvesteste.
Amana judecata cauzei pentru data de 11 aprilie 2025 ora 10.00 sala 237.
Pronuntata, in conditiile art. 405 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, prin punerea solutiei la dispozitia participantilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instantei, azi, 21 martie 2025 ora 11:00.

Data: 10.03.2025

SOLUTIE: respinge cererea

In baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. e si f C.p.p. respinge ca nefondata cererea de recuzare a domnului judecator Marinel Florea, investit cu solutionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 544/59/2022, cerere formulata de aparatorul ales al inculpatului Gavrilescu Alexandru, avocat Pasca Mihai.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 10.03.2025.

Data: 07.03.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza pentru data de 21 martie 2025 ora 10.00 sala 237

Data: 20.02.2025

SOLUTIE: Amana cauza

I. In baza art. 386 Cod procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor, dupa cum urmeaza:
1. In cazul inculpatului ARMAS IOSIF (mentionat in rechizitoriu in drept la I):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunile de: abuz in serviciu prev. si ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 si 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) si delapidare prev. si ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licente de exploatare a apei termominerale) (faptele 2 si 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; in infractiunea de delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, fapta prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a) din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de inselaciune prev. si ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale) (fapta 5 din rechizitoriu); in infractiunea de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
2. In cazul inculpatei MIHU (fosta BORZA) MONICA ANGELA (mentionata in rechizitoriu in drept la XXII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, sub forma aderarii si sprijinirii fapta prev. si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunile de: abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale – aferente masurilor rapoartelor de activitate nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal si abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., (2 acte materiale ale infractiunii pentru care s-a inceput urmarirea penala prin ordonanta din 04.04.2016 si pentru care s-a pus in miscare actiunea penala prin ordonanta din 06.04.2016) (faptele 2 si 5 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (24 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de inselaciune, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 244 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. si art. 38 alin. 1 C. pen. (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la inselaciune in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
3. In cazul inculpatului CIONCA MIHAIL (mentionat in rechizitoriu in drept la VII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, fapta prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (3 acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
4. In cazul inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU (mentionat in rechizitoriu in drept la XXXI):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. art. 308 si 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (3 acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 13. ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale) (faptele 4 din rechizitoriu); in:
- o infractiune de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului Gavrilescu Alexandru care in perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a inlesnit executarea de catre executorul judecatoresc Brad Gheorghe din Timisoara a cotei de 1 a 11 imobile aflate in proprietate comuna a sotilor Verbitchi si 1 imobil aflat in cota parte de 1 , asupra carora se afla instituit sechestrul judiciar in vederea confiscarii speciale de catre DIICOT BT Caras-Severin, prin inlaturarea abuziva a contraofertantilor si prin adjudecarea in interes propriu a bunurilor licitate, fara utilizarea creantei ce a stat la baza executarii (al carui cuantum a fost acoperit de la primele 3 licitatii) si cu plata pretului de adjudecare in 40 de rate trimestriale (in 10 ani) (12 acte materiale);
- o infractiune de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului Gavrilescu Alexandru care in perioada aprilie 2016 – Octombrie 2017 a inlesnit prin acordul acordat in calitate de presedinte al Comitetului Creditorilor SC HERCULES SA, incalcarea de catre Ghita Marius Cristian si Dumitrache Marioara a prevederilor legale din Lg. 85/2014 privind conducerea si coordonarea activitatii debitorului SC HERCULES SA;
- din infractiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru, prevazuta de art. 48 alin. 1 rap. la art. 261 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 din C.p; (12 acte materiale) (fapta 5 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de violare de domiciliu, prevazuta de art. 224 al. 1 c.p.; (1 act material) (fapta 6 din rechizitoriu); in infractiunea de violarea sediului profesional prevazuta de art. 225 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de distrugere, prevazuta de art. 253 al. 1 C.p; (1 act material) (fapta 7 din rechizitoriu); in infractiunea de distrugere prevazuta de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor prevazuta de art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p.; (12 acte materiale) (fapta 8 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de spalare a banilor prevazuta de art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002. (1 act material) (fapta 9 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de complicitate la spalare a banilor prevazuta de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Lg. 656/2002 si art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002 (1 act material) (fapta 10 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la spalare a banilor, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de inselaciune prevazuta de art. 244 al. 1 si 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 (3 acte materiale) (fapta 11 din rechizitoriu); in infractiunea de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de santaj prevazuta de art. 207 alin. 3 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.Pen. (2 acte materiale) (fapta 12 din rechizitoriu); in
- o infractiunea de santaj in forma continuata, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU care in perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a constrans prin sistarea abuziva a furnizarii apei termale (concretizata prin taierea conductelor de alimentare, intimidarea prin agresarea verbala si fizica a persoanelor vatamate Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu de catre 12 angajati, prin refuzul incheierii unor contracte de furnizare a apei la pretul pietei cu constituirea unor garantii de mare valoare) la hotelurile Diana, Afrodita, pe numitii Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu sa cedeze in mod injust in favoarea inc. Gavrilescu Alexandru o suma de bani cuprinsa intre 1.500.000 – 1.700.000 Euro
- o infractiunea de santaj in forma continuata, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU care in perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a constrans prin sistarea abuziva a furnizarii apei termale (concretizata prin taierea conductelor de alimentare, intimidarea prin agresarea verbala si fizica a persoanei vatamate Mihan Ilie de catre 12 angajati, prin refuzul incheierii unor contracte de furnizare a apei la pretul pietei cu constituirea unor garantii de mare valoare) la Baile Venera, pe numitul Mihan Ilie, sa cedeze in mod injust in favoarea inc. Gavrilescu Alexandru dreptul de proprietate asupra imobilului BAILE VENERA
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
5. In cazul inculpatului COSTEA VALENTIN (mentionat in rechizitoriu in drept la XXIV):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in:
- o infractiune de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului Costea Valentin, care in perioada 2008 - aprilie 2016, a aderat si sprijinit grupul infractional organizat coordonat de Armas Iosif, prin aceea ca a racolat-o si determinat-o pe Savu Mariana –jurista institutiei, sa sprijine acelasi grup infractional, in scopul comiterii unor infractiuni grave; totodata in calitate de director al Unitati Teritoriale 350 din cadrul Administratiei Nationale a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale, a incheiat doua procese verbale (nr. 2560/11.04.2008 si nr. 2829/23.04.2008 inregistrate la ANRSPS UT 350) cu Armas Iosif prin care au simulat scoaterea la licitatie a unor bunuri (terenul situat in Rasnov si imobilul situat in Bucuresti, Calea Plevnei nr. 76 sect. 1), stabilind valoarea bunurilor scoase la licitatie la o valoare mai mult decat dubla fata de valoarea initiala care si asa era supraevaluata, fara expertiza, doar prin aceste simple procese verbale;
- o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului Costea Valentin care in calitate de director al Unitati Teritoriale 350 din cadrul Administratiei Nationale a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale, a incheiat doua procese verbale (nr. 2560/11.04.2008 si nr. 2829/23.04.2008 inregistrate la ANRSPS UT 350) cu Armas Iosif prin care au simulat scoaterea la licitatie a unor bunuri (terenul situat in Rasnov si imobilul situat in Bucuresti, Calea Plevnei nr. 76 sect. 1), stabilind valoarea bunurilor scoase la licitatie la o valoare mai mult decat dubla fata de valoarea initiala care si asa era supraevaluata, fara expertiza, doar prin aceste simple procese verbale;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de inselaciune prev. si ped. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal (2 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prev. si ped. de art. 47 rap. la art.304 alin.1 din Codul Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevazuta de art. 47 cod penal raportat la art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice, prev. si ped. art. 304 alin.2 din Codul Penal (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevazuta de art. 304 alin. 2 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
6. In cazul inculpatei ADAMESCU ANISOARA (mentionata in rechizitoriu in drept la XIII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, prev. si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
7. In cazul inculpatului ADAMESCU GAVRIL (mentionat in rechizitoriu in drept la III):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev. si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunile de: abuz in serviciu, prev. si ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 si 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) si complicitate la delapidare, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (18 acte materiale) (faptele 2 si 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, fapta prev si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
8. In cazul inculpatului FIAT ADRIAN-CLAUDIU (mentionat in rechizitoriu in drept la V):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
9. In cazul inculpatei HRELESCU BEATRICE-ASTRID (mentionata in rechizitoriu in drept la IX):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (20 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
10. In cazul inculpatului IOVA ILIE (mentionat in rechizitoriu in drept la IV):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg . 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
11. In cazul inculpatei OPREA VICTORITA (mentionata in rechizitoriu in drept la XXIII):
- din infractiunile de: constituire a unui grup infractional organizat, sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal si abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale – aferente masurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (faptele 1 si 2 din rechizitoriu); in:
- o infractiune de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatei Oprea Victorita de a adera si sprijini grupul infractional organizat coordonat de Armas Iosif, in perioada 2008-aprilie 2016 acoperind activitatile ilegale ale liderului, initial in perioada 2008-2014 in calitate de responsabil in cadrul Activ Lichidator IPURL, iar ulterior, in perioada 2014-2016 in calitate de unic reprezentant al administratorului judiciar Activ Lichidator IPURL justificand actiunile liderului prin acte necorespunzatoare adevarului, in scopul comiterii mai multor infractiuni de delapidare, spalare de bani, inselaciune, abuz in serviciu, precum si fapta de a prelua in cursul anului 2014, activitatea desfasurata de MIHU MONICA ANGELA, fara a fi schimbata in dosarul sindic calitatea lui Activ Lichidator IPURL (Inteprindere Profesionala Unipersonala cu Raspundere Limitata), substituindu-se efectiv unicului practician in insolventa desemnat de judecatorul sindic in luna martie 2008, continuand sa isi desfasoara activitatea sub denumirea de Beta Insolvency IPURL din luna iunie 2014;
- o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatei Oprea Victorita care in perioada 2014- aprilie 2016, in exercitarea atributiilor ce ii reveneau in calitate de administrator judiciar al SC Argirom International SA prev. de art. 20 din Lg. nr. 85/2006, lit. e), f) si h) le-a indeplinit in mod defectuos, prin incheierea de rapoarte de activitate neconforme catre judecatorul sindic si prin refuzul de a lua masurile legale ce se impuneau, fapte ce au adus o grava vatamare intereselor creditorilor impiedicandu-i sa recupereze un prejudiciu imens, in scopul obtinerii pentru sine si pentru membrii grupului infractional a unui folos necuvenit, folos constand in posibilitatea de a dispune de bunurile SC HERCULES SA care in proportie de peste 60% erau si ale SC Argirom International SA si de sumele de bani incasate (4 acte materiale – aferente masurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) Astfel, inc. Oprea Victorita nu a supravegheat operatiunile de gestionare a patrimoniului debitorului ARGIROM INTERNATIONAL SA si nu a introdus actiuni pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor in dauna drepturilor creditorilor, precum si a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operatiuni comerciale incheiate de debitor si a constituirii unor garantii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor, fapt ce a condus la diminuarea patrimoniului HERCULES SA si, implicit in diminuarea valorii actiunilor ARGIROM INTERNATIONAL SA la HERCULES SA, fiind sustrase in perioada procedurii de insolventa (perioada in care inc. Oprea Victorita putea lua masurile legale, adica dupa 19.03.2008) 21 de imobile din cele 22 de imobile in total (imobilul cladire IBTH are la baza contracte de imprumut incheiate anterior deschiderii procedurii insolventei SC Argirom International SA, iar inc. Oprea Victorita nu mai era in termenul prevazut de lege de maxim 18 luni de la data deschiderii procedurii – 19.03.2008 pentru a introduce actiune in anularea actelor frauduloase) si doua licente privind exploatarea apelor termominerale din patrimoniul SC HERCULES SA si insusite de alte persoane prin supunerea bunurilor unor procese speculative, fie prin creditari formale fie prin antecontracte de vanzare cumparare cu avans, denuntate ulterior, iar pentru nerestituirea avansului s-a procedat la executarea silita, sau chiar prin contracte de vanzare cumparare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru membrii grupului a unui profit, astfel: 1. Imobilul - Padure in Domogled cu Fabrica de Gheata; 2. Imobilul – Padure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR”; 3. Cladire Bai Termale APOLLO; 4. Cladire Baia Termala HEBE; 5. Spital pentru militari si ofiteri – PAVILION 4: 6. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO); 7. Imobilul ”BAILE NEPTUN”; 8. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2; 9. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1; 10. Complex de edificii – CAZINOU; 11. Sanatoriul Militar cu curte si baie pentru militari; 12. Hotelul DIANA; 13. Hotelul ROMAN, 14. Hotelul AFRODITA; 15. Baia VENERA; 16. Baia DIANA; 17. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12; 18. Cladire SEDIU NOU; 20. Hotelul FERDINAND; 21. Complex Hotelier MINERVA; 22, 23. Doua licente de apa termominerala, partial;
- o infractiune de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatei Oprea Victorita care, in perioada 2008-aprilie 2016 a acoperit activitatile ilegale ale liderului, initial in perioada 2008-2014 in calitate de responsabil in cadrul Activ Lichidator IPURL, iar ulterior, in perioada 2014-2016 in calitate de unic reprezentant al administratorului judiciar Activ Lichidator IPURL justificand actiunile liderului prin acte necorespunzatoare adevarului, in scopul comiterii mai multor infractiuni de delapidare; respectiv in fapta inculpatei Oprea Victorita care in perioada 2014- aprilie 2016, in exercitarea atributiilor ce ii reveneau in calitate de administrator judiciar al SC Argirom International SA prev. de art. 20 din Lg. nr. 85/2006, lit. e), f) si h) le-a indeplinit in mod defectuos, prin incheierea de rapoarte de activitate neconforme catre judecatorul sindic si prin refuzul de a lua masurile legale ce se impuneau, fapte ce au adus o grava vatamare intereselor creditorilor impiedicandu-i sa recupereze un prejudiciu imens, in scopul obtinerii pentru sine si pentru membrii grupului infractional a unui folos necuvenit, folos constand in posibilitatea de a dispune de bunurile SC HERCULES SA care in proportie de peste 60% erau si ale SC Argirom International SA si de sumele de bani incasate (4 acte materiale – aferente masurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) Astfel, inc. Oprea Victorita nu a supravegheat operatiunile de gestionare a patrimoniului debitorului ARGIROM INTERNATIONAL SA si nu a introdus actiuni pentru anularea actelor frauduloase incheiate de debitor in dauna drepturilor creditorilor, precum si a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operatiuni comerciale incheiate de debitor si a constituirii unor garantii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor, fapt ce a condus la diminuarea patrimoniului HERCULES SA si, implicit in diminuarea valorii actiunilor ARGIROM INTERNATIONAL SA la HERCULES SA, fiind sustrase in perioada procedurii de insolventa (perioada in care inc. Oprea Victorita putea lua masurile legale, adica dupa 19.03.2008) 21 de imobile din cele 22 de imobile in total (imobilul cladire IBTH are la baza contracte de imprumut incheiate anterior deschiderii procedurii insolventei SC Argirom International SA, iar inc. Oprea Victorita nu mai era in termenul prevazut de lege de maxim 18 luni de la data deschiderii procedurii – 19.03.2008 pentru a introduce actiune in anularea actelor frauduloase) si doua licente privind exploatarea apelor termominerale din patrimoniul SC HERCULES SA si insusite de alte persoane prin supunerea bunurilor unor procese speculative, fie prin creditari formale fie prin antecontracte de vanzare cumparare cu avans, denuntate ulterior, iar pentru nerestituirea avansului s-a procedat la executarea silita, sau chiar prin contracte de vanzare cumparare in scopul obtinerii pentru sine sau pentru membrii grupului a unui profit, astfel: 1. Imobilul - Padure in Domogled cu Fabrica de Gheata; 2. Imobilul – Padure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR”; 3. Cladire Bai Termale APOLLO; 4. Cladire Baia Termala HEBE; 5. Spital pentru militari si ofiteri – PAVILION 4: 6. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO); 7. Imobilul ”BAILE NEPTUN”; 8. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2; 9. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1; 10. Complex de edificii – CAZINOU; 11. Sanatoriul Militar cu curte si baie pentru militari; 12. Hotelul DIANA; 13. Hotelul ROMAN, 14. Hotelul AFRODITA; 15. Baia VENERA; 16. Baia DIANA; 17. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12; 18. Cladire SEDIU NOU; 20. Hotelul FERDINAND; 21. Complex Hotelier MINERVA; 22, 23. Doua licente de apa termominerala, partial.
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
12. In cazul inculpatului RAIESCU FILIP jr. (n. 25.02.1987) (mentionat in rechizitoriu in drept la VIII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
13. In cazul inculpatului RAIESCU FILIP sr. n. 10.03.1964 (mentionat in rechizitoriu in drept la II):
- din infractiunea de - constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunile de: abuz in serviciu, prev. si ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 si 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) si delapidare, prev. si ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (4 acte materiale) (faptele 2 si 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; in infractiunea de delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, fapta prev si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
14. In cazul inculpatei SAVU MARIANA-VALENTINA (mentionat in rechizitoriu in drept la XXV):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de abuz in serviciu, prev. si ped. de art. 13. ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice, fapta prev. si ped. de art. 304 alin.1 din Codul Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevazuta de art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
15. In cazul inculpatei SC HERCULES SA (mentionata in rechizitoriu in drept la XXVIII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal si art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de delapidare, prev. si ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal, (24 acte materiale: 22 imobile + 2 licente de exploatare a apei termominerale) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de inselaciune, prev. si ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal (1 act material) (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de inselaciune, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, fapta prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
16. In cazul inculpatei SC PICON SA (mentionata in rechizitoriu in drept la XXVII):
- din infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
17. In cazul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA (mentionata in rechizitoriu in drept la XXIX):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal si art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic art. 5 din Codul penal. (1 act material) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de delapidare, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare, prev. si ped. de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 art. si art. 35 alin. 1 Cod penal din Codul penal; (24 acte materiale: 22 imobile + 2 licente de exploatare a apei termominerale) (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de inselaciune, prev. si ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal (3 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de inselaciune in forma continuata, prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
18. In cazul inculpatului ANDRITOIU ADRIAN PETRU (mentionat in rechizitoriu in drept la XX):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 de acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
19. In cazul inculpatului SIMA ION (mentionat in rechizitoriu in drept la XIX):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
20. In cazul inculpatului BRAD GHEORGHE (mentionat in rechizitoriu in drept la XXXV):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, Cod pen. (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod pen cu aplic. art. 309 C.p. si art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prevazuta de art. 261 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la spalare a banilor, prevazuta de art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. si art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (12 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
21. In cazul inculpatei DUMITRACHE MIOARA (mentionata in rechizitoriu in drept la XXXIV):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 CP (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin 1 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p. si art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de delapidare in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la spalare a banilor (1 act material), prevazuta de art. 48 al. 1 Cod pen. rap. la art. 29 al. 1 lit c) din Lg. 656/2002 (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap la art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod pen. cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (fapta 5 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 261 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (fapta 6 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la santaj (1 act material), prev. de art. 48 alin 1 Cod.penal. rap. la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 7 din rechizitoriu); in
- o infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatei DUMITRACHE MIOARA care in perioada mai 2016- octombrie 2017, in calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adica al Consortiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a inlesnit constrangerea de catre Gavrilescu Alexandru a persoanelor vatamate, Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu (SC RESTAURANT BACOLUX SRL), prin sistarea furnizarii apei termale si prin refuzul reluarii furnizarii apei termale la pretul pietei si cu constituirea de garantii, cunoscand ca se urmarea obtinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participanta la intalnirea din vara anului 2016, in care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro.
- o infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatei DUMITRACHE MIOARA, care in perioada mai 2016- octombrie 2017, in calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adica al Consortiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a inlesnit constrangerea de catre Gavrilescu Alexandru a persoanei vatamate Mihan Ilie (SC BAILE VENERA SRL), prin sistarea furnizarii apei termale si prin refuzul reluarii furnizarii apei termale la pretul pietei si cu constituirea de garantii, cunoscand ca se urmarea obtinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participanta la intalnirea din vara anului 2016, in care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro.
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
22. In cazul inculpatului DUMITRU VASILE (mentionat in rechizitoriu in drept la XXVI):
- din infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in:
- o infractiune de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului DUMITRU VASILE care - in calitate de lichidator judiciar al SC GRAND HOTEL MINERVA 2002 SRL a aderat si sprijinit gruparea infractionala prin semnarea Tranzactiei din data de 27.07.2010 si a Conventiei din data de 30.07.2010, alaturi de ceilalti membrii ai gruparii respectiv SC HERCULES SA, Armas Iosif, Gavrilescu Alexandru si Verbitchi Valeriu, prin care au constituit cadrul contractual ce a stat la baza scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a Hotelului TRAIAN, fara plata efectiva a pretului de adjudecare si, totodata, prin care s-au asigurat ca acest fapt ilicit nu va fi supus niciunui control sau contestatie judiciara si cadrul contractul prin care s-au creat conditiile necesare scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a inca 5 imobile – Hotel DECEBAL, Hotel HERCULES, Hotel MINERVA, Hotel AFRODITA si Complexul de edifiici CAZINOU, prin ridicarea unui sechestru pertinent si legal instituit, sechestru care impiedica membrii grupului sa desfasoare in continuare activitatea infractionala de delapidare a SC HERCULES SA. Mai concret, activitatea infractionala de sprijinire a gruplului s-a concretizat prin acordul lui Dumitru Vasile de a accepta substituirea celor 2 creante, substituire ulterioara actului de adjudecare din 02.08.2010, care confirma plata in rate, prin semnarea in concret a Tranzactiei din 27.07.2010 ce prevedea ca obligatie reciproca necontestarea de HERCULES SA a procedurii de adjudecare a hotelului Traian, necontestare ce implica neverificarea legalitatii substituirii celor 2 creante, prin declaratia de renuntare din 30.07.2010 la executare silita a Hotelului TRAIAN in dos. executional nr. 334/2009, declaratie ce a stat la baza inchiderii dosarului executional si prin ridicarea sechestrului asupra altor imobile importante din patrimoniul SC HERCULES SA, pentru a permite membrilor gruparii sa isi creeze creante pentru ei si sa continue instrainarea imobilelor. In mod cert, actiunea coordonata ce a implicat mai multi membrii ai gruparii a avut ca scop obtinerea unui profit injust ce consta in asigurarea de catre Gavrilescu Alexandru a Hotelului TRAIAN, iar de catre ARMAS IOSIF si Verbitchi Valeriu posibilitatea executarii in continuare a bunurilor anterior sechestrate
- o infractiune de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului DUMITRU VASILE care - in calitate de lichidator judiciar al SC GRAND HOTEL MINERVA 2002 SRL a semnat Tranzactia din data de 27.07.2010 si Conventia din data de 30.07.2010, alaturi de ceilalti membrii ai gruparii respectiv SC HERCULES SA, Armas Iosif, Gavrilescu Alexandru si Verbitchi Valeriu, prin care au constituit cadrul contractual ce a stat la baza scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a Hotelului TRAIAN, fara plata efectiva a pretului de adjudecare si, totodata, prin care s-au asigurat ca acest fapt ilicit nu va fi supus niciunui control sau contestatie judiciara si cadrul contractul prin care s-au creat conditiile necesare scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a inca 5 imobile – Hotel DECEBAL, Hotel HERCULES, Hotel MINERVA, Hotel AFRODITA si Complexul de edifiici CAZINOU, prin ridicarea unui sechestru pertinent si legal instituit, sechestru care impiedica membrii grupului sa desfasoare in continuare activitatea infractionala de delapidare a SC HERCULES SA. Mai concret, activitatea infractionala s-a concretizat prin acordul lui Dumitru Vasile de a accepta substituirea celor 2 creante, substituire ulterioara actului de adjudecare din 02.08.2010, care confirma plata in rate, prin semnarea in concret a Tranzactiei din 27.07.2010 ce prevedea ca obligatie reciproca necontestarea de HERCULES SA a procedurii de adjudecare a hotelului Traian, necontestare ce implica neverificarea legalitatii substituirii celor 2 creante, prin declaratia de renuntare din 30.07.2010 la executare silita a Hotelului TRAIAN in dos. executional nr. 334/2009, declaratie ce a stat la baza inchiderii dosarului executional si prin ridicarea sechestrului asupra altor imobile importante din patrimoniul SC HERCULES SA, pentru a permite membrilor gruparii sa isi creeze creante pentru ei si sa continue instrainarea imobilelor. In mod cert, actiunea coordonata ce a implicat mai multi membrii ai gruparii a avut ca scop obtinerea unui profit injust ce consta in asigurarea de catre Gavrilescu Alexandru a Hotelului TRAIAN, iar de catre ARMAS IOSIF si Verbitchi Valeriu posibilitatea executarii in continuare a bunurilor anterior sechestrate.
- din infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
23. In cazul inculpatului GHITA MARIUS-CRISTIAN (mentionat in rechizitoriu in drept la XXXIII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p., si art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de delapidare in forma continuata, prevazuta de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la spalare a banilor, (1 act material) prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap la art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p cu aplic. art. 309 C.p. si art. 35 al. 1 C.p. (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 261 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. (fapta 5 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la santaj (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 6 din rechizitoriu); in
- o infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului GHITA MARIUS-CRISTIAN, care in perioada mai 2016- octombrie 2017, in calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adica al Consortiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a inlesnit constrangerea de catre Gavrilescu Alexandru a persoanelor vatamate, Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu (SC RESTAURANT BACOLUX SRL), prin sistarea furnizarii apei termale si prin refuzul reluarii furnizarii apei termale la pretul pietei si cu constituirea de garantii, cunoscand ca se urmarea obtinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participant la intalnirea din vara anului 2016, in care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro.
- o infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului GHITA MARIUS-CRISTIAN, care in perioada mai 2016- octombrie 2017, in calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adica al Consortiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a inlesnit constrangerea de catre Gavrilescu Alexandru a persoanei vatamate Mihan Ilie (SC BAILE VENERA SRL), prin sistarea furnizarii apei termale si prin refuzul reluarii furnizarii apei termale la pretul pietei si cu constituirea de garantii, cunoscand ca se urmarea obtinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participant la intalnirea din vara anului 2016, in care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro.
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
24. In cazul inculpatului RUSU ISTRATE (mentionat in rechizitoriu in drept la XXXII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la spalare a banilor (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 si art. 48 alin. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la spalare a banilor, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin.1 Cod penal. rap. la art. 295 c.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la santaj (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 4 din rechizitoriu); in:
- o infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului RUSU ISTRATE, de a inlesni in perioada mai 2016 – pana octombrie 2017, constrangerea de catre Gavrilescu Alexandru a numitilor Bazavan Marian si Bazavan Marius Claudiu prin sistarea abuziva a furnizarii apei termale, concretizata in ajutorul dat la taierea conductelor de alimentare, agresare verbala si fizica a partilor vatamate si intocmirea unor plangeri penale vadit nefondate ce au avut ca scop doar intimidarea partilor vatamate, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust pentru sine si pentru altul;
- o infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 si 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal; AVAND CORESPONDENT IN RECHIZITORIU- in fapta inculpatului RUSU ISTRATE, de a inlesni in perioada mai 2016 – pana octombrie 2017, constrangerea de catre Gavrilescu Alexandru a numitului Mihan Ilie, prin sistarea abuziva a furnizarii apei termale, concretizata in ajutorul dat la taierea conductelor de alimentare, agresare verbala si fizica a persoanei vatamate si intocmirea unor plangeri penale vadit nefondate ce au avut ca scop doar intimidarea partii vatamate, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust pentru sine si pentru altul
- din infractiunea de distrugere (1 act material) prev. de art. 253 al. 1 C.p. (fapta 5 din rechizitoriu); in infractiunea de distrugere prevazuta de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
25. In cazul inculpatului TIMONEA MIHAI (mentionat in rechizitoriu in drept la XXXVII):
- din infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal, (8 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la spalare a banilor, fapta prev si ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a si lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
26. In cazul inculpatului HRELESCU IANCU (mentionat in rechizitoriu in drept la XII):
- din infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (27 de acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (21 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
27. In cazul inculpatului MARESCU DORIN (mentionat in rechizitoriu in drept la XXI):
- din infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 de acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapta prev. si ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in varianta agravanta in forma continuata, prevazuta art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
28. In cazul inculpatului TABUGAN ION (mentionat in rechizitoriu in drept la XXX):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. (1 act material) (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
- din infractiunea de spalare a banilor, fapta prevazuta si pedepsita de art. 29 alin. 1 lit. a, b si c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. (26 de acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); in infractiunea de spalare a banilor in forma continuata, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. b) si c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de fals in declaratii prev. si ped. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p (17 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); in infractiunea de fals in declaratii in forma continuata, prevazuta de art. 326 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
29. In cazul inculpatei ARMAS ANASTASIA (mentionata in rechizitoriu in drept la XI):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 de acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
30. In cazul inculpatei RAIESCU STANA PARASCHIVA (mentionata in rechizitoriu in drept la X):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 de acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
31. In cazul inculpatului ARMAS ION (mentionat in rechizitoriu in drept la XVII):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
32. In cazul inculpatului ARMAS IANCU (mentionat in rechizitoriu in drept la XII):
- din infractiunea de aderare la un grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal rap. la art. 295 C.p. rap. la art. 297 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal; art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
33. In cazul inculpatei PATRUT ICOANA (mentionata in rechizitoriu in drept la XIV):
- din infractiunea de aderare la un grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal rap. la art. 295 C.p. rap. la art. 297 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal; art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
34. In cazul inculpatului MUNTEAN PAVEL (mentionat in rechizitoriu in drept la XV):
- din infractiunea de aderare la un grup infractional organizat, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal si art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
35. In cazul inculpatului GOLOPENTA ION-MIRCEA (mentionat in rechizitoriu in drept la XVI):
- din infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat sub forma aderarii si sprijinirii, fapta prev si ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 si 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 si 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); in infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal;
- din infractiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, fapta prev. si ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 si art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) si cu aplic. art. 5 din Codul penal si art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); in infractiunea de complicitate la delapidare in varianta atenuanta cu consecinte deosebit de grave in forma continuata prevazuta de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 si art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 din Codul penal;
Totul cu aplicarea art. 38 cod penal.
II. Dispune citarea din oficiu in calitate de martori a numitilor Grozavescu Gheorghe, cu domiciliul in comuna Mehadia, sat Plugova, nr. 150 judetul Caras Severin; Orza Pavel, cu domiciliul comuna Sasca Montana, sat Sasca Romana, str. Revolutiei din 1989, nr. 110 judetul Caras Severin si Tugui Gheorghe, cu domiciliul in oras Moldova Noua, localitatea Moldova Veche, nr. 400, judetul Caras Severin.
III. Se citeaza expertii Bojin Cristian si Ignea Daniel – desemnati pentru efectuarea expertizei judiciare in specializarea evaluarea mobiliara si imobiliara si expertii Ghidel Luiza Gabriela, precum si Dobre Florin – expertul parte ales de inculpatii Armas Iosif, Raiescu Filip, Raiescu Filip jr., Raiescu Stana Paraschiva, Armas Anastasia, Armas Iancu si Armas Ion, pentru a lamuri instanta cu privire la stadiul expertizei.
IV. Proroga pronuntarea pe cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 386 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, ridicata de inculpatul Gavrilescu Alexandru.
V. Amana judecata cauzei pentru data de 07 martie 2025 ora 10.00 sala 237.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.02.2025.

Data: 31.01.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 20 februarie 2025 ora 10.00 sala 237

Data: 17.01.2025

SOLUTIE: Amana cauza

amana cauza la data de 31 ianuarie 2025 ora 10.00 sala 280

Data: 06.12.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 17 ianuarie 2025 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 15.11.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 06 decembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 24.10.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 15 noiembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 04.10.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 24 octombrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 13.09.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 04 octombrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 05.07.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 13 septembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 21.06.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 05 iulie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 31.05.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 21 iunie 2024 ora 10.00 sala 280 pentru administrarea probelor

Data: 10.05.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 31 mai 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

Data: 19.04.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 10 mai 2024 ora 10:00 sala 237, pentru cand se vor cita martorii lipsa la acest termen, A.M-D, I. V., D. V., P.M., S.C., A. A-M., D.M. cu mandat de aducere

Data: 03.04.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 19 aprilie 2024 ora 10:00 sala 280, pentru cand se vor cita martorii lipsa la acest termen si martorii S. E si C.M.

Data: 15.03.2024

SOLUTIE: Amana cauza

amana cauza la data de 03 aprilie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru cand se vor recita martorii lipsa la acest termen precum si urmatorii 5 martori indicati in rechizitoriu B.M.; D.M.; C.E.; D.I.; I.S.-S..

Data: 23.02.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 15 martie 2024 ora 10:00 sala 237 pentru cand se vor cita urmatorii 5 martori indicati in rechizitoriu

Data: 02.02.2024

SOLUTIE: Amana cauza

amana cauza pentru data de 23 februarie 2024 ora 10.00 sala 237, pentru cand se vor recita martorii lipsa la acest termen. Se solicita administratorului/lichidatorului judiciar al SC Hercules SA si SC Argirom International SA sa depuna la dosarul cauzei contractul de privatizare si actele aditionale a SC Hercules S.A.. Se vor cere relatii de la DNA Brasov privind pe inculpatul Costea Valentin. Se solicita de la dosarele de insolventa a SC Hercules SA si SC Argirom International SA, tabelul de creanta definitiv consolidat daca exista, sau daca nu exista tabelul definitiv de creanta. Se va pune in vedere practicianului in insolventa a SC Hercules si al administratorului judiciar la Argirom International sa se prezinte personal la urmatorul termen. Se solicita Oficiul National al Registrului Comertului (ONRC) informatii extinse/istoric despre SC Aeroportul Caransebes SA

Data: 17.01.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 02 februarie 2024 ora 10.00 pentru cand se vor recita martorii lipsa la acest termen si urmatorii cinci martori din rechizitoriu P.M.; P.E-M.; R O-R; S.F., si S.C.

Data: 15.12.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 17 ianuarie 2024 ora 10.00 sala 280 pentru cand se vor cita martorii lipsa la acest termen si urmatorii 4 martori indicati in rechizitoriu

Data: 24.11.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 15 decembrie 2023 ora 10.00 sala 237 pentru a se cita martorii lipsa la acest termen GH. A., D.V., C.R.O. I.V. si A.M.D. precum si martorii E.E-M., F.A., M.C., M.I. si O.A.

Data: 10.11.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 24 noiembrie 2023 ora 10.00 sala 237 pentru a se cita martorii

Data: 06.10.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 10 noiembrie 2023 ora 10.00

Data: 26.09.2023

SOLUTIE: Incheiere

In baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca nefondata cererea de recuzare a domnului judecator Marinel Florea, investit cu solutionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 544/59/2022, cerere formulata de aparatorul ales al SC Ti Trust Invest SA si Sun Garden Resort SRL, avocat Maria Mladin.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 26.09.2023.

Data: 22.09.2023

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza pentru data de 06 octombrie 2023 ora 10.00

Data: 26.07.2023

SOLUTIE: Incheiere

In temeiul art.68 C.p.p. raportat la art.64 alin.1 lit.f C.p.p. respinge declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Florea Marinel.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 26.07.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)

Materia Juridica

Penal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice