Dosar 543/114/2024

Parti implicate

SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACSU" BUZAU Reprezentant legal

ADAMACHE LIVICA Petent

APOSTOL VIORICA Petent

BANCIU GEORGIANA - CRISTINA Petent

BUTURUGA RALUCA - ALINA Petent

CARBUNARU FLORINA Petent

CAMPEANU ALEXANDRINA - SABINA Petent

CHIRCU CATRINOIU PETROV GEORGIAN DANIEL Petent

DAVID MIHAELA - ANDREEA Petent

DINU CRISTINA - GEORGIANA Petent

DITOIU FLORENTIN Petent

DUMITRU ELENA - ADINA Petent

FLOREA MADALINA PETRONELA Petent

ENACHE STANCA Petent

GRADINA MARIA Petent

HALACIUGA CARMEN Petent

HAMPU MARINELA Petent

ION LUCICA Petent

IORDACHE DANIELA - LUCIANA Petent

IORDACHE MADALINA Petent

LUPASCU GIORGIAN Petent

MOLDOVEANU MARIAN Petent

NECULA CARMEN Petent

NECULAI TATIANA Petent

NITA TATIANA Petent

PASCU MAGDALENA Petent

PASCU VASILE SORIN Petent

PALCAU ALINA GABRIELA Petent

PERIANU FLORIN - ADRIAN Petent

CHIRCU CATRINOIU PETROV FLORENTINA - GABRIELA Petent

RAILEANU IONEL LEONARD Petent

STEFAN MARIANA Petent

SAVU DIANA - CRISTINA Petent

TANASESCU GEORGETA Petent

TRIFAN MIRELA Petent

TUDOR MARIUS Petent

TOMA VASILICA Petent

TUDOSE NICOLETA Petent

UDREA SILVIA Petent

VASILE AURELIA Petent

LAZAR ION Petent

LICEUL TEHNOLOGIC "I.A. RADULESCU POGONEANU" POGOANELE Parat

Sedinte si Solutii

Data: 18.11.2024

SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC

Admite cererea.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cauza C-706/23, avand ca obiect sesizarea dispusa de Curtea de Apel Iasi in dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum si articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE (2) [si] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999, trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care stabileste ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acelasi lucrator in invatamantul preuniversitar – si anume un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral pentru functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata, si anume un contract in regim de plata cu ora, lucratorul are dreptul la remuneratia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza?
2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 si articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari si practici nationale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din invatamantul preuniversitar – si anume un contract cu timp de munca integral pentru functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata, si anume un contract in regim de plata cu ora, acordarea indemnizatiei de hrana proportional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe fractiune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemnizatiei aferente concediului anual de odihna?”
Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploiesti, cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului.
Pronuntarea se va face

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

calcul drepturi salariale

Materia Juridica

Litigiidemunca

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice