Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile formulate de apelantii: Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti si inculpatii: Dumitrele Alexandru, Trusca Dan Marian si Iosif Andreea Iuliana impotriva sentintei penale nr. 57/2024 pronuntata la data de 23 mai 2024 de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala in dosarul numarul 543/101/2022 privind si pe apelantii - inculpati: Breazu Marius Costinel, Balaure Geni si Tataru Catalin Ionut Eduard, precum si pe intimatii - inculpati: Viasu Sorin, Dan Gabriel Gheorghe, Popescu Cristian Petre, Socol Nicusor Madalin si Crutan Bogdan.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:
Descontopeste pedeapsa rezultanta stabilita in sarcina inculpatului Dumitrele Alexandru si repune in individualitatea lor pedepsele componente:
- de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Dumitrele Alexandru pentru savarsirea infractiunii de accesul ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art. 360 alin. (1) si alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (13 acte materiale: 10 accesari ale sistemului informatic Registrul Electronic National de Vaccinari la Centrul de Vaccinare Sala Polivalenta din municipiul Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti si 3 accesari la Centrul de Vaccinare Stadionul Municipal din municipiul Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti) si
- de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului Dumitrele Alexandru pentru savarsirea infractiunii de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (189 acte materiale: 143 de editari - la Sala Polivalenta din municipiul Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti si 46 de editari la Stadionul Municipal din municipiul Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti).
Inlatura sporul de 8 (opt) luni inchisoare reprezentand o treime din pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
Repune in individualitatea lor: pedepsele complementare stabilite in sarcina inculpatului Dumitrele Alexandru, prevazute de art. 67 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) din Codul penal, constand in interzicerea exercitarii: dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani si pedepsele accesorii stabilite in sarcina inculpatului Dumitrele Alexandru, prevazute de art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) din Codul penal, constand in interzicerea exercitarii: dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Reduce cuantumul pedepsei principale a inchisorii aplicata inculpatului Dumitrele Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de accesul ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art. 360 alin. (1) si alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (13 acte materiale), de la 3 (trei) ani inchisoare la 2 (doi) ani inchisoare, cu mentinerea pedepsei complementare si a pedepsei accesorii, astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala pentru aceasta infractiune. Pedeapsa accesorie se va executa numai in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
Reduce cuantumul pedepsei principale a inchisorii aplicata inculpatului Dumitrele Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunii de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (189 acte materiale), de la 2 (doi) ani inchisoare la 1 (unu) an inchisoare, cu mentinerea pedepsei complementare si a pedepsei accesorii, astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala pentru aceasta infractiune. Pedeapsa accesorie se va executa numai in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele principale stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga un spor de 4 (patru) luni inchisoare reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, inculpatului Dumitrele Alexandru aplicandu-i-se pedeapsa principala rezultanta de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Aplica alaturi de pedeapsa principala rezultanta de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare pedeapsa complementara si pedeapsa accesorie, astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala. Pedeapsa accesorie se va executa numai in masura in care pedeapsa rezultanta principala devine executabila.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante principale de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului Dumitrele Alexandru, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga inculpatul Dumitrele Alexandru ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) din Codul penal, impune inculpatului Dumitrele Alexandru sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Dumitrele Alexandru urmeaza a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei municipiului Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti sau in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Mehedinti, in conditiile instituite de art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului Dumitrele Alexandru asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse prin prezenta decizie penala sau al savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Descontopeste pedeapsa rezultanta stabilita in sarcina inculpatului Trusca Dan Marian si repune in individualitatea lor pedepsele componente:
- de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatului Trusca Dan Marian pentru savarsirea infractiunii de complicitatea la infractiunea de accesul ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 360 alin. (1) si alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale) si
- de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului Trusca Dan Marian pentru savarsirea infractiunii de complicitatea la infractiunea de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (104 de acte materiale) si cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
Inlatura sporul de 8 (opt) luni inchisoare reprezentand o treime din pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
Repune in individualitatea lor: pedepsele complementare stabilite in sarcina inculpatului Trusca Dan Marian, prevazute de art. 67 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) din Codul penal, constand in interzicerea exercitarii: dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani si pedepsele accesorii stabilite in sarcina inculpatului Trusca Dan Marian, prevazute de art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) din Codul penal, constand in interzicerea exercitarii: dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Reduce cuantumul pedepsei principale a inchisorii aplicata inculpatului Trusca Dan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitatea la infractiunea de accesul ilegal la un sistem informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 360 alin. (1) si alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale), de la 3 (trei) ani inchisoare la 2 (doi) ani inchisoare, cu mentinerea pedepsei complementare si a pedepsei accesorii, astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala pentru aceasta infractiune. Pedeapsa accesorie se va executa numai in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
Reduce cuantumul pedepsei principale a inchisorii aplicata inculpatului Trusca Dan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitatea la infractiunea de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (104 de acte materiale), de la 2 (doi) ani inchisoare la 1 (unu) an inchisoare, cu mentinerea pedepsei complementare si a pedepsei accesorii, astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala pentru aceasta infractiune. Pedeapsa accesorie se va executa numai in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele principale stabilite in pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare, la care adauga un spor de 4 (patru) luni inchisoare reprezentand o treime din cealalta pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, inculpatului Trusca Dan Marian aplicandu-i-se pedeapsa principala rezultanta de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Aplica alaturi de pedeapsa principala rezultanta de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare pedeapsa complementara si pedeapsa accesorie, astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala. Pedeapsa accesorie se va executa numai in masura in care pedeapsa rezultanta principala devine executabila.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante principale de 2 (doi) ani si 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului Trusca Dan Marian, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga inculpatul Trusca Dan Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) din Codul penal, impune inculpatului Trusca Dan Marian sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Trusca Dan Marian urmeaza a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei municipiului Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti sau in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Mehedinti, in conditiile instituite de art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului Trusca Dan Marian asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse prin prezenta decizie penala sau al savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Inlatura dispozitiile privind stabilirea pedepsei si amanarea aplicarii pedepsei inchisorii, prevazute de art. 83 - art. 86 din Codul penal, iar in baza art. 80 din Codul penal, dispune renuntarea la aplicarea pedepsei fata de inculpata Iosif Andreea Iuliana, pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale).
In temeiul art. 81 din Codul penal, aplica inculpatei Iosif Andreea Iuliana un avertisment.
In temeiul art. 82 alin. (3) din Codul penal, atrage atentia inculpatei Iosif Andreea Iuliana asupra dispozitiilor privind anularea renuntarii la aplicarea pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. (2) si alin. (10) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Balaure Geni la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale).
Mentine pedeapsa de 1 (unu) an si 1 (una) luna inchisoare aplicata inculpatului Balaure Geni pentru savarsirea infractiunii de complicitatea la infractiunea de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la articolul 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (14 acte materiale) si cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala.
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedeapsa de 1 (unu) an si 1 (una) luna inchisoare stabilita de prima instanta de judecata in sarcina inculpatului Balaure Geni pentru savarsirea infractiunii de complicitatea la infractiunea de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la articolul 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (14 acte materiale) cu pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare stabilita de instanta de apel in sarcina inculpatului Balaure Geni pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) si aplica inculpatului Balaure Geni, pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an si 1 (una) luna inchisoare, la care adauga un spor de 1 (una) luna inchisoare reprezentand o treime din cealalta pedeapsa, de 3 (trei) luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 1 (unu) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 (unu) an si 2 (doua) luni inchisoare aplicata inculpatului Balaure Geni, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga inculpatul Balaure Geni ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului Balaure Geni sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, obliga inculpatul Balaure Geni sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la una dintre institutiile existente in cadrul Primariei comunei Rogova, judetul Mehedinti.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Balaure Geni asupra consecintelor nerespectarii masurilor si a obligatiilor prevazute la art. 93 din Codul penal si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei rezultante a inchisorii.
In temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Tataru Catalin Ionut Eduard la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals, prevazuta de art. 323 din Codul penal.
Mentine pedeapsa de 1 (unu) an si 1 (una) luna inchisoare aplicata inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard pentru savarsirea infractiunii de complicitatea la infractiunea de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale).
In temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedeapsa de 1 (unu) an si 1 (una) luna inchisoare stabilita de prima instanta de judecata in sarcina inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard pentru savarsirea infractiunii de complicitatea la infractiunea de falsul informatic in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la articolul 325 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale) cu pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare stabilita de instanta de apel in sarcina inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals, prevazuta de art. 323 din Codul penal si aplica inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard, pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an si 1 (una) luna inchisoare, la care adauga un spor de 2 (doua) luni inchisoare reprezentand o treime din cealalta pedeapsa, de 6 (sase) luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 1 (unu) an si 3 (trei) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 (unu) an si 3 (trei) luni inchisoare aplicate inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) din Codul penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga inculpatul Tataru Catalin Ionut Eduard ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, obliga inculpatul Tataru Catalin Ionut Eduard sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile in cadrul Primariei municipiului Drobeta Turnu Severin, judetul Mehedinti sau in cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Mehedinti.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Tataru Catalin Ionut Eduard asupra consecintelor nerespectarii masurilor si a obligatiilor prevazute la art. 93 din Codul penal si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei rezultante a inchisorii.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4) si alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 din Codul penal, stabileste pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare in sarcina inculpatului Popescu Cristian Petre pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale).
In temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 3 (trei) luni inchisoare stabilite in sarcina inculpatului Popescu Cristian Petre pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Popescu Cristian Petre trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - lit. e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Mehedinti.
In baza art. 85 alin. (2) lit. c) din Codul penal, impune inculpatului Popescu Cristian Petre obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 88 alin. (1), alineatul (3) si alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Popescu Cristian Petre asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiei impuse prin prezenta ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in sanctiunea revocarii amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4) si alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 din Codul penal, stabileste pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare in sarcina inculpatului Viasu Sorin pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de articolul 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale).
In temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 6 (sase) luni inchisoare stabilite in sarcina inculpatului Viasu Sorin pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 84 alin. (1) din Codul penal, urmand ca inculpatul Viasu Sorin sa respecte masurile de supraveghere prevazute de art. 85 alin. (1) lit. a) - lit. e) din Codul penal, dupa cum urmeaza:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - lit. e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Mehedinti.
In baza art. 85 alin. (2) lit. c) din Codul penal, impune inculpatului Viasu Sorin obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 88 alin. (1), alineatul (3) si alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Viasu Sorin asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiei impuse prin prezenta ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in sanctiunea revocarii amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4) si alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 din Codul penal, stabileste pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare in sarcina inculpatului Dan Gabriel Gheorghe pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale).
In baza art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 3 (trei) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit in conditiile art. 84 din Codul penal.
In baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Dan Gabriel Gheorghe trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) – lit. e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Mehedinti.
In baza art. 85 alin. (2) lit. c) din Codul penal, impune inculpatului Dan Gabriel Gheorghe obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 88 alin. (1), alineatul (3) si alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Dan Gabriel Gheorghe asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiei impuse prin prezenta ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in sanctiunea revocarii amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4) si alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 din Codul penal, stabileste pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare in sarcina inculpatului Socol Nicusor Madalin pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals, prevazuta de art. 323 din Codul penal.
In temeiul art. 83 din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 3 (trei) luni inchisoare stabilite in sarcina inculpatului Socol Nicusor Madalin pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Socol Nicusor Madalin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) – lit. e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Mehedinti.
In baza art. 85 alin. (2) lit. c) din Codul penal, impune inculpatului Socol Nicusor Madalin obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mehedinti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 88 alin. (1), alineatul (3) si alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Socol Nicusor Madalin asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiei impuse prin prezenta ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in sanctiunea revocarii amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4) si alin. (10) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 din Codul penal, stabileste pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare in sarcina inculpatului Crutan Bogdan pentru savarsirea infractiunii de uzul de fals in forma continuata, prevazuta de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale).
In temeiul art. 83 din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 3 (trei) luni inchisoare stabilite in sarcina inculpatului Crutan Bogdan pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 84 alin. (1) din Codul penal.
In baza art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Crutan Bogdan trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) – lit. e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 85 alin. (2) lit. c) din Codul penal, impune inculpatului Crutan Bogdan obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 88 alin. (1), alineatul (3) si alin. (4) din Codul penal, atrage atentia inculpatului Crutan Bogdan asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiei impuse prin prezenta ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in sanctiunea revocarii amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate care nu contravin prezentei decizii penale.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor formulate de apelantii: Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti si inculpatii: Dumitrele Alexandru, Trusca Dan Marian si Iosif Andreea Iuliana raman in sarcina statului.
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantii - inculpati: Breazu Marius Costinel, Balaure Geni si Tataru Catalin Ionut Eduard impotriva sentintei penale nr. 57/2024 pronuntata la data de 23 mai 2024 de Tribunalul Mehedinti - Sectia Penala in dosarul numarul 543/101/2022.
In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga apelantii - inculpati: Breazu Marius Costinel, Balaure Geni si Tataru Catalin Ionut Eduard la plata sumei de 300 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei penale la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 07 mai 2025.