Data: 30.12.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
A. In temeiul art. 396 alin. 1 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, stabileste pentru inculpatul BAMBOR SORIN , pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod Penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei principale si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, obliga inculpatul Bambor Sorin, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod Penal, obliga inculpatul Bambor Sorin la efectuarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii, pe o perioada de 30 de zile lucratoare, indeplinirea acestei obligatii urmand a se realiza in cadrul Administra?iilor Publice Locale – Primaria Comunei Deda sau Primaria Comunei Vatava.
In baza art. 83 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului Bambor Sorin asupra motivelor care au determinat amanarea aplicarii pedepsei si atentioneaza inculpatul asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Mure? pentru supravegherea executarii masurilor si obligatiilor instituite in sarcina inculpatului Bambor Sorin.
B. In temeiul art. 396 alin. 1 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, stabileste pentru inculpatul JIGA VIOREL, pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod Penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei principale si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, obliga inculpatul Jiga Viorel, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod Penal, obliga inculpatul Jiga Viorel la efectuarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii, pe o perioada de 30 de zile lucratoare, indeplinirea acestei obligatii urmand a se realiza in cadrul Administra?iilor Publice Locale – Primaria Comunei Deda sau Primaria Comunei Vatava.
In baza art. 83 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului Jiga Viorel asupra motivelor care au determinat amanarea aplicarii pedepsei si atentioneaza inculpatul asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Mure? pentru supravegherea executarii masurilor si obligatiilor instituite in sarcina inculpatului Jiga Viorel.
C. In temeiul art. 396 alin. 1 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, stabileste pentru inculpatul BAMBOR SERGIU-SORIN – pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod Penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei principale si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, obliga inculpatul Bambor Sergiu-Sorin, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod Penal, obliga inculpatul Bambor Sergiu-Sorin la efectuarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii, pe o perioada de 30 de zile lucratoare, indeplinirea acestei obligatii urmand a se realiza in cadrul Administra?iilor Publice Locale – Primaria Comunei Deda sau Primaria Comunei Vatava.
In baza art. 83 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului Bambor Sergiu-Sorin asupra motivelor care au determinat amanarea aplicarii pedepsei si atentioneaza inculpatul asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Mure? pentru supravegherea executarii masurilor si obligatiilor instituite in sarcina inculpatului Bambor Sergiu-Sorin.
D. In temeiul art. 396 alin. 1 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, stabileste pentru inculpatul VLAIC NICOLAIE – , pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod Penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei principale si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, obliga inculpatul Vlaic Nicolaie, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod Penal, obliga inculpatul Vlaic Nicolaie la efectuarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii, pe o perioada de 30 de zile lucratoare, indeplinirea acestei obligatii urmand a se realiza in cadrul Administra?iilor Publice Locale – Primaria Comunei Deda sau Primaria Comunei Vatava.
In baza art. 83 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului Vlaic Nicolaie asupra motivelor care au determinat amanarea aplicarii pedepsei si atentioneaza inculpatul asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Mure? pentru supravegherea executarii masurilor si obligatiilor instituite in sarcina inculpatului Vlaic Nicolaie.
E. In temeiul art. 396 alin. 1 Cod Procedura Penala, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, stabileste pentru inculpatul VLAIC DANIEL-NICOLAE – , pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, o pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod Penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei principale si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 84 alin. 1 Cod Penal.
In baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, obliga inculpatul Vlaic Daniel-Nicolae, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod Penal, obliga inculpatul Vlaic Daniel-Nicolae la efectuarea unei munci neremunerate in folosul comunita?ii, pe o perioada de 30 de zile lucratoare, indeplinirea acestei obligatii urmand a se realiza in cadrul Administra?iilor Publice Locale – Primaria Comunei Deda sau Primaria Comunei Vatava.
In baza art. 83 alin. 4 Cod Penal, atrage atentia inculpatului Vlaic Daniel-Nicolae asupra motivelor care au determinat amanarea aplicarii pedepsei si atentioneaza inculpatul asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Desemneaza Serviciul de Probatiune Mure? pentru supravegherea executarii masurilor si obligatiilor instituite in sarcina inculpatului Vlaic Daniel-Nicolae.
F. In temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5 din Codul de procedura penala ?i art. 25 alin. 1 din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, respinge, ca neintemeiata, ac?iunea civila formulata de partea civila Primaria Comunei Monor.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedura Penala, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpa?ilor Jiga Viorel ?i Vlaic Nicolaie, durata re?inerii din data de 10.05.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedura Penala, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpa?ilor Bambor Sorin, Bambor Sergiu-Sorin ?i Vlaic Daniel-Nicolae, durata re?inerii din data de 11.05.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod Procedura Penala, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod Penal, dispune luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale fa?a de inculpatul Vlaic Nicolaie, cu privire la urmatoarele bunuri: una bucata fierastrau mecanic marca Vorska de culoare albastru, cu seria .. ?i una bucata topor cu coada din metal, bunuri aflate in camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Reghin, conform dovezii seria H nr. 0203219 din data de 11.05.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod Procedura Penala, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod Penal, dispune luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale fa?a de inculpatul Bambor Sorin, cu privire la urmatoarele bunuri: una bucata fierastrau mecanic marca Sthill de culoare portocalie, cu seria ..., bun aflat in camera de corpuri delicte a Poli?iei Municipiului Reghin, conform dovezii seria H nr. .. din data de 11.05.2022.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod Procedura Penala, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) Cod Penal, dispune luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale, cu privire la urmatoarele bunuri: trei atelaje hipo [unul aflat in proprietatea numitului Vlaic Petru, care cuno?tea scopul folosirii bunului, unul aflat in proprietatea inculpatului Vlaic Nicolaie ?i unul aflat in proprietatea inculpatului Bambor Sorin], respectiv auto marca Dacia 1304 cu seria ?asiu ..., fara inmatriculare, bun care apar?ine inculpatului Jiga Viorel, bunuri aflate in custodia Primariei Comunei Deda.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedura Penala, cu referire la art. 274 alin. 1 Cod Procedura Penala, obliga inculpa?ii Bambor Sorin, Jiga Viorel, Bambor Sergiu-Sorin, Vlaic Nicolaie ?i Vlaic Daniel-Nicolae, la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat, in cuantum de 2.000 lei, din care suma de 304 lei provine din faza de urmarire penala, urmand ca fiecare inculpat sa fie obligat la plata sumei de 400 lei.
Cu drept de apel pentru procuror ?i par?i, in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii, apelul urmand a fi depus, prin cerere scrisa, la Judecatoria Reghin.
Pronuntata in ?edin?a de astazi, data de 30.12.2024, in modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia par?ilor, persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.