Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
termen preschimbat la data de 03.02.2025, ora 10:30
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul R.I., , impotriva sentintei penale nr. 457/13.12.2024 pronuntata de Judecatoria Zalau pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala, sub aspectul modalitatii de individualizare a executarii pedepsei si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
Mentine pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului R. I. sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) si alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), cu retinerea incidentei prevederilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen.
In baza art. 91C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conditiile art. 92. alin. (1) C. pen.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul R. I. va respecta masurile de supraveghere prev. de art. 93. alin. (1) C. pen., respectiv:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Satu Mare, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obliga inculpatul sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., obliga pe inculpatul R. I. ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Hodod sau in cadrul Primariei comunei Supur pe o perioada de 120 de zile.
Supravegherea executarii obligatiilor amintite anterior se va efectua de catre Serviciul de Probatiune Satu Mare.
Potrivit art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., in sensul revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv si la domiciliu in prezenta cauza de la data de 20.09.2024 la zi, consecutiv pronuntarii prezentei, masura arestului la domiciliu incetand de drept.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale atacate.
In baza art. 272 C.pr.pen., stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 998 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, av. C. L.- R.a, care se va avansa din FMJ.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentului apel, vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul Grefei Curtii, azi, 28.02.2025.