Data: 09.01.2026
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamna inculpatul Toma Vasile Robert, la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. si cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Toma Vasile Robert la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeste pedepsele cu amenda penala aplicate inculpatului Toma Vasile Robert, stabilind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penala de 5400 lei, la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa, in final inculpatul Toma Vasile Robert avand de executat pedeapsa amenzii penale in cuantum de 7200 lei (reprezentand 240 zile amenda, pentru fiecare zi amenda corespunzandu-i suma de 30 lei).
II. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamna inculpatul Lincan David Florian, la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. si cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.
III. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Ursaru Nicolae Albert, la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen si cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Ursaru Nicolae Albert la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeste pedepsele cu amenda penala aplicate inculpatului Ursaru Nicolae Albert, stabilind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penala de 5400 lei, la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa, in final inculpatul Ursaru Nicolae Albert avand de executat pedeapsa amenzii penale in cuantum de 7200 lei (reprezentand 240 zile amenda, pentru fiecare zi amenda corespunzandu-i suma de 30 lei).
IV. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Mecic Remus, , la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen si cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.p.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Mecic Remus la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.p.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeste pedepsele cu amenda penala aplicate inculpatului Mecic Remus, stabilind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penala de 5400 lei, la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa, in final inculpatul Mecic Remus avand de executat pedeapsa amenzii penale in cuantum de 7200 lei (reprezentand 240 zile amenda, pentru fiecare zi amenda corespunzandu-i suma de 30 lei).
V. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Mecic Alfredo-Nicolae, la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta ?i pedepsita de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. si cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.p.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., va condamna inculpatul Mecic Alfredo-Nicolae, la pedeapsa amenzii penale de 5400 lei (180 zile-amenda x 30 lei), pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta ?i pedepsita de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.p.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeste pedepsele cu amenda penala aplicate inculpatului Mecic Alfredo-Nicolae, stabilind ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penala de 5400 lei, la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa, in final inculpatul Mecic Alfredo-Nicolae avand de executat pedeapsa amenzii penale in cuantum de 7200 lei (reprezentand 240 zile amenda, pentru fiecare zi amenda corespunzandu-i suma de 30 lei).
VI. In temeiul art. 118 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (10) Cod procedura penala aplica inculpatului Mecic Said Adrian masura educativa a supravegherii pe o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunilor de distrugere prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.p., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 C.p., cu aplicarea art. 5 alin 1 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), g) ?i e) Cod penal, impune inculpatei ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa execute urmatoarele obliga?ii:
a) sa urmeze un curs de pregatire sau formare profesionala;
g) sa participe la un program speciale de consiliere psihologica organizate in cadrul DGASPC Prahova;
e) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova la datele fixate de acesta.
Instan?a atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a supravegherii.
In temeiul art. 559 alin. 1 C.proc.pen. pune in vedere inculpa?ilor ca sunt obligati sa depuna recipisa de plata integrala a amenzii la judecatorul delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Mizil, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In temeiul art. 63 alin. 1 C.pen. atrage atentia inculpa?ilor ca in caz de neexecutare, cu rea-credinta, a pedepsei amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoarea.
Ia act ca inculpatii Mecic Remus, Mecic Alfredo Nicolae si Mecic Said Adrian au achitat suma de 3400 de lei cu titlu de prejudiciu catre persoana vatamata OMV PETROM MARKETING SRL.
In temeiul 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ac?iunea civila exercitata de partea civila OMV PETROM MARKETING SRL, ca neintemeiata
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpa?ii Toma Vasile Robert, Lincan David Florian, Ursaru Nicolae Albert, Mecic Remus, Mecic Alfredo Nicolae si Mecic Said Adrian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 4800 de lei, cate 800 lei fiecare (din care suma de 3000 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta in etapa camerei preliminare si a judecatii).
Onorariile avocatilor din oficiu desemnat inculpatului Mecic Said Adrian, av. Hurduiala Tiberiu, in cuantum de 998 lei (etapa judecatii) – delegatie 0019808 si av. Andrei Marian, in cuantum de 720 lei (etapa camerei preliminare) – delegatie 0019428 se inainteaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii penale.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 09.01.2026.