INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 5395/182/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 22.11.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 19.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

POP MARICICA RODICA prin mostenitori Parte civila
BUDA M. VASILE Apelant Inculpat
BUDA V. RAUL IONUT Apelant Inculpat
SC MET ARTIZAN SRL Inculpat
POP MARICICA RODICA Parte civila
POP ADRIAN Parte civila
POP ADRIANA CRISTINA Parte civila
POP ANDREI VASILE Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Nefondat
I. In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatii BUDA VASILE, BUDA RAUL IONUT si S.C. MET ARTIZAN S.R.L. impotriva sentintei penale nr. 3830/03.11.2023, pronuntata de Judecatoria Baia-Mare, in dosarul nr. 5395/182/2022.
In baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obliga inculpatii la plata in favoarea statului a sumei de 1000 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare in apel.
II. In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Baia-Mare, impotriva sentintei penale nr. 3830/03.11.2023, pronuntata de Judecatoria Baia-Mare, in dosarul nr. 5395/182/2022, pe care o desfiinteaza, in parte in latura penala, precum si solutia pronuntata in latura civila si rejudecand in aceste limite:
Mentine solutia primei instante privind incetarea procesului penal fata de inculpatii BUDA VASILE, BUDA RAUL IONUT si S.C. MET ARTIZAN S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunii de neluarea masurilor legale de securitate si sanatate in munca, prevazute de art. 349 alin. 1 C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala condamna pe inculpatul BUDA VASILE, pentru comiterea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbare locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze 90 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in domeniul serviciilor publice (intretinere locuri de agrement, parcuri si drumuri, salubrizarea localitatii, activitati in folosul unitatilor scolare, educative sau socio-culturale) in cadrul Primariei Maia-Mare sau in cadrul unui lacas de cult din comunitate.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod de procedura penala condamna pe inculpatul BUDA RAUL IONUT pentru comiterea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbare locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze 90 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in domeniul serviciilor publice (intretinere locuri de agrement, parcuri si drumuri, salubrizarea localitatii, activitati in folosul unitatilor scolare, educative sau socio-culturale) in cadrul Primariei Maia-Mare sau in cadrul unui lacas de cult din comunitate.
In baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executarii masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatilor Buda Vasile si Buda Raul Ionut, se va face de Serviciul de Probatiune Maramures, care va sesiza instanta de judecata in cazurile prevazute de art. 94 alin. 4 din Codul penal.
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatilor Buda Vasile si Buda Raul Ionut asupra necesitatii unei bune conduite viitoare si asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 396 alin. (2) Cod procedura penala, raportat la art. 136 alin. (2) si art. 137 alin. (3) ?i alin (4) lit. c) Cod penal, condamna inculpata S.C. MET ARTIZAN S.R.L. la pedeapsa de 60.000 lei amenda (200 zile-amenda x 300 lei/zi-amenda), pentru savar?irea infrac?iunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal.
In temeiul art. 397 alin.1 corob. cu art.19 alin. 5 si 25 alin.1 Cod procedura penala, raportat la art.1357, 1373, 1359 si 1382 C.civ., admite in parte actiunea civila formulata de partile civile POP ADRIAN, POP ADRIANA CRISTINA, si POP ANDREI VASILE.
Obliga inculpatii Buda Vasile, Buda Raul Ionut si S.C. Met Artizan S.R.L. sa plateasca in solidar partii civile Pop Adrian, cu titlu de despagubiri civile, suma de 25.000 lei reprezentand daune morale.
Obliga inculpatii Buda Vasile, Buda Raul Ionut si S.C. Met Artizan S.R.L. sa plateasca in solidar partii civile Pop Adriana Cristina, cu titlu de despagubiri civile, suma de 25.000 lei reprezentand daune morale.
Obliga inculpatii Buda Vasile, Buda Raul Ionut si S.C. Met Artizan S.R.L. sa plateasca in solidar partii civile Pop Andrei Vasile, cu titlu de despagubiri civile, suma de 25.000 lei reprezentand daune morale.
In temeiul art. 25 alin. (6) Cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila formulata de Pop Maricica Rodica, decedata in cursul procesului ca urmare a nerespectarii termenului de cel mult doua luni de la data decesului (09.01.2024), prevazut de art. 24 alin. (1) C.pr.pen. pentru continuarea exercitarii actiunii civile de catre partile civile Pop Adriana, Pop Adriana Cristina si Pop Andrei Vasile, in calitate de mostenitori.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare dispozitiilor prezentei decizii.
In temeiul art. 422 din Codul de procedura penala raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor formulate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Baia-Mare si partile civile raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 19 iunie 2025, in modalitatea punerii deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei Curtii.
Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
in baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii hotararii
Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru dezbaterea apelurilor
Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se audia martori
Data: 04.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa martorilor
Data: 08.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte cererile in probatiune formulate de reprezentantul Ministerului Public, aparatorul ales al apelantilor - inculpati B.V si B.R.I. si de aparatorul ales al partilor civile P.A., P.A.C si P.A.V..
Stabileste un nou termen de judecata la data de 04 septembrie 2024, ora 13:00, sala 155, in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ucidere din culpa (art.192 NCP)
Materia Juridica
Penal