Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Admis apel
DP 1676/A/
In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti impotriva sentin?ei penale nr. 425/24.05.2023 pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Desfiin?eaza in parte sentin?a apelata ?i rejudecand:
In baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpatul Mandache Nicolae la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 alin. 1 C.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza conform art. 92 C.p.
In baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de consilierul de probatiune;
- va primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- va anunta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de munca;
- va comunica informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau in caz de neexecutare a obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege, precum si daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune.
In baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpatul Dobrota Dumitru - Fernando la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 alin. 1 C.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza conform art. 92 C.p.
In baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de consilierul de probatiune;
- va primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- va anunta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de munca;
- va comunica informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau in caz de neexecutare a obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege, precum si daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune.
In baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 5 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamna pe inculpata Dobrota Cristina - Iuliana la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 alin. 1 C.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza conform art. 92 C.p.
In baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
- se va prezenta la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de consilierul de probatiune;
- va primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- va anunta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- va comunica schimbarea locului de munca;
- va comunica informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei sa execute obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti.
In baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau in caz de neexecutare a obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege, precum si daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune.
Men?ine dispozi?iile sentintei apelate care nu sunt contrare prezentei hotarari.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 23.11.2023.
Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
INCH.A/In temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen. revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatii MANDACHE NICOLAE, DOBROTA DUMITRU-FERNANDO si DOBROTA CRISTINA-IULIANA.
Definitiva.
Pronuntata azi, 6.07.2023, prin punerea minutei la dispozitia procurorului si a inculpatului prin intermediul grefei instantei.