Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Constata perimat apelul
Constata perimata cererea de apel.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.11.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de judecata la data de 05.11.2024 - ora 11.00, pentru cand se vor cita partile cu mentiunea discutarii perimarii cererii de apel.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 octombrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Suspendat
Mentine cauza in stare de suspendare.
Cu recurs.
Data: 17.06.2022
SOLUTIE: Suspendat
Mentine starea de suspendare.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Data: 12.01.2021
SOLUTIE: Apel (alte solutii)
Mentine starea de suspendare.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Data: 12.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine starea de suspendare.
Cu recurs, pe toata durata suspendarii.
Data: 26.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine suspendarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Data: 26.06.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine starea de suspendare a cauzei.
Cu recurs, pe toata durata suspendarii.
Data: 14.06.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine suspendarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Data: 03.11.2015
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de repunere pe rol.
Mentine suspendarea cauzei.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Data: 09.12.2014
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de repunere pe rol.
Mentine suspendarea cauzei.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Data: 09.10.2013
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine starea de suspendare, in apelul declarat de parata S.C TERMOFICARE 2000 S.A., cu sediul in Pitesti, Calea Bucuresti, bl.U4, judetul Arges, impotriva sentintei comerciale nr.705/C din 26 septembrie 2008, pronuntata de Tribunalul Comercial Arges, in dosarul nr.538/1259/2007, in contradictoriu cu intimata-reclamanta SC D.G.N. DISTRIGAZ SUD SA cu sediul in Bucuresti, str. Marasesti, nr. 4-6, sector 4 .
Definitiva.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 9 octombrie 2013, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Data: 01.06.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine starea de suspendare.
Data: 20.05.2009
SOLUTIE: Amana cauza
Suspenda judecata cauzei, conform dispozitiilor art.36 din Legea nr.85/2006.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 20 mai 2009, la Curtea de Apel Pitesti – sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal.
Presedinte,
Ioana Mirita Judecator,
Gina Achim
Grefier,
Gabriela Corbu
Data: 22.04.2009
SOLUTIE: Incheiere
Constata ca se impune amanarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiza motiv pentru care se va revenii cu adresa catre expert pentru efectuarea lucrarii .
D I S P U N E :
Amana judecarea cauzei la 20 mai 2009, termen pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se revine cu adresa catre expert pentru efectuarea lucrarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 22 aprilie 2009, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 25.03.2009
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la 22 aprilie 2009, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Admite cererea expertului Banica Ion de inlocuire si se face adresa expertului tras la sorti, Bita Mihail.
Se face adresa la Biroul Local de Expertize, pentru a se lua masurile necesare, in vederea transferarii onorariului.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 25 martie 2009, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal.
I.M. G.A. Grefier,
Data: 25.02.2009
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la 25 martie 2009, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate invocata de reprezentantul apelantei-parate.
Admite probele cu inscrisuri si expertiza contabila solicitata de reprezentantul apelantei-parate.
Prin tragerea la sorti a fost desemnat expertul Banica Ion, urmand a se face adresa acestuia sa depuna lucrarea.
Stabileste onorariu provizoriu de expert in suma de 1000 lei, in sarcina reprezentantului apelantei-parate si pune in vedere acestuia sa depuna dovada achitarii in termen de 5 zile.
Data: 11.02.2009
SOLUTIE: Repus pe rol
Asupra exceptiei invocate se constata :
Prin cererea formulata la data de 09 februarie 2008, la Tribunalul Comercial Arges (fila 129- dosar fond ) si expres la punctul 6 al acestei cereri, parata S.C.Termoficare 2000 S.A Pitesti a solicitat, potrivit prevederilor art. 27(7) Cod procedura civila recuzarea instantei de judecata.
In preambulul incheierii din data de 09 septembrie 2009, reprezentantul paratei a precizat ca intelege sa recuze intreaga instanta.
Tribunalul Comercial Arges, in mod corect prin incheierea din data de 23 septembrie 2008, a constatat ca nu sunt indeplinite conditiile disp. art. 27(7) Cod procedura civila si in baza art. 28 alin( 2) Cod procedura civila a respins cererea de recuzare formulata de S.C. Termoficare 2000 S.A Pitesti ca inadmisibila.
Fata de aceste considerente, urmeaza a se respinge exceptia invocata si a fixa un nou termen de judecata pentru solutionarea apelului.
Pentru aceste motive,
D I S P U N E :
Respinge exceptia privind nulitatea sentintei atacate, formulata de parata S.C.TERMOFICARE 2000 S.A.
Fixeaza termen de judecata la data de 25 februarie 2009, pentru cand se citeaza partile .
Pronuntata in sedinta publica, astazi 11 Februarie 2009, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 28.01.2009
SOLUTIE: Amanat
Constata ca fiind legala cererea pentru lipsa de aparare formulata de intimata - reclamanta, urmand a o admite in baza art. 156 Cod procedura civila .
Stabileste cautiune pentru cererea de suspendare a executarii sentintei apelate, in suma de 3.734.314,49 lei, ce va fi achitata de apelanta - parata.
Urmeaza ca apelanta - parata sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru, pana la suma de 189.902,00 lei si timbru judiciar de 5,00 lei (pentru debit si penalitati).
Pentru aceste motive,
D I S P U N E :
Admite cererea pentru lipsa de aparare formulata de intimata - reclamanta si o admite potrivit art. 156 Cod procedura civila.
Pune in vedere apelantei – parate prin reprezentant, sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru in suma de 108.349,54 lei si diferenta timbru judiciar in suma de 5,00 lei.
Apelanta – parata va achita si cautiunea in suma de 3.734.314,49 lei, pentru cererea de suspendare a executarii sentintei apelate.
Amana judecarea cauzei la 11 februarie 2009 , termen pentru cand se reia citarea intimatei - reclamante potrivit art. 85 si urm Cod pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 28 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal