INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 5379/105/2019/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.03.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 23.10.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STANESCU MARIA ANDREEA - avocat Baroul Prahova Petent
BERNA THEODOR Contestator Inculpat
RARINCA VALENTIN Contestator Inculpat
MIRICA VIOREL Intimat Inculpat
TANASE COCA Intimat Inculpat
SC TEHNOLOGICA RADION SRL LA SEDIUL ADMINISTRATORULUI JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCURESTI SI GENERAL GROUP EXPERT SPRL Intimat Inculpat
SC TEMIX CONSTRUCT SRL CU SEDIUL ALES LA LICHIDATOR JUDICIAR SP TANASA SI ASOCIATII SPRL Intimat Inculpat
SC PROIECT ALFA CAPITAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII VONICA LUCIAN BUC Intimat Inculpat
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA Intimat PERSOANA VATAMATA
SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCURESTI -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL BUCURESTI SI GENERAL GROUP EXPERT SPRL Intimat PERSOANA VATAMATA
SC PROIECT ALFA CAPITAL SRL Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 21.10.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art. 279 Cod procedura penala, respinge cererea avand ca obiect inlaturare omisiune vadita formulata de avocat Stanescu Andreea Maria privind Incheierea din data de 29.05.2025 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti-Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul nr. 5379/105/2019/a1 ca nefondata.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 21 octombrie 2025.
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Trimitere spre rejudecare
In baza art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 347 alin.3 C.proc.pen. cu referire la art. 6 par. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, admite contestatiile formulate de contestatorii-inculpati BERNA THEODOR si RARINCA VALENTIN impotriva incheierii penale nr. 348 din data de 05.07.2024 pronuntata de Tribunalul Prahova, hotarare pe care o desfiinteaza si dispune trimiterea spre rejudecare a cauzei de catre aceeasi instanta potrivit considerentelor prezentei hotarari.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen, onorariile avocatilor desemnati din oficiu conform delegatiilor nr. 52455/20.03.2025, nr. 52467/21.03.2025 si nr. 52481/21.03.2025 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 29.05.2025.

Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra cauzei la data de 29 mai 2025.
Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronun?area asupra cauzei la data de 22 mai 2025.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi 13 mai 2025.
Data: 28.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen de judecata acordat la data de 13 mai 2025, ora 08,30, fata de lipsa de aparare constatata la acest termen de judecata.
Data: 31.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen de judecata acordat la data de 28 aprilie 2025, ora 10,00, pentru garantarea dreptului la aparare.
Data: 18.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedura penala, respinge declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Predescu Monica Raisa, membru al completului de judecata 8APa in dosarul nr. 5379/105/2019/a1 al Curtii de Apel Ploiesti - Sec?ia penala ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
In temeiul art.275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Fara nicio cale de atac, conform art. 68 alin. (7) Cod procedura penala.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 18.03.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni de evaziune fiscala (Legea 87/1994, Legea 241/2005) masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
Materia Juridica
Penal