Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 si 4 C.p.p. mentine ca legala si temeinica masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Modrea Razvan Iulian in baza mandatului de arestare preventiva nr. 56/15.05.2024 emis in baza incheierii nr. 115/15.05.2024 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 3262/63/2023/a23.
In baza art. 362 ?i art. 208 alin. 2 ?i 4 C. proc. pen., constata ca nu se mai justifica mentinerea masurii arestului la domiciliu luata prin decizia penala nr. 284 din 18.06.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 5376/63/2024/a6 fa?a de inculpatul Negret Alexandru Florin.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr. pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.pr. pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Negret Alexandru Florin prin decizia penala nr. 284 din 18.06.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 5376/63/2024/a6, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. 1 Cod proc. penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Negret Alexandru Florin are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Negret Alexandru Florin sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?ului Dolj decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei de judecata;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Modrea Razvan Iulian, Cercel Ines Maria ?i Novac Marisela Elena sau cu martorii Dinca Mihaita, Dinca Cristina-Georgiana, Grindeanu Andrei-Mihai-Ionut, Ghita Cristina-Denisa, Petriceanu Ana-Maria, Falcoe Octavian-Marian, Piscanu Cosmin-Marian, Fieraru Sorina-Nicoleta, David Roxana, Pavel Carla-Cosmina si Mitrache Robert-Mihai direct sau indirect, pe nicio cale.
Desemneaza I.P.J. Dolj - Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare sa realizeze supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca ramasa fara obiect cererea inculpatului Negret Alexandru Florin de modificare a obliga?iei de parasire a domiciliului stabilite in cadrul masurii preventive a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 362 alin. (1) si (2) raportat la art. 208 alin. 2 ?i 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpata Novac Marisela Elena incheierea nr. 141 din 17.02.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Craiova in dosarul penal 469/63/2025 ?i fa?a de inculpata Cercel Ines-Maria prin incheierea din 11.06.2025 a Tribunalului Dolj in dosarul 5376/63/2024/a6 ?i, in consecinta, mentine aceasta masura preventiva ?i obliga?iile stabilite inculpatelor Novac Marisela-Elena ?i Cercel Ines-Maria.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a publica, azi, 09.07.2025.