Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 230 alin (1), cu referire la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamna pe inculpatul BADEA IRINEL-CONSTANTIN la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat in scop de folosin?a in forma continuata (11 acte materiale).
In temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamna pe inculpatul BADEA IRINEL-CONSTANTIN la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale).
In temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din durata celeilalte, respectiv 3 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an inchisoare.
in temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe o durata de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal.
Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Buzau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, pentru a-l ajuta sa inteleaga consecintele faptelor sale.
Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul SC Urbis Serv SRL Buzau sau in cadrul Primariei Mun. Buzau, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Buzau.
Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 230 alin (1), cu referire la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamna pe inculpatul ION DANIEL-IONUT la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat in scop de folosin?a in forma continuata (11 acte materiale).
In temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamna pe inculpatul ION DANIEL-IONUT la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale).
In temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din durata celeilalte, respectiv 3 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an inchisoare.
in temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe o durata de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal.
Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Buzau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, pentru a-l ajuta sa inteleaga consecintele faptelor sale.
Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei Comunei Bradeanu, jud. Buzau sau in cadrul Primariei Mun. Buzau, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Buzau.
Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In temeiul art. 399 alin. (1) ?i art. 242 alin. (1) teza I Cod proc. pen., revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpa?ii Badea Irinel-Constantin ?i Ion Daniel-Ionut.
Ia act ca persoanele vatamate Ivan Paul, Marara? Ion, Rotaru Petre, Pintilie Toader, Sistem Logicomtec CDV SRL, Ciulei Georgeta-Geta ?i Banu Madalina-Florentina nu s-au constituit par?i civile in cauza.
In temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod proc. pen., obliga pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de cate 1150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care cate 1000 lei in cursul urmaririi penale ?i cate 150 lei in cursul judeca?ii.
In temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod proc. pen. ?i art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obliga pe fiecare dintre persoanele vatamate Pintilie Toader, Banu Madalina-Florentina ?i Sistem Logicomtec CDV SRL la plata sumei de cate 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, cheltuieli judiciare care vor fi achitate de catre inculpa?i conform declara?iei acestora, consfin?ita in incheierea de ?edin?a de la data de 12.09.2024.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii pentru procuror, inculpa?i ?i persoanele vatamate.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01.10.2024.