Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelul formulat de OBSTEA POCIOVALISTEA impotriva sentintei penale nr. 264 din data de 11 iulie 2022, pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 5362/90/2011*.
Desfiinteaza in parte sentinta si rejudecand,
Inlatura dispozitia de anulare integrala a procesului verbal de punere in posesie a Ob?tii Pociovalistea nr. 130/08.06.2005 (aflat in original la f. 80 din vol. 9 D.U.P.).
Anuleaza in parte procesul verbal de punere in posesie a Ob?tii Pociovalistea nr. 130/08.06.2005 (aflat in original la f. 80 din vol. 9 D.U.P.), in ceea ce priveste terenul in suprafata de 504,9 ha categoria de folosinta padure.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul DEACONEASA GHEORGHE, in prezent aflat in Penitenciarul Deva, inculpata CRETAN V. GEORGETA, inculpatul DOBRIN GHEORGHE, inculpatul TOMESCU ION, partea civila REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA prin DIRECTIA SILVICA VALCEA, partea civila Danciu Doru , partea civila Danciu Mirela si partea civila Raicu Ion, impotriva sentintei penale nr. 264 din data de 11 iulie 2022, pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 5362/90/2011* precum si impotriva Incheierii din data de 11.08.2022 –cazul partii civile REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA prin DIRECTIA SILVICA VALCEA.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatul Deaconeasa Gheorghe, inculpata Cretan V. Georgeta, inculpatul Dobrin Gheorghe, inculpatul Tomescu Ion, partea civila Regia Nationala a Padurilor Romsilva prin Directia Silvica Valcea, partea civila Danciu Doru, partea civila Danciu Mirela si partea civila Raicu Ion la cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu, in suma de 900 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 06 iulie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la 6 iulie 2023.
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 8 iunie 2023.
Data: 30.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te pronun?aarea la 11 mai 2023.
Data: 01.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 30 martie 2023, ora 11:00, pentru lipsa domnului avocat Bunduc Dumitru, aparatorul ales al apelantului-inculpat Deaconeasa Gheorghe a carei asistenta juridica este obligatorie.
Dispune amendarea domnului avocat Bunduc Dumitru cu suma de 1000 lei, amenda judiciara pentru lipsa sa nejustificata de la acest termen, desi s-a pus in vedere anterior tuturor aparatorilor alesi sa se prezinte la acest termen sub sanctiunea amenzii judiciare, cu mentiunea ca are dreptul de a solicita anularea sau reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pune in vedere tuturor aparatorilor alesi sa faca demersuri pentru a fi prezenti la urmatorul termen, iar in cazul in care vor fi in imposibilitate sa se asigure substituirea.
Se inainteaza cererea de stramutare formulata de inculpatul Deaconeasa Gheorghe la Inalta Curte de Casatie si Justitie spre competenta solutionare.
Se reia citarea partilor care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 Martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.
Data: 01.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 1 martie 2023, pentru cand se reia citarea partilor care nu au termen in cunostinta.
Pune in vedere avocatilor alesi ai inculpatilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata sub sanctiunea amenzii judiciare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 Februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 420 alin. 5 rap. la 98 Cod procedura penala admite probele cu inscrisuri solicitate de apelantul-inculpat Deaconeasa Gheorghe (inscrisurile depuse la dosar si cele care urmeaza a fi depuse), de apelantul-inculpat Tomescu Ion (inscrisurile depuse la dosar) si de partea responsabila civilmente Obstea Pociovalistea (inscrisurile depuse la dosar) ca fiind relevante fata de obiectul probatiunii
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge, ca nefiind relevante fata de obiectul probatiunii, probele privind efectuarea unei expertize topografice si a unei expertize silvice solicitate de apelantul-inculpat Deaconeasa Gheorghe.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge, ca nefiind relevante fata de obiectul probatiunii, probele cu inscrisuri si efectuarea unei expertize silvice solicitate de apelantii-inculpati Cretan Georgeta si Dobrin Gheorghe.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge, ca nefiind relevante fata de obiectul probatiunii, probele cu inscrisuri (constand in hotararile pronuntate de Judecatoria Brezoi in materie civila), privind efectuarea unei expertize topografice si a unei expertize contabile solicitate de apelantul inculpat Tomescu Ion si de partea responsabila civilmente Obstea Pociovalistea .
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii, proba privind efectuarea unei expertize topografice solicitata de apelantii-parti civile Danciu Mirela si Danciu Doru .
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii, proba cu inscrisuri (constand in hotararile pronuntate de Judecatoria Brezoi in materie civila) solicitata de apelanta-parte civila Regia Nationala a Padurilor – Romsilva prin Directia Silvica Valcea.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 10 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 21.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea asupra probelor la data de 10.01.2023. Amana solutionarea cauzei la data de 01.02.2023.
Data: 23.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In baza dispozitiilor art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, incuviinteaza cererea formulata de apelantele-parti civile Danciu Mirela si Danciu Doru, de amanare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales.
Acorda un singur termen de judecata la data de 21 decembrie 2022, in vederea pregatirii apararii.
Cu privire la ora estimata de strigare a dosarului, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.