Data: 15.09.2025
SOLUTIE: Condamnare
Actiunea penala
In temeiul art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin (...) la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri (fapta din 02.02.2025).
In temeiul art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 si a art. 396 alin.1, 2 si 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata (11 acte materiale savarsite in perioada 15.12.2024-03.04.2025).
Pedeapsa rezultanta si regimul de executare
In baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 lit. b) Cod penal, contope?te cele doua pedepse aplicate prin prezenta sentinta, in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care va adauga un spor obligatoriu de 1 (o) luna inchisoare (1/3 din cealalta pedeapsa aplicata), urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 1 (o) luna inchisoare. Pedeapsa se executa in regim de detentie, conform art. 60 Cod penal.
Masura preventiva
In temeiul art. 399 alin 1 Cod procedura penala, mentine starea de arest si masura arestarii preventive a inculpatului Muscalu Florin-Valentin, dispusa prin Incheierea de sedinta nr. 12 din 07.04.2025 a Judecatoriei Vaslui, pronuntata in dosarul nr. 3724/333/2025, in baza careia a fost emis Mandatul de Arestare Preventiva nr. 11/U la data de 07.04.2025.
In baza art.404, alin. 4, lit. a) Cod procedura penala raportat la art.72, alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata in final inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive de la 06.04.2025 la zi.
Actiunea civila
In temeiul art. 20 alin. 1, 2 si 4 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibila, actiunea civila exercitata de partea civila Bibog Market S.R.L. (...).
In baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 si 3 si art. 25 Cod procedura penala, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Dalsor Company S.R.L. (...) si obliga pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata catre acesta a sumei de 90 lei, reprezentand daune materiale.
In baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 si 3 si art. 25 Cod procedura penala, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila GMT Evaluari si Consultanta S.R.L. – Magazin Casa Tudora (...) si obliga pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata catre acesta a sumei de 320 lei, reprezentand daune materiale.
In baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 si 3 si art. 25 Cod procedura penala, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Lukoil S.A. (...) si obliga pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata catre acesta a sumei de 47,47 lei, reprezentand daune materiale.
In baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 si 3 si art. 25 Cod procedura penala, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Ilvas S.A. (...) si obliga pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata catre acesta a sumei de 31 lei, reprezentand daune materiale.
In baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5, art. 23, alin. 2 si 3 si art. 25 Cod procedura penala, cu referire la art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila SC Beauty Mania SRL (...) si obliga pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin la plata catre acesta a sumei de 1.721,6 lei, reprezentand daune materiale.
Cheltuieli judiciare
In baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul Muscalu Florin-Valentin sa plateasca statului suma de 1.640 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in cursul urmaririi penale si al judecatii.
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finala Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentand onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat – av. Leonte Mona Maria din cadrul Baroului Vaslui (delega?ia avoca?iala nr. 753/2025 – camera preliminara in cuantum de 753 lei, precum si delega?ia avoca?iala in cursul judecatii in cuantum de 1.044 lei), raman in sarcina statului, urmand a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Solutionata in sedinta publica si pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.09.2025.