Dosar 53/42/2024

Parti implicate

ARGHIR BOGDAN ALEX Reclamant

AXINTI CATALIN Reclamant

ANGHELESCU CARLA ALEXANDRA Reclamant

BARGAN CLAUDIA MIHAELA Reclamant

BARLADEANU (fosta GADI) LINDA IULIA Reclamant

CIOBANU DORDEA ANA CRISTINA Reclamant

DIRZEANU IULIAN Reclamant

DOBRESCU CRISTINA Reclamant

FAGET LIVIU EUGEN Reclamant

FINTOC MARIA CRISTINA Reclamant

FLORESCU ELISABETA Reclamant

GAVRIS DUMITRU MARCEL Reclamant

GAROFIL ANA MARIA Reclamant

ILIESCU VIORELA ISABELA Reclamant

MEDIAN ANCA MIHAELA Reclamant

MILITARU EVDA SERENA Reclamant

PANAIT IULIAN Reclamant

PAUN ANDREI AUREL Reclamant

POPESCU ANDREEA Reclamant

STANCIU ROXANA Reclamant

STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE Parat

MINISTERUL JUSTITIEI Parat

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Parat

CURTEA DE APEL BUCURESTI Parat

TRIBUNALUL BUCURESTI Parat

TRIBUNALUL ILFOV Parat

INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURII Parat

CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Parat

ZECA DORINA Intervenient in nume propriu

FLOREA BURGAZLI DIANA Intervenient in nume propriu

ZIDARU LIVIU GHEORGHE Intervenient in nume propriu

Sedinte si Solutii

Data: 11.07.2024

SOLUTIE: Admite in parte cererea

Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati prin intampinari ca neintemeiata.
Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii principale pentru lipsa procedurii prealabile invocata de parata ICCJ ca neintemeiata.
Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de interventie principala formulata de intervenientii Florea Burgazli si Liviu Gheorghe Zidaru pentru lipsa procedurii prealabile si respinge cererea de interventie principala formulata de acesti intervenienti ca fiind inadmisibila pentru lipsa procedurii prealabile.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de paratii Tribunalul Bucuresti si Tribunalul Ilfov ca neintemeiata.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor in ce priveste cererea referitoare la alocarea fondurilor necesare platii drepturilor banesti si respinge actiunea sub acest aspect ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului Ministerul Justitiei si, in consecinta, respinge actiunea indreptata impotriva acestuia ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Inalta Curti de Casatie si Justitie invocata de aceasta parata in ceea ce priveste plata drepturilor salariale ca neintemeiata.
Admite exceptia lipsei de interes a reclamantei Garofil Ana-Maria privind capatul de cerere referitor la obligarea INM la plata drepturilor salariale determinate prin raportare la coeficientul de multiplicare 19 si respinge acest capat de cerere ca fiind lipsit de interes.
Califica exceptia lipsei de interes a reclamantilor pentru pretentiile reclamantilor izvorate din aplicarea disp. Legii nr. 71/2015 si OUG nr. 20/2016 ulterioare datei de 30 decembrie 2021 invocata de ICCJ prin intampinare ca o aparare de fond.
Admite in parte cererea de chemare in judecata.
Admite in parte cererea de interventie principala formulata de intervenienta Zeca Doina.
Anuleaza in parte Ordinul nr. 3226/I/02.11.2023 in ceea ce priveste data mentionata la art. 1, in sensul ca plata drepturilor salariale recunoscute prin acesta, avand in vedere valoarea de referinta sectoriala de 605,225 lei fara a fi afectata de aplicarea prevederilor art. 38 alin 6 din Legea nr. 153/2017, sa se realizeze incepand cu data de la care reclamantii si intervenienta au obtinut recunoasterea acestui drept prin hotarari judecatoresti, respectiv: de la data de 13.03.2017 pentru reclamantii Dirzeanu Iulian, Bargan Claudia Mihaela, Florescu Elisabeta, Panait Iulian, Iliescu Viorela Isabela, de la data 23.03.2017 pentru reclamantii Axinti Catalin, Anghelescu Carla Alexandra, Garofil Ana Maria, Stanciu Roxana, de la data de 16.07.2017 pentru reclamantii Arghir Bogdan Alex, Paun Andrei Aurel, de la data de 09.06.2017 pentru reclamantii Barladeanu (Fosta Gadi) Linda Iulia, Ciobanu Dordea Ana Cristina, Dobrescu Cristina, Faget Liviu Eugen, Fintoc Maria Cristina, , Gavris Dumitru Marcel, Median Anca Mihaela, Popescu Andreea si intervenienta Zeca Doina si de la data de 29.01.2017 pentru reclamanta Militaru Evda Serena.
Obliga paratii Curtea de Apel Bucuresti, Tribunalul Bucuresti, Tribunalul Ilfov si Institutul National al Magistraturii la plata catre reclamantii cu care s-au aflat sau se afla in raporturi de munca a diferentei intre drepturile salariale astfel stabilite si drepturile salariale stabilite anterior cu aplicarea prevederilor art. 38 alin 6 din Legea nr.153/2017, sume ce urmeaza sa fie actualizate cu indicele legal de inflatie, la acestea adaugandu-se dobanda legala penalizatoare, calculata de la data exigibilitatii fiecarei obligatii lunare de plata si pana la data platii efective.
Respinge in rest cererea ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Curtea de Apel Ploiesti.
Pronuntata, astazi, 11.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

Data: 27.06.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea cauzei la 11.07.2024. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.06.2024.

Data: 13.06.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 27.06.2024.
Pronuntata astazi, 13.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

Data: 25.04.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Pentru a se depune inscrisuri , amana judecarea cauzei la 13.06.2024, sala 1, ora 12.00.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

anulare act administrativ

Materia Juridica

Contenciosadministrativsifiscal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice