Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Turda, respectiv de catre apelantul-inculpat I. M. I., impotriva sentintei penale nr. 200/21.04.2023, pronuntate de Judecatoria Turda in dosarul nr. 5295/328/2022, pe care o desfiinteaza in parte, sub aspectul laturii penale a cauzei, sens in care, pronuntand o noua hotarare:
Reduce durata pedepsei principale aplicate de prima instanta in sarcina inculpatului I. M. I., cu datele de identificare de mai sus, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazute de art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare la 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare.
Constata ca infractiunea care face obiectul prezentei cauze este concurenta atat cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 70/24.02.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 7785/328/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 16.03.2021, respectiv prin sentinta penala nr. 315/30.07.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 7787/328/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 17.08.2021, cat si cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 538/22.12.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 5929/328/2021, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 359/A/17.03.2022 a Curtii de Apel Cluj, aceasta din urma fiind savarsita in stare de recidiva poscondamnatorie in raport cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat in dosarele nr. 7785/328/2020 si nr. 7787/328/2020, iar, conform Deciziei nr. 22/2020, pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, operatiunea de stabilire a pedepsei rezultante implica aplicarea regulilor concursului de infractiuni intre pedepsele stabilite pentru infractiunea din prezenta cauza si infractiunile ce au facut obiectul dosarelor nr. 7785/328/2020 si nr. 7787/328/2020, rezultantei fiindu-i aplicate ulterior regulile recidivei postcondamnatorii prin raportare la pedeapsa stabilita pentru infractiunea ce a facut obiectul dosarului nr. 5929/328/2021.
In temeiul art. 40 alin. (1), raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa aplicata conform celor de mai sus pentru infractiunea ce face obiectul prezentei cauze, de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, se contopeste, potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, cu pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, aplicata in sarcina inculpatului prin sentinta penala nr. 70/24.02.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 7785/328/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 16.03.2021, precum si cu pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, aplicata in sarcina inculpatului prin sentinta penala nr. 315/30.07.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 7787/328/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 17.08.2021, astfel: stabileste pedeapsa 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare ca pedeapsa de baza, la care adauga o treime din celelalte pedepse, respectiv 7 (sapte) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare, pedeapsa rezultanta partiala fiind de 3 (trei) ani, 1 (una) luna si 20 (douazeci) zile inchisoare.
In temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., raportat la Decizia nr. 22/2020, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, aplica in cazul rezultantei stabilite conform celor de mai sus regulile recidivei postcondamnatorii, prin raportare la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, aplicata in sarcina inculpatului pentru infractiunea ce a atras condamnarea dispusa prin sentinta penala nr. 538/22.12.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 5929/328/2021, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 359/A/17.03.2022 a Curtii de Apel Cluj, pedeapsa rezultanta finala fiind de 4 (patru) ani, 7 (sapte) luni si 20 (douazeci) zile inchisoare.
In temeiul art. 72 alin. (1) si art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta stabilita conform celor de mai sus perioada 27.08.2021 – 01.11.2022, reprezentand durata arestarii preventive dispuse pentru infractiunea ce a facut obiectul dosarului nr. 5929/328/2021 si perioada executata din pedeapsa rezultanta stabilita prin sentinta penala nr. 538/22.12.2021, pronuntata de Judecatoria Turda in dosarul nr. 5929/328/2021, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 359/A/17.03.2022 a Curtii de Apel Cluj, precum si perioada executata de la data de 16.06.2023 la zi.
Dispune si anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 244/2023, emis de Judecatoria Turda in baza sentintei penale nr. 176/12.04.2023, pronuntate de Judecatoria Turda in dosarul nr. 1534/328/2023, si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, conform celor de mai sus.
In temeiul art. 45 alin. (4) din Codul penal, deduce din pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 3 ani, aplicata de prima instanta in baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., perioada executata de la data de 17.08.2021 si pana la data de 16.06.2023.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate care nu contravin prezentei.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 942 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu in apel pentru inculpat, av. V. C. O. S., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorul desemnat din oficiu raman in sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 27.03.2024.