Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348, raportat la art. 207 alin. 2, 3 si 4 Cod procedura penala, constata legalitate si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Ionita Gheorghe, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prevazuta si pedepsita de art. 244 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Cod Penal.
Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin ordonanta din data de 11.08.2023 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Gaesti.
Informeaza inculpatul ca limita teritoriala fixata nu poate fi depasita fara incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara/instantei.
In temeiul art. 219 alin. 1 lit. a si b , alin. 8 si alin. 9 Cod procedura penala, modifica obligatiile individualizate de procuror doar pentru faza de urmarire penala, dupa cum urmeaza: Impune inculpatului sa se sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat si sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta cu privire la schimbarea locuintei.
Atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestului preventiv.
Onorariu avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, in cuantum de cate 340 lei (av. Mirescu Ioan, delegatie seria DB nr. 4188/2023) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei, in contul Baroului Dambovita.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 28.09.2023.