Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite in parte cererea de majorare a onorariului de expert, formulata de expert tehnic judiciar Carbunescu Gheorghe si majoreaza onorariul de expert de la suma de 5000 lei la suma de 15.000 lei.
Obliga pe reclamanta sa achite suma de 10.000 lei, reprezentand onorariul suplimentar cuvenit expertului tehnic judiciar Carbunescu Gheorghe.
Respinge cererea de chemare in judecata, ca neintemeiata.
Admite cererea de interventie voluntara accesorie formulata in interesul paratei AGIFER de intervenienta Groupama Asigurari SA.
Obliga reclamanta la plata catre intervenienta Groupama Asigurari SA. a sumei de 32.442,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de expert tehnic judiciar (2500 lei), partial onorariu de expert parte (15.000 lei) si 14.922,30 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusa la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata astazi, 22.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 17.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.12.2025.
Pronuntata astazi, 17.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.12.2025.
Pronuntata astazi, 10.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.12.2025.
Pronuntata astazi, 26.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii nr. 2/26.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile formulate de reclamanta Compania Nationala de Cai Ferate "CFR" SA si intervenienta Groupama Asigurari SA la raportul de expertiza intocmit de expertul tehnic judiciar Carbunescu Gheorghe, ca neintemeiate.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 18.06.2025.
Data: 04.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la data de 18.06.2025.
Pronuntata astazi, 04.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru depunerea raportului de expertiza.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii expertizei.
Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea intocmirii raportului de expertiza.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In considerarea Hotararii Generale a judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti nr. 2/20.06.2023, amana judecarea cauzei.
Data: 31.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 15.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
Stabileste urmatoarele obiective ale expertizei in specialitatea exploatare cai ferate, locatii si material rulant:
1. Care au fost cauzele producerii accidentului feroviar grav din data de 18.12.2019 din statia CFR Ploiesti Triaj, cu precizarea tuturor imprejurarilor si faptelor care au condus la producerea accidentului feroviar grav, respectiv cu precizarea persoanei/persoanelor responsabile de producerea acestui accident si a reglementarilor specifice incalcate;
2. Sa se stabileasca ce raportari/informari au fost comunicate de Compania Nationala de Cai Ferate CFR S.A. in legatura cu situatia locomotivei apartinand operatorului de transport feroviar Deutsche Bahn Cargo Romania SRL, in perioada anterioara producerii accidentului. Sa se precizeze daca potrivit acestor raportari/comunicari aparea ca locomotiva este garata;
3. Sa se stabileasca daca exista dovezi clare din care sa rezulte ca administratorul CNCF CFR S.A. ar fi adus la cunostinta mecanicilor de locomotiva apartinand operatorului DBCR SRL prevederile cuprinse in reglementarile provizorii privind circulatia trenurilor prin statia Ploiesti Triaj. In cazul unui raspuns afirmativ, sa se indice in ce anume constau aceste dovezi;
4. Sa se stabileasca daca liniile 2A - 5A erau la momentul producerii accidentului echipate cu semnale de iesire. In cazul unui raspuns afirmativ, sa se precizeze daca semnalele de iesire erau pozitionate corespunzator si daca semnalizarea s-a facut cu respectarea reglementarilor Regulamentului de semnalizare nr. 004/2006;
5. Sa se stabileasca daca pentru cele doua trenuri implicate in accident, administratorul CNCF CFR a inlocuit dispozitiile scrise preexistente cu o serie de comunicari radio. Sa se precizeze cum a contribuit aceasta imprejurare la producerea accidentului;
6. Sa se stabileasca daca potrivit ordinului scris de circulatie comunicat mecanicului locomotivei apartinand operatorului DBCR SRL s-a prevazut trecerea fara oprire prin statia Ploiesti Triaj. Sa se precizeze in ce fel a contribuit aceasta instructiune scrisa la producerea accidentului;
7. Sa se precizeze daca administratorul CNCF CFR a efectuat vreo analiza de risc privind identificarea pericolelor si riscurilor de interfata generate de reorganizarea modului de desfasurare a activitatii de circulatie si manevra pe liniile fara semnal de iesire, pe durata executarii lucrarilor la podul de la km. 57+560. Sa se precizeze modalitatea in care lipsa unei astfel de analize de risc a contribuit la cresterea riscului producerii de accidente feroviare;
8. Sa se precizeze care erau masurile pe care administratorul CNCF CFR le-ar fi putut lua in vederea prevenirii producerii accidentului din data de 18.12.2019;
9. Sa se precizeze cauzele care pot constitui „cauza directa”, „factori care au contribuit”, „cauze subiacente” si „cauze primare” dupa importanta gravitatii in desfasurarea lantului cauzal a faptelor/necunoasterii prevederilor din normele nationale de siguranta, din reglementarile specifice sau din contractele incheiate intre parti;
10. Sa se stabileasca si sa se precizeze, pentru fiecare cauza si factor care a contribuit, a prevederilor incalcate din normele nationale de siguranta, din reglementarile specifice sau din contractele incheiate intre parti.
Pronuntata astazi, 15.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 08.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectivelor expertizei la data de 15.02.2023.
Pronuntata astazi, 08.02.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de obiectivele formulate.
Data: 09.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea intervenientei sa-si formuleze aparari.
Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de cererea de interventei.
Data: 06.07.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
Incuviinteaza pentru reclamanta administrarea probei cu expertiza specialitatea exploatare cai ferate, locatii si material rulant.
Proroga stabilirea obiectivelor expertizei, desemnarea expertului si stabilirea onorariului de expert.
Proroga discutarea probei testimoniale, solicitata de reclamanta, dupa administrarea celorlalte probe incuviintate.
Cu drept de recurs o data cu fondul cauzei.
Pronuntata azi, 06.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 06.07.2022.
Pronuntata astazi, 29.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 15.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 29.06.2022.
Pronuntata astazi, 15.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii.
Data: 13.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare in judecata, ca neintemeiata.
Respinge exceptia inadmisibilitatii, ca neintemeiata.
Respinge exceptia prescriptiei, ca neintemeiata.
Respinge exceptia lipsei de interes, ca neintemeiata.
Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat, ca neintemeiata.
Acorda termen de judecata la data de 18.05.2022, cu citarea partilor.
Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 13.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.04.2022.
Pronuntata astazi, 06.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06.04.2022.
Pronuntata astazi, 30.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 23.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.03.2022.
Pronuntata astazi, 23.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 26.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii.