Data: 04.03.2024
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu si in consecinta,
In baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestarii, luata prin incheierea penala nr. 5/2023 a Judecatorului de drepturi si libertati, din data de 02.03.2023 data in dosar 2491/296/2023 al Judecatoriei Satu Mare, definitiva prin incheierea penala nr. 9/CJDL, a Tribunalului Satu Mare, prelungita prin incheierea penala nr. 8 a Judecatorului de drepturi si libertati, din data de 24.03.2023, fata de inculpatul LUPSA MARCEL [...], trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de viol in forma continuata, fapta prev. si pedepsita de art. 218 alin. 1 si alin. 3 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor in forma continuata, fapta prev. si pedepsita de art. 220 alin. 1, alin. 2 si alin. 5 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; lovirea sau alte violente, fapta prev. si pedepsita de art. 193 alin. 1 din Codul penal si violarea de domiciliu, fapta prev. si pedepsita de art. 224 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 din Codul penal.
In baza art. 208 coroborat cu art. 223 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a arestarii fata de inculpatul LUPSA MARCEL, pana la urmatoarea verificare a starii de arest, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Respinge ca neintemeiata cererea avocatului din oficiu al inculpatului, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 04.03.2024.