Data: 12.05.2026
SOLUTIE:
Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge obiec?iunea formulata de RNP Romsilva la raportul de expertiza efectuat de expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan.
Emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Dambovicioara pentru a comunica daca Ocolul Silvic Campulung a pus la dispozi?ie amplasamente pentru punerea in posesie a reclaman?ilor.
Respinge solicitarea RNP Romsilva privind necesitarea precizarii cererii de chemare in judecata la acest termen de judecata.
Respinge cererea de majorare a onorariului cu suma de 2076 lei solicitata de expertul Negru Gheorghe, apreciind ca onorariul achitat n suma de 2.000 lei este indestulator.
Stabile?te onorariu final pentru expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan la suma de 4000 lei din care suma de 2000 lei a fost achitata, iar diferen?a de 2000 lei urmeaza a fi achitata in solidar de reclaman?ii Vlad Ioneta, Uretu Maria si Uretu Ion ?i Bancila Monica, punand in vedere acestora sa faca dovada achitarii diferen?ei de onorariu.
Amana cauza pentru ca CLFF Dambovicioara sa raspunda solicitarii instan?ei si pentru a se face dovada achitarii diferen?ei de onorariu pentru expertul Pier?inaru Ionu? Bogdan.
Acorda termen de judecata la data de 12 mai 2026, ora 10:00, partile avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.03.2026.
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca la data de 24 octombrie 2025 a fost depus la dosar raportul de expertiza efectuat de expertul Piersinaru Bogdan Ionut iar expertul a solicitat majorarea onorariului cu suma de 3000 lei.
Incuviin?eaza solicitarea de amanare a cauzei pentru imposibilitatea obiectiva de prezentare a domnului avocat Paun Catalin Bogdan pentru reclamantele Vlad Ioneta si Uretu Maria, apreciind ca a fost motivul imposibilitatii de prezentare.
Avand in vedere faptul ca prezenta cauza sufera amanare, dar si faptul ca la data de 04.11.2025 se implineste cea de-a zecea zi prevazuta de art. 336 alin. 1 C.proc.civ., amana cauza si pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza.
Comunica raportul de expertiza efectuat de expert Pier?inaru Bogdan Ionu? catre reclamantele Vlad Ioneta, Uretu Maria si Bancila Monica, prin aparatori alesi, la adresele de email indicate in cererile formulate, cu mentiunea ca este de datoria partilor sa studieze actele depuse la dosar.
Mentine prorogata cererea expertului Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului ini?ial cu suma de 2076 lei.
Men?ine prorogata solicitarea de majorare a onorariului ini?ial cu suma de 3000 lei, solicitata de expertul Pier?inaru Bogdan Ionu?.
Pentru efectuarea raportului de expertiza, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 3 martie 2026, partile avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.11.2025.
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert Piersinaru Bogdan Ionut, ca in precedent, cu men?iunea ca pentru reclamantii Uretu Maria, Uretu Ion si Vlad Ioneta a fost incuviintat expert consilier in persoana d-lui expert Caplan Petre, iar pentru parata R.N.P. Romsilva a fost incuviin?at expert consilier Ion Alexandra.
Mentine prorogata cererea expertului Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului ini?ial.
Acorda termen de judecata la data de 04 noiembrie 2025, partile avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 iunie 2025.
Data: 01.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost depus raspunsul expertului la obiectiunile formulate la completarea raportului de expertiza efectuat de expertul Negru Gheorghe iar expertul a mentionat faptul ca acesta este punctul sau de vedere ?i daca nu este apreciat concludent a solicitata sa fie inlocuit.
Respinge solicitarea expertului ?i a par?ilor privind inlocuirea expertului Negru Gheorghe intrucat apreciaza ca expertul a efectuat lucrarea.
Dispune efectuarea expertizei de catre un alt expert, care urmeaza a raspunde acelora?i obiective ca cele stabilite pentru expertul Negru Gheorghe.
Nume?te, prin tragere la sor?i, un alt expert de pe lista B.L.E.T. Arges, respectiv nr. 10 – expert Piersinaru Bogdan Ionu?.
Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertul Piersinaru Bogdan Ionut in suma de 2.000 lei in sarcina reclamantelor Uretu Maria, Vlad Ioneta si Bancila Monica, acestia urmand a achita onorariul pentru expert in solidar.
Emite adrese catre expertul desemnat pentru a efectua lucrarea, cu men?iunea ca pentru reclamantii Uretu Maria, Uretu Ion si Vlad Ioneta a fost incuviintat expert consilier in persoana d-lui expert Caplan Petre, iar pentru parata R.N.P. Romsilva a fost incuviin?at expert consilier Ion Alexandra, ?i catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cuno?tin?a numirea expertului.
Proroga cererea expertului Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului ini?ial.
Pentru efectuarea raportului de expertiza, amana cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen de judecata la data de 24 iunie 2025, ora 10:00, partile avand termen in cunostinta.
Cu cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica de la 01.04.2025.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorul reclamantelor Uretu Maria ?i Vlad Ioneta, dar si de aparatorul paratei Bancila Monica.
Proroga discu?ia asupra solicitarii de inlocuire a expertului pentru termenul urmator.
Ia act de faptul ca au fost depuse relatii din partea C.L.F.F. Dambovicioara.
Pentru garantarea dreptului la aparare, amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 1 aprilie 2025, ora 09:30, partile avand termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.02.2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?a cererile de amanare a cauzei formulate de reclamantele Uretu Maria ?i Vlad Ioneta, de aparatorul paratei Bancila Monica ?i de parata R.N.P. Romsilva-D.S. Arge?.
Proroga discu?ia asupra solicitarii de inlocuire a expertului pentru termenul urmator.
Revine cu adresa catre C.L.F.F. Dambovicioara pentru a comunica ce alte amplasamente agricole pot pune la dispozi?ie cu men?iunea ca obiectivele trasate expertului au fost ata?ate adresei anterioare potrivit dispozi?iei instan?ei.
Pentru garantarea dreptului la aparare ?i comunicarea rela?iilor solicitate amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 4 februarie 2025, partile avand termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 ianuarie 2025.
Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca reclamantele Vlad Ioneta si Uretu Maria au depus note de ?edin?a.
Ia act de faptul ca expertul Negru Gheorghe a depus completarea raportului de expertiza.
Proroga discu?ia asupra solicitarii de inlocuire a expertului pentru termenul urmator.
Emite adresa catre CLFF Dambovicioara pentru a comunica ce alte amplasamente agricole pot pune la dispozi?ie, ata?and ?i obiectivele trasate expertului.
Pentru comunicarea rela?iilor solicitate amana cauza.
Acorda termen de judecata la data de 14 ianuarie 2025, partile avand termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 decembrie 2024.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca au fost depuse obiectiuni la completarea la raportul de expertiza efectuat de expertul Negru Gheorghe din partea reclamantelor Vlad Ioneta si Uretu Maria, paratei RNP Romsilva si a reclamantei Bancila Monica.
Incuviin?eza obiec?iunea generala formulata de par?i si va reveni cu adresa catre expertul Negru Gheorghe, ca in precedent si cu men?iunea ca nu a raspuns motivat ?i argumentat obiec?iunilor formulate de par?i ?i incuviin?ate de instan?a la termenul anterior.
Ia act de faptul ca reclamantele Vlad Ioneta si Uretu Maria au depus nota de probatoriu prin care au solicitat emiterea unei adrese catre RNP Romsilva ?i Statul Roman pentru a comunica care este valoarea neamortizata a investi?iei ”Pastravaria Dambovicioara” si, apreciind-o utila, o va incuviin?a ?i va emite adrese in acest sens.
Pentru ca expertul sa raspunda obiec?iunilor si pentru comunicarea rela?iilor solicitate amana cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen de judecata la data de 10 decembrie 2024, partile avand termen in cunostinta.
Cu cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 septembrie 2024.
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea cauzei ?i scanarea raportului de expertiza tehnica intocmit de expert Negru Gheorghe pentru a putea fi vizualizat in format electronic.
Proroga discutarea eventualelor obiec?iuni la raportul de expertiza .Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen de judecata la data de 10 septembrie 2024, partile avand termen in cunostinta.
Cu cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 mai 2024.
Data: 02.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Luand act ca la data de 01.04.2024 a fost depus raportul de expertiza tehnica intocmit de expert Negru Gheorghe, insa nu a fost depus cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, potrivit dispozitiilor art. 336 alin. 1 Cod procedura civila, dar si cererile formulate de aparatorii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii raportului de expertiza tehnica, amana cauza la data de 28 mai 2024, termen dat in cunostinta partilor, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 aprilie 2024.
Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca au fost formulate obiectiuni raportul de expertiza formulate de reclaman?ii Vlad Ioneta si Uretu Maria ?i de reclamanta Bancila Monica.
Incuviin?eaza in parte obiec?iunile la raportul de expertiza in sensul ca va pune in vedere expertului sa raspunda motivat la obiectivul nr. 1 trasat de instan?a avand in vedere faptul ca s-a bazat pe sus?inerile paratei C.L.F.F. Dambovicioara fara a indica probatoriul, celelalte obiec?iuni fiind aparari de fond.
Proroga solicitarea de majorare a onorariului provizoriu formulata de expertul Negru Gheorghe cu diferen?a de 2076 lei pentru termenul urmator.
Amana cauza pentru ca expertul sa raspunda obiec?iunii incuviin?ate.
Acorda termen de judecata la data de 02.04.2024, ora 10:00, la solicitarea aparatorilor partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 ianuarie 2024.
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost depus raportul de expertiza in original.
Fa?a de lipsa de procedura cu reclaman?ii Eftimie Maria Claudia, Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Marius Florin, Florescu Dorel ?i Florescu Laris, dispune amanarea cauzei ?i citarea acestora.
Proroga discutia asupra raportului de expertiza ?i asupra suplimentului de onorariu solicitata de expert pentru termenul urmator.
Amana judecata la data de 23.01.2024, ora 09:30, la solicitarea aparatorilor partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.10.2023.
Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost depus raportul de expertiza cu nerespectarea termenului prevazut de lege.
Incuviin?eaza cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii partilor pentru studiul raportului de expertiza depus sub termenul procedural de ing. expert Negru Gheorghe.
Revine cu adresa catre ing. expert Negru Gheorghe cu mentiunea de depune raportul de expertiza in original, in exemplar pentru instan?a ?i pentru comunicare.
Proroga discutia asupra suplimentului de onorariu solicitata de expert pentru termenul urmator.
Amana judecata la data de 03 octombrie 2023 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 9 mai 2023.
Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii partilor si de expertul cauzei pentru lipsa raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre ing. expert Negru Gheorghe cu mentiunea de a efectua si a depune lucrarea cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat.
Amana judecata la data de 9 mai 2023 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 februarie 2023.
Data: 15.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 14 februarie 2023 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Revine cu adresa catre ing. expert Negru Gheorghe cu mentiunea de a efectua si a depune lucrarea cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 noiembrie 2022.
Data: 27.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 15 noiembrie 2022 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Revine cu adresa catre ing. expert Negru Gheorghe cu mentiunea de a efectua si a depune lucrarea cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 septembrie 2022.
Data: 24.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active in raport de disp. art. 78 al.2 Cod proc.civ. si pozitia in proces a R.N.P. Romsilva care a invocat exceptia, retinand si prevederile art. 200 si 194 lit. c Cod proc.civ.
Uneste celelalte exceptii invocate, cu fondul cauzei.
Ia act de opozitia consilierului juridic pentru R.N.P. Romsilva la efectuarea expertizei.
In temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea in cauza a unei expertize tehnice topocadastrale cu obiectivele propuse de reclamantii Uretu Maria, Uretu Ion Vlad Ioneta, fata de care reclamantii Lupu Georgeta Argentina si Lupu Nicolae, prin aparatotr ales au mentionat ca sunt comune cu obiectivele lor, iar aparatorul reclamantei Bancila Monica a mentionat ca si le insuseste, respectiv :
-sa se stabileasca daca vechiul amplasament se afla la dispozitia Comisiei Locale de Fond Funciar sau exista demersuri efectuate pentru ca terenul sa fie trecut din proprietate publica in proprietate privata pentru a putea fi pus in posesie; daca vechiul amplasament nu este liber, sa indice amplasamentele puse la dispozitie de Comisia Locala de Fond Funciar si sa le identifice in teren
- sa se identifice, sa se masoare si sa se pozitioneze pe schi?a de plan imobilul situat in Com. Dambovicioara, jude?ul Arges, Cod SIRUTA: 016329, ce face obiectului ac?iunii;
-sa se stabileasca limitele de proprietate ale imobilului vechi ce a fost preluat in mod abuziv de catre statul roman;
- sa se stabileasca suprafa?a de teren ocupata de cladiri sau alte amenajari datorita sistematizarii zonale;
-identificarea terenului liber in cazul unor construc?ii expropriate ce au fost demolate total ori par?ial;
- sa se stabileasca suprafa?a de teren afectata de edificarea unor construc?ii noi.
In temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeste expert pe ing. Negru Gheorghe, prin tragere la sorti, nr. 7 pe lista B.L.E.T. Arges.
In temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 2000 lei, in sarcina reclamantilor Vlad Ioneta, Uretu Maria, Uretu Ion, punandu-le in vedere acestora sa faca dovada platii onorariului in termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sanctiunea decaderii din proba.
Incuviinteaza reclamantilor Vlad Ioneta, Uretu Maria, Uretu Ion expert consilier in persoana d-lui exp. Caplan Petre.
Ia act de solicitarea consilierului juridic pentru R.N.P. Romsilva potrivit cu care solicita incuviintarea unui expert consilier al carui nume il va indica cu lista pentru a fi comunicat expertului Negru Gheorghe.
Emite adrese catre expert Negru Gheorghe cu mentiunea de a efectua lucrarea si a o depune in termen procedural si catre B.L.E.T. Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Pentru efectuarea raportului de expertiza amana cauza.
Amana cauza la data de 27 septembrie 2022, termen dat in cunostinta reclamantilor Bancila Monica, Lupu Georgeta Argentina, Lupu Nicolae si paratilor Uretu Ion, Uretu Maria, Vlad Ioneta, Romsilva, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, Bancila Iosif Uretu Florin, C.L.F.F. Dambovicioara si C.J.F.F. Arges, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Citeaza reclamantii Eftimie Maria Claudia, Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Florin Marius, Florescu Dorel, Florescu Laris.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 mai 2022
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune comunicarea catre partile, lipsa la acest termen de judecata, a intampinarilor formulate de parata R.N.P. Romsilva si Statul Roman.
Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza tehnica topocadastrala.
Amana cauza la data de 24.05.2022, termen dat in cunostinta reclamantilor Bancila Monica, Lupu Georgeta Argentina, Lupu Nicolae si paratilor Uretu Ion, Uretu Maria, Vlad Ioneta, Romsilva, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2022
Data: 07.12.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu introduce in cauza Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si R.N.P. Romsilva prin Directia Silvica Arges, ce urmeaza a fi citate cu copia cererii de chemare in judecata, a inscrisurilor aferente acesteia si a cererii de interventie.
Pune in vedere reclamantilor prin aparatori alesi sa depuna exemplare ale cererilor formulate si ale inscrisurilor aferente, in termen de zile, sub sanctiunea suspendarii cauzei, pentru a putea fi comunicate partilor nou introduse in cauza.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica de specialitate solicitata de reclamanti, dupa introducerea in cauza si citarea Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice si a R.N.P. Romsilva prin Directia Silvica Arges.
Acorda termen de judecata la data de 7 decembrie 2021, ora 08:30, reclamantii Vlad Ioneta, Uretu Cornelia,Uretu Maria, Uretu Ion, Lupu Georgeta Argentina si Lupu N. Nicolae ?i paratele avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Citeaza reclaman?ii Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Florin Marius, Uretu Sorin Ion, Bancila Iosif, Bancila Monica, Eftimie Maria Claudia, Florescu Dorel si Florescu Laris.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 octombrie 2021.
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 61 alin. (2) C. pr. civ. coroborat cu art. 194 C. pr. civ., art. 62 C. pr. civ. si art. 64 C. pr. civ., admite in principiu cererea de interventie voluntara principala formulata de Lupu Georgeta Argentina si Lupu N. Nicolae, acestia fiind conceptati in calitate de reclamanti in prezenta cauza.
Ia act de faptul ca reclamantii Lupu Georgeta Argentina si Lupu N. Nicolae au termen in cunostinta, fiind reprezentati de av. Ovidiu Mitu.
Ia act ca reclamantii Lupu Georgeta Argentina si Lupu N. Nicolae se raliaza probelor solicitate de ceilal?i reclamanti in cuprinsul actiunii.
In temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, incuviinteaza pentru reclamanti proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori a caror prezenta reclaman?ii se obliga sa o asigure.
Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza tehnica topo-cadastrala dupa administrarea probatoriului incuviintat.
Amana judecata in vederea administrarii probatoriului incuviintat in conditiile art. 260 Cod proc.civ.
Acorda termen de judecata la data de 12 octombrie 2021, ora 08:30, reclamantii Vlad Ioneta, Uretu Cornelia, Uretu Ion, Lupu Georgeta Argentina si Lupu N. Nicolae ?i paratele avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Citeaza reclaman?ii Vorovenci Nicolae Cosmin, Vorovenci Florin Marius, Uretu Sorin Ion, Bancila Iosif, Bancila Monica, Eftimie Maria Claudia, Florescu Dorel si Florescu Laris.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Septembrie 2021.
Data: 29.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca reclamantii prin aparator ales, au depus la data de 2.06.2021 cerere prin care a comunicat adresa paratului Florescu Laris solicitand citarea si conceptarea acestuia la adresa indicata si acte de stare civila intr-un format usor ilizibil.
Ia act de faptul ca reclamantii prin aparator ales au mentionat in privinta cererii de interventie formulata de numitii Lupu Nicolae si Lupu Georgeta ca aceasta este admisibila in principiu in temeiul art.64 alin. 2 Cod proc.civ.
Dispune conceptarea in calitate de reclamant pe numitul Florescu Laris, ce va fi citat la adresa indicata.
Mentine prorogata discutia asupra cererii de interventie voluntara principala formulata de catre posibilii intervenien?i Lupu Georgeta Argentina ?i Lupu N. Nicolae dupa stabilirea cadrului procesual.
Pentru introducerea in cauza a reclamantului Florescu Laris, amana cauza.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14 septembrie 2021, ora 08:30, reclamantii Vlad Ioneta si Uretu Maria, paratele si posibilii intervenienti avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 iunie 2021.
Data: 18.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca reclamantii prin aparator ales, la data de 28 aprilie 2021 au depus nota de sedinta prin care au indicat adresa numitilor Uretu Cornelia si Florescu Dorel, mentionand ca in ceea ce il priveste pe numitul Florescu Laris nu cunoaste domiciliul acestuia, urmand a depune diligente pentru obtinerea acestor informatii.
Ia act de faptul ca reclamantii prin aparator ales au mentionat in privinta cererii de interventie formulata de numitii Lupu Nicolae si Lupu Georgeta ca aceasta este admisibila in principiu in temeiul art.64 alin. 2 Cod proc.civ.
Concepteaza in calitate de reclamanti pe numitii Uretu Cornelia si Florescu Dorel, ce se citeaza la adresele mentionate de reclamanti prin notele de sedinta depuse la data de 28 aprilie 2021.
Pune in vedere reclamantilor prin aparator ales sa indice adresa de domiciliu la care poate fi legal citat numitul Florescu Laris, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Mentine in sarcina reclamantilor obligatia de a depune actele de stare civila depuse la data de 05.04.2021, in format lizibil.
Proroga discutia asupra cererii de interventie voluntara principala formulata de catre posibilii intervenien?i Lupu Georgeta Argentina ?i Lupu N. Nicolae dupa stabilirea cadrului procesual.
Pentru introducerea in cauza a reclaman?ilor Uretu Cornelia ?i Florescu Dorel, pentru depunerea actelor de stare civila depuse la data de 05.04.2021 de reclamanti, in format lizibil, dar ?i pentru a se indica adresa de domiciliu in vederea citarii numitului Florescu Laris, amana cauza.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 29 iunie 2021, ora 08:30, reclamantii prin aparator ales, paratele si posibilii intervenienti avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 mai 2021.
Data: 13.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca reclamantii au mentionat in cuprinsul notelor de sedinta depuse la data de 5.04.2021 faptul ca in anexa 24 c, la pozitia 1 si 2 sunt indicati si mostenitorii numitilor Uretu I. Gh. Ion si Uretu Gh. Ion insa de la momentul intocmirii tabelului si pana la data introducerii actiunii a intervenit decesul numitilor Uretu I. Ion, Uretu (Bancila)Lucica, Lupu Ileana si, pentru ca obiectul ac?iunii ii vizeaza in mod direct ?i pe ace?tia, au fost indica?i mo?tenitorii astfel : la pozitia 1 apare Uretu I. Ion decedat cu mo?tenitori Uretu Cornelia ( so?ie), Uretu Sorin Ion (fiu) si Florescu Lucica Liliana decedata cu mostenitorii Florescu Dorel (sot) si Florescu Laris (fiu), Eftimie Maria Claudia (fiica) si Uretu Florin, Uretu Maria(reclamanta in prezenta cauza), Uretu (Bancila ) Lucica decedata cu mostenitorii Bancila Monica si Bancila Iosif si Lupu Ileana decedata cu mostenitorii Lupu Nicolae si Lupu Georgeta Argentina; la pozitia 2 apare Uretu I. Ion, Vlad I. Ioneta (reclamanta in prezenta cauza) si Vorovenci I. Maria decedata cu mostenitorii Vorovenci Nicolae Cosmin si Vorovenci Florin Marius.
Ia act de faptul ca reclamantii au indicat prin notele scrise mostenitorii defunctei reclamante Vorovenci Maria, respectiv mostenitorii Vorovenci Nicolae Cosmin si Vorovenci Florin Marius ce solicita a fi introdusi in cauza si citati in calitate de reclamanti.
Concepteaza si citeaza in calitate de reclamanti pe numitii Vorovenci Nicolae Cosmin si Vorovenci Florin Marius, Uretu Sorin Ion, Bancila Iosif, Bancila Monica,Uretu Florin, Eftimie Maria Claudia si Uretu Ion intrucat pentru acestia au fost indicate adresele de domiciliu.
Pune in vedere aparatorului reclamantilor ca pentru restul mostenitorilor/ persoanelor vizate in mod direct de obiectul prezentei actiuni si care sunt inscrise in Anexa 24 C sa indice adresele la care urmeaza a fi citati.
Ia act de faptul ca a fost depusa cerere de interventie voluntara principala de catre posibilii intervenien?i Lupu Georgeta Argentina ?i Lupu N. Nicolae ce urmeaza a fi comunicata tuturor par?ilor, cu men?iunea de a formula raspuns in raport de aceasta.
Pune in vedere reclamantilor prin aparator ales sa depuna la dosar actele de stare civila depuse la data de 05.04.2021, in format lizibil.
Pentru introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantei defuncte Vorovenci Maria si a o parte din persoanele inscrise in Anexa 24 C, dar ?i pentru a se comunica cererea de interventie, amana cauza.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 18 mai 2021, ora 08:35, paratele avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Aprilie 2021.
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de sustinerea aparatorului reclamantilor potrivit cu care reclamanta Vorovenci Maria a decedat in anul 2018, astpect in raport de care se impune a fi introdusi in cauza mostenitorii acesteia si sa se depuna acte de stare civila.
Ia act de sustinerea aparatorului reclamantilor potrivit cu care pentru Uretu Maria mai exista si alti mostenitori care se impune a fi introdusi in cauza.
Pentru a se stabilii cadrul procesual, incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantilor.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 13 aprilie 2021, ora 09:30, paratele avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 9 martie 2021.
Data: 19.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Introduce in cauza, concepteaza si citeaza reclamanta Uretu Maria careia i se vor comunica cererea de chemare in judecata si cererea modificatoare.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 9 martie 2021, ora 09:30, paratele avand termen in cunostinta potrivit art.229 Cod proc.civ.
Citeaza reclamantele.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 ianuarie 2021.