Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Admis apel
DP 916/A/
In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpa?ii NICULESCU ANDREI-CRISTINEL, ?ERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i DUMITRA?CU NICOLAE impotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronuntate de Judecatoria Sector 1 Bucuresti – Sectia penala in dosarul nr. 52035/299/2021.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, rejudecand:
I. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani inchisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. aplicata inculpatului NICULESCU ANDREI-CRISTINEL in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor.
Re?ine in favoarea inculpatului disp.art.19 din Legea nr.682/2002.
In temeiul art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. (a) C.pen., art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. si art.19 din Legea nr.682/2002, condamna pe inculpatul NICULESCU ANDREI-CRISTINEL la o pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 14.05.2021).
Men?ine pedepsele principale ?i accesorii aplicate inculpatului pentru infrac?iunea de mai sus.
In temeiul art. 207 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. si art.19 din Legea nr.682/2002, condamna pe inculpatul NICULESCU ANDREI-CRISTINEL la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de santaj (fapta din perioada 07.05.2020 - 21.07.2020 - persoana vatamata Radu (fosta Smeu) Geanina-Alexandra).
In temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplica inculpatului NICULESCU ANDREI-CRISTINEL pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, alaturi de pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 91 alin.1 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 93 alin.1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin 2 lit. b Cod penal obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Bucuresti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 Cod penal obliga inculpatul sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pentru o durata de 80 de zile, la una dintre urmatoarele institutii: Politia Locala a Sectorului 1 Bucuresti sau Administratia Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin.1 si 4 Cod penal privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul Niculescu Andrei-Cristinel a fost retinut ?i arestat preventiv in cauza, de la data de 08.07.2021 ?i pana la data de 08.09.2021.
II. Inlatura dispozitia de executare in regim de detentie a pedepsei rezultante de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului ?ERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (fapta din data de 14.05.2021).
Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului pentru infrac?iunea de mai sus.
In baza art. 91 alin.1 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 93 alin.1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin 2 lit. b Cod penal obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Proba?iune Bucuresti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 Cod penal obliga inculpatul sa presteze o activitate neremunerata in folosul comunitatii pentru o durata de 80 de zile, la una dintre urmatoarele institutii: Arhiepiscopia Bucurestilor sau Administratia Domeniului Public Bucuresti, Sector 1, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin.1 si 4 Cod penal privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul a fost arestat preventiv in prezenta cauza de la data de 09.08.2024 la 30.01.2025.
III. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 9 ani si 2 luni inchisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. aplicata inculpatului DUMITRA?CU NICOLAE in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv:
- pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare, aplicata in prezenta cauza pentru savarsirea infractiunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, persoana vatamata Vaduva Aurellian Sergio ?tefano);
- pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare, aplicata in prezenta cauza pentru savarsirea infractiunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, fa?a de martorul Vaduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti);
- pedeapsa de 7 ani inchisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penala nr. 244/2021 pronun?ata la data de 01.04.2021 de Judecatoria Buftea in dosarul nr.9540/94/2019, definitiva prin Decizia Penala nr. 1367/A/2023 pronun?ata la data de 12.07.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti;
- sporul de 2 ani si 2 luni inchisoare;
Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului DUMITRASCU NICOLAE zis „Amar” in prezenta cauza sub aspectul savar?irii infrac?iunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, persoana vatamata Vaduva Aurellian Sergio ?tefano), prev. de art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., de la 3 ani si 3 luni inchisoare la 3 ani inchisoare.
Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului DUMITRASCU NICOLAE zis „Amar” in prezenta cauza sub aspectul savar?irii infrac?iunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, fa?a de martorul Vaduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti), prev. de art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., de la 3 ani si 3 luni inchisoare la 3 ani inchisoare.
In temeiul art. 38 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen. contope?te pedepsele de mai sus ?i aplica inculpatului Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 2 ani inchisoare, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, alaturi de pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, alaturi de pedeapsa principala rezultanta pentru concursul de infractiuni, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate, in masura in care nu contravin prezentei.
IV. In baza art.421 pct.1 lit. a C.pr.pen. respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul – parte civila VADUVA AURELLIAN SERGIO ?TEFANO impotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronuntate de Judecatoria Sector 1 Bucuresti – Sectia penala in dosarul nr. 52035/299/2021.
V. In baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul MIRICA NICU ROMEO impotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronuntate de Judecatoria Sector 1 Bucuresti – Sectia penala in dosarul nr. 52035/299/2021.
VI. Disjunge apelul declarat de inculpatul BRATU NICU?OR impotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronuntate de Judecatoria Sector 1 Bucuresti – Sectia penala in dosarul nr. 52035/299/2021 ?i dispune formarea unui dosar distinct, in care stabile?te termen pentru solu?ionare la data de 04.09.2025, pentru cand se va cita inculpatul Bratu Nicu?or, persoanele vatamate Vaduva Aurellian Sergio ?tefano ?i Vaduva Aurellius Sardar Diangelo Pavarotti, se va asigura apararea inculpatului Bratu Nicu?or ?i se va emite adresa catre Parchetul de pe langa I.C.C.J. – DIICOT- Biroul Teritorial Vrancea pentru a comunica daca, in urma unui eventual denun? formulat de inculpat, s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale ?i, dupa caz, punerea in mi?care a ac?iunii penale fa?a de una sau mai multe persoane indicate in denun?, respectiv in ce a constat contribu?ia adusa de inculpat in vederea dispunerii unei atare solu?ii, de natura sa atraga aplicarea disp.art.19 din Legea nr.682/2002.
In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga apelan?ii-inculpa?i Mirica Nicu Romeo ?i Vaduva Aurellian Sergio ?tefano la plata sumei de cate 500 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.
Admite cererile de majorare a onorariului formulate de avocatii din oficiu desemnati pentru inculpatul-parte civila Vaduva Aurelian Sergio Stefano si inculpatul Mirica Nicu Romeo.
Majoreaza onorariul avocatului din oficiu Iacob Laurentiu Emilian (desemnat pentru inculpatul-parte civila Vaduva Aurelian Sergio Stefano) la suma de 1.500 lei, onorariu care se avanseaza din fondurile M.J.
Majoreaza onorariul avocatului din oficiu Mitrache Claudia Esmeralda (desemnat pentru inculpatul Mirica Nicu Romeo) la suma de 1.408 lei, onorariu care se avanseaza din fondurile M.J.
In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in celelalte apeluri raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.06.2025.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Termen intermediar
INCH.A/In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constata legalitatea masurii arestului preventiv dispusa fata de apelantul inculpat Serban Marian Adrian Argentino.
In baza 242 alin.2 C.pr.pen. inlocuie?te masura arestarii preventive a inculpatului Serban Marian Adrian Argentino cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 30.01.2025 si pana la data de 30.03.2025, inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sec?ia de poli?ie in raza careia locuieste, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit.a C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpatului sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor si a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de politie in a carui raza teritoriala locuieste acesta, in conditiile legii.
Face aplicarea art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.82/UP/16.11.2021 emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de apelantul-inculpat Niculescu Andrei Cristinel ?i mentine masura controlului judiciar fa?a de acesta.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi 30.01.2025.
Pe fond, pentru dezbateri