Data: 12.09.2023
SOLUTIE: Admis apel
1. In conformitate cu art. 488 alin. 4 lit. c C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Reghin impotriva sentintei penale nr. 107/7 aprilie 2023 pronuntate de Judecatoria Reghin in dosarul nr. 52/289/2023 si, in consecinta:
2. Desfiinteaza integral sentinta penala atacata si, solu?ionand cauza:
2.1. In temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C. pr. pen., admite Acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 27 decembrie 2022 de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Tg.-Mures si inculpatul S C M.
2.2. Stabileste in sarcina inculpatului S C M () pedeapsa principala de:
• 1.200 lei amenda reprezentand 120 zile-amenda (cuantumul unei zile-amenda fiind de 10 lei) pentru savarsirea infractiunii de ultraj judiciar prin hartuire, prevazuta de art. 279 alin. 2 si 4 C. pen. cu referire la art. 208 alin. 2 C. pen.
Potrivit art. 83 C. pen., amana aplicarea pedepsei de 1.200 lei amenda, pe durata termenului de supraveghere prevazut de art. 84 alin. 1 C. pen., de 2 ani.
In temeiul art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
• Sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, la datele fixate de acesta;
• Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
• Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
• Sa comunice schimbarea locului de munca;
• Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. c si e C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
• Sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate;
• Sa nu comunice cu persoana vatamata R R L sau cu membrii familiei acesteia si sa nu se apropie de acestia.
In temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e C. pen. Se comunica Serviciului de Probatiune Mures.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C. pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor si a obligatiilor de supraveghere impuse inculpatului, precum si al comiterii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
2.3.. In baza art. 485 cu referire la art. 398 si art. 274 alin. 1 c. pen., obliga pe inculpatul S C M sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale si al procedurii in prima instanta, in cuantum de 335,80 lei.
Conform art. 274 alin. 1 teza finala C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat in cursul judecatii in prim grad, in suma de 601 lei, se plateste din fondurile Ministerului Justitiei.
3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 C. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat in apel, in cuantum de 601 lei, se plateste din fondurile Ministerului Justitiei.
4. Definitiva.
Pronuntata la data de 12 septembrie 2023, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la data de 7 august 2023, ora 10,00
Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 C.proc.pen., respinge ca nefondata declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Szots Barna, cu privire la instrumentarea dosarului nr. 52/289/2023.
Definitiva.
Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 13 iunie 2023