Data: 06.11.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
Respinge excep?ia nulita?ii absolute cu privire la necompeten?a materiala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA – Serviciul Teritorial Timi?oara privind efectuarea urmaririi penale, invocata de inculpa?ii Oprean Constantin, Oprean Gheorghe senior, Oprean Gheorghe junior, Oprean Maniu, Bratu Dumitru, prin aparator ales.
Constata la termenul din data de 25.09.2023, instan?a:
1. In baza art. 376 C.p.p., a respins schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu, cu privire la inculpatul OPREAN CONSTANTIN, porecla „Dinel” din:
? 6 (sase) infractiuni de complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( trei din 05.07.2021, doua fapte din 09.07.2021 si o fapta din 16.07.2021);
? 9 (noua) infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea a noua infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019 ;
? 7 (sapte) infractiuni de instigare la savarsirea infractiunilor de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (formulare de miscare falsificate-o fapta din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, doua fapte din 09.07.2021, o fapta din 21.07.2021),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.,
? infractiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( fapta din 10.08.2021 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar), in:
? infractiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, in forma continuata, prev. de art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale );
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019;
? instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale );
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
1. In baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN CONSTANTIN, porecla „Dinel” din:
? 6 (sase) infractiuni de complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( trei fapte din 05.07.2021, doua fapte din 09.07.2021 si o fapta din 16.07.2021);
? 9 (noua) infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea a noua infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019 ;
? 7 (sapte) infractiuni de instigare la savarsirea infractiunilor de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (formulare de miscare falsificate-o fapta din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, doua fapte din 09.07.2021, o fapta din 21.07.2021),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.,
? infractiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( fapta din 10.08.2021 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar ) , in:
? infractiunea de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, in forma continuata, prev. de art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale ) ( trei fapte din 05.07.2021, doua fapte din 09.07.2021, o fapta din 16.07.2021, fapta din 10.08.2023 - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar );
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii prev. de art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 9 acte materiale );
? instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale ) (formulare de miscare falsificate-o fapta din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, doua fapte din 09.07.2021, o fapta din 21.07.2021);
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
2. In baza art.376 C.p.p., a respins cererea de schimbare de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN GHEORGHE ( JUNIOR ) din:
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan);
? 10 (zece) infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 10 infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019;
? 2 (doua) infractiuni de instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (fapta din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Matis Cristian Ioan si fapta din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Opris Lucia Maria),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
? doua infractiuni de complicitate la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar );
? doua infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunilor de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p. (dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar ),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in:
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, in forma continuata, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale, din care 1 act material din prezentul dosar - ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan si 2 acte materiale dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar );
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019;
? instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 2 acte materiale ),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
2. In baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul inculpatului OPREAN GHEORGHE (junior), din:
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan);
? 10 (zece) infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 10 infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019;
? 2 (doua) infractiuni de instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. art. 321 C.p. (fapta din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Matis Cristian Ioan si fapta din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Opris Lucia Maria),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p..
? doua infractiuni de complicitate la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar );
? doua infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunilor de fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p. (dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar ),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in:
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, in forma continuata, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale, din care 1 act material din prezentul dosar - ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan si 2 acte materiale dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar );
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 10 acte materiale );
? instigare la savarsirea infractiunii de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale, din care doua sub forma instigarii improprii, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p.) (fapta din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Matis Cristian Ioan, fapta din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Opris Lucia Maria; 2 acte materiale - dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar );
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
3. In baza art.376 C.p.p., a respins cererea de schimbare de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN GHEORGHE ( SENIOR ) din:
? 33 (treizeci si trei) de infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 33 de infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
? folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar ), in :
? infractiunea de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019;
? folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar )
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
3. In baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul OPREAN GHEORGHE (senior), din:
? 33 (treizeci si trei) de infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 33 de infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
? folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar ), in :
? infractiunea de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 33 acte materiale );
? folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 ( dosar nr. 5717/30/2022 al Tribunalului Timis, conexat la prezentul dosar)
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
4. In baza art.376 C.p.p., a respins cererea de schimbare de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul BRATU DUMITRU, din:
? 6 (sase) infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 6 infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in :
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019;
4. In baza art.376 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul BRATU DUMITRU, din:
? 6 (sase) infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 6 infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in :
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea nr. zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 6 acte materiale );
5. In bata art.386 C.p.p., a respins schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul PASCARIU LUCIAN din:
? infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.;
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan);
? 48 (patruzeci si opt) de infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 48 de infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in:
? infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.;
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan);
? participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea unui numar de 48 de fapte prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 48 acte materiale );
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
5. In bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul PASCARIU LUCIAN din:
? infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.;
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p. cu referire la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan);
? 48 (patruzeci si opt) de infractiuni de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea unui numar de 48 de infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in:
? infractiunea de luare de mita, prev. de art. 289 alin.1 C.p., rap. la art. 308 C.p.;
? complicitate la savar?irea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, prev. de art. 48 alin.1 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 (ajutorul dat inculpatului Matis Cristian Ioan);
? participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea faptei prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea rat.35 al.1 C.p. ( 48 acte materiale );
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
6. In bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpata PASCARIU ( fosta SUBA ) ANKA ROXANA, din:
? 4 (patru) infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (fiecare cu 3 acte materiale) (fapte savarsite in perioada 2020-2021-privind ovinele-masculi din exploatatiile lui Oprean Constantin, Oprean Gheorghe (senior), Bratu Dumitru PFA si Trihenea Dumitru);
? infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 C.p. (fapta savarsita in anul 2020, privind ovinele-masculi din exploatatia lui Oprean Gheorghe (junior));
? 58 (cincizeci si opt) de infractiuni de participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea unui numar de 58 de infractiuni prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019,
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in :
? infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 C.p., cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (13 acte materiale ) (fapte savarsite in perioada 2020-2021-privind ovinele-masculi din exploatatiile lui Oprean Constantin, Oprean Gheorghe (senior), Bratu Dumitru PFA si Trihenea Dumitru si o fapta savarsita in anul 2020, privind ovinele-masculi din exploatatia lui Oprean Gheorghe (junior);
? infractiunea de participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea unui numar de 58 de fapte prev. de art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, in forma continuata, prev. de art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. 41 alin.1 lit. a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. ( 58 acte materiale );
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.
7. In bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul DAVID ALIN CATALIN din:
? 8 (opt) infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de miscare falsificate-o fapta din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, doua fapte 09.07.2021, o fapta din 16.07.2021, o fapta din 21.07.2021);
? 3 (trei) infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de identificare falsificate-fapte din 29.08.2019, 29.05.2020, 18.07.2020),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in :
? infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 11 acte materiale ) (formulare de miscare falsificate-o fapta din 24.06.2021, trei fapte din 05.07.2021, doua fapte 09.07.2021, o fapta din 16.07.2021, o fapta din 21.07.2021, formulare de identificare falsificate- o fapta din 29.08.2019, o fapta din 29.05.2020, o fapta din 18.07.2020).
8. In bata art.386 C.p.p., a dispus schimbarea de incadrare juridica a faptelor din rechizitoriu cu privire la inculpatul DANESCU CONSTANTIN IONUT din:
? 2 (doua) infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de miscare falsificate-fapta din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Matis Cristian Ioan si fapta din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Opris Lucia Maria);
? 2 (doua) infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (formulare de identificare falsificate-o fapta din 26.07.2020 si o fapta din 18.06.2020),
totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., in :
? infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale ) (formulare de miscare falsificate-fapta din 22.07.2021-transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Matis Cristian Ioan si fapta din 22.07.2021- transfer fictiv de ovine in exploatatia lui Opris Lucia Maria, formulare de identificare falsificate-o fapta din 26.07.2020 si o fapta din 18.06.2020).
1. In baza art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. (7 acte materiale), cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamna inculpatul OPREAN CONSTANTIN, la o pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, in forma continuata.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 9 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 10 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii de falsificarea inscrisurilor in certificatele zootehnice sau in alte eviden?e oficiale, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 7 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 10 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente in pedeapsa cea mai grea, la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 1 an, 6 luni ?i 20 zile inchisoare.
In baza art.45 al.2 C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Braila, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Braila sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Braila, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
In baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii pentru 24 de ore, incepand din 06.08.2021, ora 00:55 si pana in 07.08.2021, ora 00:55 fata de inculpatul Oprean Constantin.
2. In baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 3 acte materiale ), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna inculpatul OPREAN GHEORGHE (junior), la o pedeapsa de:
- 10 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei, in forma continuata.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 10 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 10 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii de falsificarea inscrisurilor in certificatele zootehnice sau in alte eviden?e oficiale, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale, din care doua sub forma instigarii improprii, prev. de art. 52 alin. 2 C.p. rap. la art. 321 C.p.), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 10 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente in pedeapsa cea mai grea, la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 1 an, 4 luni ?i 20 zile inchisoare.
In baza art.45 al.2 C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Iohanisfeld, sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
3. In baza art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna inculpatul OPREAN GHEORGHE (senior), la o pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 33 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii de falsificarea inscrisurilor in certificatele zootehnice sau in alte eviden?e oficiale, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente in pedeapsa cea mai grea, la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 1 an, 4 luni ?i 20 zile inchisoare.
In baza art.45 al.2 C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Alio?, sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
4. In baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna inculpatul OPREAN MANIU, porecla „Manel”, la o pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 47 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente in pedeapsa cea mai grea, la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 10 luni ?i 20 zile inchisoare.
In baza art.45 al.2 C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Alios sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
5. In baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 6 acte materiale), cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna inculpatul BRATU DUMITRU, la o pedeapsa de:
- 10 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii de falsificarea inscrisurilor in certificatele zootehnice sau in alte eviden?e oficiale, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 2 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Iohanisfeld, sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
6. In baza 52 al.2 C.p., rap. art. 321 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamna inculpatul OPRIS LUCIA MARIA, la o pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie sub forma instigarii la fals intelectual.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 2 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Frumuseni sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Arad, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
7. In baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, condamna inculpatul PASCARIU LUCIAN, la o pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 48 acte materiale), condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie, sub forma instigarii, la savarsirea infractiunii de falsificarea inscrisurilor in certificatele zootehnice sau in alte eviden?e oficiale, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., va aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 289 al.1 C.p., rap. art. 308 C.p., condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de luare de mita.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente in pedeapsa cea mai grea, la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 3 ani inchisoare.
In baza art.45 al.2 C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de inginer zootehnist, consilier-inginer zootehnist ) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Dumbravita, sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
In baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicata durata re?inerii pentru 24 de ore, incepand din 02.09.2021, ora 16:30 si pana in 03.09.2021, ora 16:30 fata de inculpatul Pascariu Lucian.
8. In baza art. 52 alin.3 C.p., rap. la art. art. 41 alin.1 lit.a din Legea zootehniei nr. 32/2019, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 58 acte materiale), condamna inculpatul PASCARIU ( fosta SUBA ) ANKA ROXANA, la o pedeapsa de:
- 2 ani si 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea infractiunii de falsificarea inscrisurilor in certificatele zootehnice sau in alte eviden?e oficiale, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de controlor/bonitor) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 322 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 13 acte materiale), condamna acela?i inculpat, la o pedeapsa de:
- 9 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de controlor/bonitor) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeste pedepsele mai sus aplicate pentru faptele concurente in pedeapsa cea mai grea, la care adauga sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de:
- 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.45 al.2 C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de controlor/bonitor) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.45 al.5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Dumbravita, sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
9. In baza art.48 C.p., cu referire la art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, condamna inculpatul LELESCU ( fosta MAGHET ) ROXANA DANIELA, la o pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 2 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Fadimac sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timi?, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
10.In baza art. 32 C.p., rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, condamna inculpatul MATIS CRISTIAN IOAN, la o pedeapsa de:
- 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma tentativei.
In baza art.67 al.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioada de 2 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Andrei Saguna sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Arad, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
11. In baza art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 11 acte materiale ), condamna inculpatul DAVID ALIN CATALIN, la o pedeapsa de:
- 1 an si 3 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de fals intelectual, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de medic veterinar ) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timisoara, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Timisoara sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timis, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
12. In baza art. 321 C.p., cu aplicarea art.35 al.1 C.p. ( 4 acte materiale ), condamna inculpatul DANESCU CONSTANTIN IONUT, la o pedeapsa de:
- 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de fals intelectual, in forma continuata.
In baza art.67 al.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementara privind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, g ( interzicerea exercitarii profesiei de medic veterinar ) C.p. pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
In baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.66 al.1 lit.a, b, g C.p., pe durata executarii pedepsei.
In baza art.91 C.p., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani, termen de supraveghere stabilit in condi?iile prevazute de art.92 C.p., socotit de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art.93 al.1, 2 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe langa Tribunalul Timisoara, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 al.3 C.p., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Otelec sau in cadrul altei institu?ii aleasa de SP Tribunalul Timis, pe o perioada de 80 de zile.
In baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii dispozi?iilor art.96 C.p., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau neexecutarii obligatiilor impuse sau stabilite de lege, ori savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 19 si urm., art. 397 C.p.p., raportat la art. 1357 si urm. Cod civil., constata ca MADR-APIA Bucuresti, ANSVSA Bucuresti si AJCO Dacia Hunedoara nu s-au constituit parte civila in cauza, nefiind produs vreun prejudiciu in cauza.
Men?ine sechestrul asigurator dispus prin ordonanta nr. 76/P/2021 din data de 09.08.2021 a Parchetului de pe langa ICCJ- DNA. ST Timi?oara asupra sumei de 40.092 lei ridicata in urma perchezitiei domiciliare efectuate in 05.08.2021 la locuinta inculpatului Oprean Constantin din localitatea ..., in urma perchezitiei vehiculului marca BMW cu nr. de inmatriculare ..., folosit de inculpat, si ca urmare a predarii sumei de 43.500 lei de catre inculpat, in data de 06.08.2021, potrivit procesului-verbal din data de 06.08.2021.
Men?ine sechestrul asigurator dispus prin ordonanta nr. 76/P/2021 din data de 23.09.2021 a Parchetului de pe langa ICCJ- DNA. ST Timi?oara asupra sumei de 5.000 lei predata de inculpatul Oprean Gheorghe (junior), potrivit procesului-verbal din data de 22.09.2021.
In baza art. 328 al. 1 C.p.p., art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea sumei de 5.000 lei de la inculpatul Oprean Gheorghe (junior), indisponibilizata prin ordonan?a 76/P/2021 din data de 23.09.2021 a Parchetului de pe langa ICCJ- DNA. ST Timi?oara.
In baza art. 328 al. 1 C.p.p., art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea sumei de 37.500 lei de la inculpatul Oprean Constantin, indisponibilizata prin ordonan?a 76/P/2021 din data de 23.09.2021 a Parchetului de pe langa ICCJ- DNA. ST Timi?oara.
In baza art. 328 al. 1 C.p.p., art. 112 al. 1 lit. e C.p., art. 289 al. 3 C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Pascariu Lucian a sumei de 2000 lei, primita cu titlu de mita.
In baza art.397 al.3 C.p.p. si art.580 C.p.p., rap. la art.25 al.3 C.p.p., dispune desfiin?area totala a urmatoarelor inscrisuri:
FORMULARE IDENTIFICARE
-Formular de identificare seria M .../29.05.2020, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin pentru ovinele din exploata?ia numitului Oprean Constantin( vol 2, fila 51-56);
-Formular de identificare seria M .../29.08.2019, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin pentru ovinele din exploata?ia numitului Oprean Gheorghe jr( vol 2, fila 68-73);
-Formular de identificare seria M .../18.07.2020, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin pentru ovinele din exploata?ia numitului Oprean Gheorghe sr (vol 2, fila 74-79);
-Formular de identificare seria M .../26.07.2020, intocmit de catre medicul veterinar Danescu Ionu? pentru ovinele din exploata?ia numitului Bratu Dumitru ( vol 2, fila 80-97);
-Formular de identificare seria M .../18.06.2020, intocmit de catre medicul veterinar Danescu Ionu? pentru ovinele din exploata?ia numitului Trihenea Dumitru ( vol 2, fila 98-115);
FORMULARE DE MI?CARE
-Formular de mi?care seria C, nr. .../24.06.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin – prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 136);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../24.06.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator ( vol 13, fila 1-2);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../24.06.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, -exemplar verde, vanzator( vol 6, fila 297-298);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin , exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 137);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator (vol 7,fila 29-30);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar verde, vanzator ( vol 6, fila 306-307);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin – prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar (vol 8, fila 138);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator( vol 7, fila 146);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar verde, vanzator( vol 6, fila 305);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin – prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 139);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator ( vol 7, fila 132-133);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../05.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar verde, vanzator ( vol 6, fila 308-309);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 140);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator( vol 7, fila 164-165);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar verde, vanzator ( vol 6, fila 303-304);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../16.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin – prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 141);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../16.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator ( vol 7, fila 199-200);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../16.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar verde, vanzator( vol 6, fila 301-302);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../21.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin- prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar ( vol 8, fila 142);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../21.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar albastru, cumparator ( vol 7, fila 240-241);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../21.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, - exemplar verde, vanzator ( vol 6, fila 310-311);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin, prima pagina, exemplar ro?u, medic veterinar (vol 8, fila 143);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../09.07.2021, intocmit de catre medicul veterinar David Alin Catalin,- exemplar verde, vanzator ( vol 6, fila 299-300);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../22.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar Danescu Constantin-Ionu?, -exemplar ro?u, medic veterinar (fila 119-120);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../22.07.2021 intocmit de catre medicul veterinar Danescu Constantin-Ionu?, -exemplar ro?u, medic veterinar(fila 121-122);
-Formular de mi?care seria C, nr .../04.08.2021, intocmit de catre medicul veterinar Lup Ovidiu, - exemplar verde, vanzator ( vol 6, fila 128);
-Formular de mi?care seria C, nr. .../04.08.2021, intocmit de catre medicul veterinar Lup Ovidiu, - exemplar albastru, cumparator (vol 6, fila 129-130);
DOCUMENTE AFERENTE ACTIVITA?II DE C.O.P.
-Proces-verbal nr. 6/30.03.2021, intocmit de catre Suba Anka, in calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lana ?i bonitare a ovinelor inscrise in COP, de?inute de catre crescatorul Oprean Constantin ( vol 9, fila 112);
-Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avandu-l ca proprietar pe inculpatul Oprean Constantin ( vol 9, fila 129-139);
-Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare intocmit de catre ?uba Anka pentru crescatorul Oprean Constantin, data tunsului 30.03.2021 ( vol 9, fila 140-144);
-Proces-verbal nr. 7/30.03.2021 intocmit de catre Suba Anka, in calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lana ?i bonitare a ovinelor inscrise in COP, de?inute de catre crescatorul Oprean Gheorghe sr ( vol 9, fila 166);
-Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare intocmit de catre ?uba Anka pentru crescatorul Oprean Gheorghe sr, data tunsului 30.03.2021 ( vol 9, fila 167-171);
-Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avandu-l ca proprietar pe Oprean Gheorghe sr. ( vol 9, fila 192-207);
-Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare intocmit de catre ?uba Anka pentru ovinele inscrise in COP de?inute de crescatorul Oprean Gheorghe jr, data tunsului 27.03.2020 ( vol 9, fila 226-229);
-Proces-verbal nr. 2/23.03.2021 intocmit de catre Suba Anka, in calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lana ?i bonitare a ovinelor inscrise in COP, de?inute de catre crescatorul Bratu Dumitru PFA( vol 9, fila 243);
-Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare intocmit de catre ?uba Anka pentru ovinele inscrise in COP de?inute de crescatorul Bratu Dumitru PFA, data tunsului 23.03.2021 ( vol 9, fila 248-256);
-Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avandu-l ca proprietar pe Bratu Dumitru PFA ( vol 9, fila 282-297);
-Buletin 10(19) de control al produc?iei la prima bonitare intocmit de catre ?uba Anka pentru ovinele inscrise in COP de?inute de crescatorul Trihenea Dumitru, data tunsului 23.03.2021 ( vol 9, fila 304-306);
-Proces-verbal nr. 5/23.03.2021 intocmit de catre Suba Anka, in calitate de reprezentant al AJOC Ovis Banatim Timi?, pentru efectuarea manoperei de control lana ?i bonitare a ovinelor inscrise in COP, de?inute de catre crescatorul Trihenea Dumitru( vol 9, fila 310);
-Rezultatul controlului oficial pentru produc?ia de carne la exploata?ia avandu-l ca proprietar pe Trihenea Dumitru( vol 9, fila 320-322);
CERTIFICATE ZOOTEHNICE FALSIFICATE:
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de catre AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumparat ulterior de catre Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 3);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de catre AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumparat ulterior de catre Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 4);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de catre AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumparat ulterior de catre Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 5);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de catre AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumparat ulterior de catre Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 6);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de catre AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumparat ulterior de catre Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 7);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021, eliberat de catre AJCO Dacia din Deva pentru ovina mascul cu nr. matricol ..., cumparat ulterior de catre Lazea Adrian Ioan de la inculpatul Oprean Constantin ( vol 13, fila 8);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 266);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 267);
-Certificat zootehnic nr. .../10.06.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 268);
-Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 280);
-Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 281);
-Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 6, fila 282);
-Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... 6, fila 283);
-Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol .... ( vol 6, fila 284);
-Certificat zootehnic nr. .../13.05.2020 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 6, fila 285);
-Certificat zootehnic nr. 132228/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... vol 6, fila 286);
-Certificat zootehnic nr. 132233/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 6, fila 287);
-Certificat zootehnic nr. 132268/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 6, fila 288);
-Certificat zootehnic nr. 132276/13.05.2020, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... vol 6, fila 289);
-Certificat zootehnic nr. 197066/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7, fila 37);
-Certificat zootehnic nr. 197068/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7, fila 38);
-Certificat zootehnic nr. 197042/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7, fila 39);
-Certificat zootehnic nr. 197043/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... ( vol 7,fila 40);
-Certificat zootehnic nr. 197044/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 41);
-Certificat zootehnic nr. 197045/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 42);
-Certificat zootehnic nr. 197046/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 43);
-Certificat zootehnic nr. 197048/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 44);
-Certificat zootehnic nr. 197047/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 45);
-Certificat zootehnic nr. 197065/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 46);
-Certificat zootehnic nr. 197069/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 47);
-Certificat zootehnic nr. 197041/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 134);
-Certificat zootehnic nr. 197067/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 135);
-Certificat zootehnic nr. 197064/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 136);
-Certificat zootehnic nr. 197030/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 149);
-Certificat zootehnic nr. 197050/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 168);
-Certificat zootehnic nr. 197053/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 169);
-Certificat zootehnic nr. 197055/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 170);
-Certificat zootehnic nr. 197056/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 171);
-Certificat zootehnic nr. 197058/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 172);
-Certificat zootehnic nr. 197060/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 173);
-Certificat zootehnic nr. 197049/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 183);
-Certificat zootehnic nr. 197051/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 184);
-Certificat zootehnic nr. 197054/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 185);
-Certificat zootehnic nr. 197057/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 186);
-Certificat zootehnic nr. 197059/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 187);
-Certificat zootehnic nr. 197052/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 188);
-Certificat zootehnic nr. 197063/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 205);
-Certificat zootehnic nr. 197062/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 206);
-Certificat zootehnic nr. 197061/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 207);
-Certificat zootehnic nr. 197037/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 208);
-Certificat zootehnic nr. 197029/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 209);
-Certificat zootehnic nr. 197025/10.06.2021 in original, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 7,fila 210);
-Certificat zootehnic nr. 191428/20.05.2021, eliberat de AJCO Dacia pentru ovina cu nr. matricol ... ( vol 8, fila 22);
-Certificat zootehnic in copie nr. 191396/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ...(vol 12, fila 172);
-Certificat zootehnic in copie nr. 191408/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ...(vol 12, fila 173);
-Certificat zootehnic in copie nr. 191423/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ...(vol 12, fila 174);
-Certificat zootehnic in copie nr. 191425/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 12, fila 175);
-Certificat zootehnic in copie nr. 191426/20.05.2021 eliberat de AJCO Dacia pentru ovina mascul cu nr. matricol ... (vol 12, fila 176);
DOSAR NR.5717/30/2023 conexat:
- adeverinta falsificata nr. 1712/06.08.2021 eliberata de societate de ameliorare a rasei si detinatoarea Registrului Genealogic AJCO Dacia, jud. Hunedoara, prin mijlocirea martorei Fratila (fosta Saracut Delia Roxana, la instigarea inculpatului Oprean Gheorghe (junior), pentru inculpatul Oprean Constantin (vol. 22, f. 26-30);
- adeverinta falsificata nr. 1713/06.08.2021 eliberata de societate de ameliorare a rasei si detinatoarea Registrului Genealogic AJCO Dacia, jud. Hunedoara, prin mijlocirea martorei Fratila (fosta Saracut Delia Roxana, la instigarea inculpatului Oprean Gheorghe (junior), pentru inculpatul Oprean Gheorghe (senior) (vol. 22, f. 112-123).
In baza art.162 al.3 C.p.p., mijloacele materiale de proba, respectiv obiectele corp delict inregistrate la poz. 4/2021, constand intr-un numar de 12 plicuri care contin mijloacele oficiale de identificare (crotaliile), de culoare galbena, ce formeaza obiectul prezentei cauze, continutul fiecarui plic fiind evidentiat inclusiv in plansele fotografice anexate cauzei, efectuate anterior introducerii crotaliilor in plicuri, urmeaza dosarul cauzei:
PLIC NR. 1 – „10 (zece) SETURI DE CROTALII AURICULARE, NEFOLOSITE, CU NR. MATRICOLE .... (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE IN PUNGI SIGILATE ” , ridicate in data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc. ....;
PLIC NR. 2 – „8 (opt) SETURI DE CROTALII AURICULARE, NEFOLOSITE, CU NR. MATRICOLE ... (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE IN PUNGI SIGILATE”, ridicate in data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc. ...;
PLIC NR.3 – „5 (cinci) SETURI DE CROTALII AURICULARE, NEFOLOSITE, CU NR. MATRICOLE ..., (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE IN PUNGI SIGILATE”, ridicate in data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc. ...;
PLIC NR. 4 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE, avand nr. matricole ... (fiecare set fiind format din 4 componente), cumparate in data de 30.06.2021, in pungi sigilate” , predate la data de 09.07.2021 de catre martorul denun?ator/colaborator Lazea Adrian Ioan;
PLIC NR. 5 – „1 (un) SET DE CROTALII AURICULARE, NEAPLICATE UNEI OVINE MASCUL, CU NR. MATRICOL ... (SETUL FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLAT IN PUNGA NESIGILATA,” ridicat in data de 05.08.2021, cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul numitului Ailenei Vasile, din ... .
PLIC NR. 6 – „3 (trei) SETURI DE CROTALII AURICULARE, avand nr. matricole ... (formate din cate 4 componente fiecare), cumparate in data de 05.07.2021 in pungi sigilate, aplicate altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora.
11 (unsprezece) SETURI DE CROTALII AURICULARE, avand nr. matricole ..., (formate din 4 componente fiecare), cumparate in data de 05.07.2021 in pungi sigilate, aplicate altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora.” , toate fiind predate de catre numitul Strugariu Petru Tica la data de 05.08.2021, din stana acestuia, situata in zona numita Teiu? a municipiului Caransebe?;
PLIC NR. 7 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE avand nr. matricole ... (fiind formate din cate 4 componente fiecare), NEUTILIZATE, AMBALATE IN PUNGI SIGILATE” , predate la data de 05.08.2021 de catre crescatorul Simion Constantin din torpedoul autoturismului personal, cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la adresa acestuia din ...;
PLIC NR. 8 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE, avand nr. matricole ... ( fiind formate din cate 4 componente fiecare), cumparate in pungi sigilate in data de 09.07.2021, utilizate prin crotalierea altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora”, predate de catre familia Simion Ioan ?i Irina la data de 05.08.2021, cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la imobilul apar?inand lui Simion Constantin, din ...;
PLIC NR. 9 – „6 (?ase) SETURI DE CROTALII AURICULARE, avand nr. matricole ... (5 seturi fiind formate din cate 4 componente, iar celalalt set fiind incomplet), cumparate in data de 16.06.2021, 3 seturi in pungi sigilate, iar restul in pungi nesigilate, utilizate prin crotalierea altor ovine mascul ?i ulterior scoase din urechile acestora.”, predate la data de 18.08.2021 de catre numitul Pasula Daniel, cu ocazia audierii in calitate de suspect;
PLIC NR. 10 – „2 (doua) SETURI DE CROTALII AURICULARE, avand nr. matricole ... (fiind formate din cate 4 componente fiecare), aplicate ?i ulterior scoase din urechile altor ovine mascul de catre crescatorii vanzatori, fam. Oprean din .... ?i apoi vandute la data de 21.07.2021, in punga nesigilata, cumparatorului Ghe?a Sorin.”, ridicate la data de 05.08.2021 de la crescatorul Ghe?a Sorin cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate la locuin?a acestuia din ...;
PLIC NR. 11 – „CROTALIU CU NR. MATRICOL ... (FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLAT IN PUNGA SIGILATA”, ridicat la data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare care a avut loc la imobilul din loc. ...;
PLIC NR. 12 – „3 (trei) SETURI DE CROTALII AURICULARE NEFOLOSITE CU NR. MATRICOLE .... (FIECARE SET FIIND FORMAT DIN 4 COMPONENTE), AFLATE IN PUNGI NESIGILATE,” ridicate in data de 05.08.2021 cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la imobilul din loc.....
In baza art.274 al. 2 C.p.p., obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat, astfel: Oprean Constantin 4200 de lei ( din care 3500 lei in faza de urmarire penala – 3000 lei+500 lei ), Oprean Gheorghe (senior) 3500 de lei ( din care 2000 lei in faza de urmarire penala – 1500 lei+500 lei ), Oprean Gheorghe (junior) 3400 de lei ( din care 2000 lei in faza de urmarire penala – 1500 lei+500 lei ), Oprean Maniu 2300 de lei ( din care 1000 lei in faza de urmarire penala ), Bratu Dumitru 2800 de lei ( din care 1500 lei in faza de urmarire penala ), Pascariu Lucian 5300 de lei ( din care 2500 lei in faza de urmarire penala ), Pascariu Anka Roxana 4300 de lei ( din care 2000 lei in faza de urmarire penala ), David Alin Catalin 4800 de lei ( din care 2500 lei in faza de urmarire penala ), Danescu Constantin Ionut 3800 de lei ( din care 1500 lei in faza de urmarire penala ), Matis Cristian Ioan 3800 de lei ( din care 1500 lei in faza de urmarire penala ), Lelescu ( fosta Maghet ) Roxana Daniela 3600 de lei ( din care 1000 lei in faza de urmarire penala ) si Opris Lucia Maria 2800 de lei ( din care 500 lei in faza de urmarire penala ).
In baza art. 93 si 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Timis, Arad, Bihor la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi data de 06.11.2023.