Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul.
Schimba in parte sentinta apelata.
Admite in parte cererea principala si obliga pe paratul-reclamant sa plateasca reclamantei-parate suma de 3867,76 lei, reprezentand prejudiciu.
Admite in parte cererea reconven?ionala si obliga pe reclamanta-parata sa plateasca paratului-reclamant suma de de 1609,48 lei reprezentand salarii restante.
Respinge cererea principala si cererea reconventionala pentru restul preten?iilor, ca neintemeiate.
Compenseaza datoriile reciproce si, in urma compensarii, obliga pe pe paratul-reclamant sa plateasca reclamantei-parate suma de 2258,28 lei, reprezentand prejudiciu.
Mentine, in rest, sentinta apelata.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 05.06.2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia I civila.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 21.05.2025.
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedura civila, amendeaza pe domnul expert tehnic auto D. I., cu amenda judiciara in suma de 100 lei.
Se revine cu adresa catre expertul tehnic auto D. I. pentru a efectua si a depune la dosar raportul de expertiza specialitatea auto, cu mentiunea suplimentara, fata de solicitarea ca paratul P. N. M. sa-l contacteze, ca, in situatia in care nu poate lua legatura cu paratul, sa efectueze lucrarea in baza inscrisurilor aflate la dosar si a inscrisurilor furnizate de cealalta parte, sub sanctiunea aplicarii unei noi amenzi judiciare, in cazul neefectuarii lucrarii pana la urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 21.05.2025, in vederea efectuarii raportului de expertiza auto.
Partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 Cod de procedura civila.
Cu drept de reexaminare, in termen de 15 zile de la data comunicarii, in ceea ce priveste amenda aplicata expertului.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste onorariul definitiv la suma de 1.500 lei, pentru raportul de expertiza contabila efectuat in cauza de catre doamna expert Brandusescu Nicoleta Rose-Mary, care a fost achitat de catre apelantul-parat cu chitanta nr.1994662164/1/06.06.2023 emisa de CEC Bank-Unitatea Babeni. In acest sens, se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Arges caruia i se comunica o copie a prezentei incheieri de sedinta, conforma cu originalul.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecata, formulata de domnul expert Dobre Ioan, pentru lipsa raportului de expertiza auto.
Se revine cu adresa catre expertul Dobre Ioan, cu mentiunea ca se acorda un termen mai indelungat pentru efectuarea si depunerea expertizei, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare, cat si a inlocuirii sale cu transferarea intregului onorariu provizoriu, in caz de neconformare.
Amana judecarea cauzei la 26 februarie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea expertului Racota Radu Mircea.
Numeste, prin tragere la sorti, potrivit art. 331 alin.1 Cod procedura civila, pe domnul expert aflat la nr.3 pe lista expertilor in specializarea „autovehicule, circulatie rutiera”, numerotati de la 1 la 6, comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges, respectiv domnul Dobre Ioan, domiciliat in comuna Maracineni, bl.1, sc.A, ap.15, judetul Arges, telefon: 0248.278.784, 0761.336.955.
Se emite adresa catre expertul Dobre Ioan pentru a efectua raportul de expertiza specialitatea auto, cu obiectivele mentionate in incheierea de sedinta din data de 24 mai 2023 si i se vor face cunoscute acestea, si a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat. De asemenea, i se va aduce la cunostinta ca, prin aceeasi incheiere de sedinta, pentru intimata-reclamanta Com Divers Auto RO SA, a fost incuviintata participarea la expertiza a unui expert consilier in persoana domnului Zipisi Gheorghe, precum si faptul ca, refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrarii in termenul fixat, se sanctioneaza cu amenda judiciara, potrivit legii. Totodata, se solicita expertului sa urgenteze efectuarea lucrarii, avand in vedere ca, datorita unuia dintre exper?i, deja s-a intarziat foarte mult in solu?ionarea cauzei.
Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert in cuantum de 1.500 lei, de la expertul Racota Radu Mircea, la noul expert Dobre Ioan, sens in care se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges.
Avand in vedere vechimea dosarului de cand se afla pe rolul instantei,
Amana judecarea cauzei la 20 noiembrie 2024, pentru cand partile au termen in cuno?tin?a, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Sanctionarea expertului Racota Radu Mircea, domiciliat in XXXXXX, CNP XXXXX, cu amenda judiciara in suma de 200 lei, pentru tergiversarea solutionarii cauzei prin nedepunerea raportului de expertiza in mod nejustificat.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Pitesti, in ceea ce priveste sanctionarea.
Se revine cu aceeasi adresa catre expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza auto dispus in cauza si i se comunica si faptul ca, daca nu va depune la dosar lucrarea cu 10 zile inainte de termenul fixat, va fi inlocuit cu un alt expert, cu transferarea intregului onorariu provizoriu in suma de 1.500 lei, catre noul expert.
Amana judecarea cauzei la 25 septembrie 2024, ultim termen de judecata acordat pentru depunerea la dosar a raportului de expertiza auto de catre expertul Racota Radu Mircea, partile avand termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 Martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 18.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre domnul expert Racota Radu Mircea, prin care i se va pune in vedere sa depuna lucrarea in termenul fixat de catre instanta, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare.
Amana judecarea cauzei la data de 20 martie 2024.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 octombrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 07.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura cu apelantul-parat Pirvulescu Narcis Marin,
Amana judecarea cauzei la 18 octombrie 2023 pentru cand se va cita apelantul-parat, intimata-reclamanta avand termen in cunostinta.
Se emit adrese catre expertii Racota Radu Mircea si Brindusescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua rapoartele de expertiza cu obiectivele mentionate in incheierea de sedinta din 24 mai 2023 si li se vor aduce la cunostinta acestea.
Se aduce la cunostinta expertului auto Racota Radu Mircea participarea expertului consilier parte pentru intimata-reclamanta Com Divers Auto RO, in persoana domnului Zipisi Gheorghe care va fi anuntat de catre societate.
Se solicita expertilor, cu avertisment de amenda, sa urgenteze efectuarea rapoartelor de expertiza si sa le depuna la dosar cu minim doua saptamani inainte de termen.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Arges pentru a se aduce la cunostinta numirea expertilor Racota Radu Mircea si Brindusescu Nicoleta Rose-Mary.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 Iunie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 24.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea auto si dispune administrarea acesteia in cauza, cu urmatoarele obiective: sa se stabileasca daca acea cantitate de motorina consumata si pe care apelantul o apreciaza ca nefiind depasita prin raportare la uzura autocamionului a fost corect imputata de catre societate, in caz contrar urmand sa se precizeze care ar fi cantitatea reala si costul acesteia.
In egala masura, incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea contabilitate si dispune administrarea acesteia in cauza, urmand ca, dupa verificarea actelor detinute de parti si care vor fi puse la dispozitia expertului, acesta sa stabileasca daca s-a calculat in mod corect diurna si daca a fost si achitata, altminteri urmand a stabili ce suma ar mai fi de plata. In cadrul demersului sau, expertul urmeaza sa verifice inclusiv daca exista un act intern de stabilire a cuantumului acestei diurne sau o negociere purtata intre parti, verificand cu prioritate plata diurnei negociate.
Totodata, incuviinteaza si cererea reprezentatului intimatei de numire a unui expert consilier pentru expertiza auto, domnul Zipisi Gheorghe urmand a fi anuntat de catre parte.
Desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, pe domnul expert Racota Radu Mircea, aflat la nr. 5 pe lista expertilor in specialitatea autovehicule, numerotati de la 1 la 8, lista comunicata de Biroul local de expertize de pe langa Tribunalul Arges. Fixeaza onorariu provizoriu in suma de 1.500 lei, in sarcina apelantului-parat Pirvulescu Narcis Marin, si ii pune in vedere acestuia, prin adresa, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu, in original, in termen de 5 zile de la comunicare. Deopotriva, se aduce la cunostinta expertului auto ca a fost desemnat un expert consilier parte pentru societatea intimata, in persoana domnului Zipisi Gheorghe.
Totodata, desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, pe doamna expert Brindusescu Nicoleta Rose-Mary, aflata la nr.10 pe lista expertilor in specialitatea contabilitate, numerotati de la 1 la78, lista comunicata de Biroul local de expertize de pe langa Tribunalul Arges. Fixeaza onorariu provizoriu in suma de 1.500 lei, in sarcina apelantului-parat Pirvulescu Narcis Marin, si ii pune in vedere acestuia, prin adresa, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu, in original, in termen de 5 zile de la comunicare.
Dupa achitarea onorariilor provizorii de catre apelantul-parat se emit adrese catre domnul expert Racota Radu Mircea si doamna expert Brindusescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua lucrarile, cu obiectivele mentionate in prezenta incheiere, urmand a se aduce si la cunostinta Biroului local de expertize de pe langa Tribunalul Arges desemnarea expertilor. Amana judecarea cauzei la 7 iunie 2023, pentru cand se citeaza apelantul-parat Pirvulescu Narcis Marin, intimata-reclamanta avand termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 mai 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.