Data: 10.06.2026
SOLUTIE:
Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 10 iunie 2026, pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de completarea raportului de expertiza.
Partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 Martie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 18 martie 2026, pentru lipsa completarii raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, asa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 11 iunie 2025, si cu respectarea termenului prevazut de dispozi?iile art. 336 alin. 1 din Codul de procedura civila. Totodata, i se va aduce la cuno?tin?a ca, in caz de nerespectare, va fi sanc?ionat cu amenda judiciara, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedura civila.
Partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10 decembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
Amana cauza la data de 10 decembrie 2025, pentru cand se mentin masurile dispuse prin incheierea anterioara, in sensul de a se emite adresa expertului Diculescu Adriana-Alida.
Partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa expertului Diculescu Adriana-Alina, cu solicitarea de a raspunde la obiectiunile formulate de apelantul-reclamant si de intimatele-parate Societatea Nationala a Sarii S.A. Bucuresti si Societatea Nationala si Exploatarea Miniera Ramnicu Valcea, obiectiuni care vor fi inaintate in copie. Totodata, expertul pentru terenul aflat in pct. La ?trand/La ?endroiu va face evaluarea doar cu privire la suprafa?a identificata de expertul topo, si anume, suprafata de 729 m.p. De asemenea, expertul va mentiona daca, in raport de raspunsul dat cu privire la obiectiunile formulate de parti, intelege sa-si mentina concluziile din raportul de expertiza initial.
Amana judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 iunie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul apelantului-reclamant, pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza.
Se comunica partilor, cu citatie, copie de pe raportul de expertiza efectuat in cauza de d-na expert Diculescu Adriana-Alida.
Amana cauza la data de 11 iunie 2025, pentru cand partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 Mai 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul dispozitiilor art.187 alin1.pct.2 lit.d Cod procedura civila amendeaza pe doamna expert Diculescu Adriana Alida cu suma de 100 lei nedepunerea raportului de expertiza in mod nejustificat.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida in vederea depunerii la dosar a raportul de expertiza in integralitate, cu respectarea termenului prevazut de art.336 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la data de 14.05.2025, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art.229 (1) Cod procedura civila.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste sanctiunea amenzii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19 martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare cauzei formulata de aparatorul apelantului-reclamant.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida in vederea depunerii la dosar a raportul de expertiza in integralitate, cu respectarea termenului prevazut de art.336 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la data de 19.03.2025, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art.229 (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19 februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila
Data: 02.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incuviinteaza cererea formulata de expertul Scortariu Oprea Vasile.
Se emite adresa catre Biroului Local pentru Expertize Judiciare Valcea in vederea transferarii onorariului achitat pentru expertul Scortariu Oprea Vasile, in suma de 2400 lei, in contul Biroul Local de Expertize Judiciare Gorj.
Amana judecarea cauzei la data de 19.02.2025, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art.229 (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02 octombrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila
Data: 10.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 02.10.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art.229 (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10 aprilie 2024, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila
Data: 28.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile la completarea raportului de expertiza.
Respinge cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulata de catre expertul Scortariu Oprea Vasile si stabileste onorariu definitiv in cuantum de 4000 lei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 28.02.2024.
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 28.02.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 21.02.2024.
Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea cu privirea la obiectiunile formulate de intimata-parata Societatea Nationala a Sarii S.A. –Sucursala Exploatarea Miniera Rm. Valcea la completarea raportului de expertiza in specialitatea geodezie resurse miniere, intocmit de expert Scortariu Oprea Vasile, cat si cu privire la cererea expertului, prin care solicita suplimentarea onorariului provizoriu, la data de 21.02.2024.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida , in vederea efectuarii lucrarii si depunerii acesteia la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, potrivit art. 336 Cod procedura civila.
In baza dispozitiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedura civila dispune amendarea expertului Diculescu Adriana Alida cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrarii la mai multe termene de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 10.04.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 (1) Cod procedura civila.
Cu drept de reexaminare impotriva incheierii in termen de 15 zile, in ce priveste dispozitia privind sanctiunea amenzii aplicate expertului.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 08.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 14 februarie 2024, pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza specialitatea geologia resurselor miniere.
Pune in vedere partilor, ca in eventualitatea in care inteleg sa formuleze obiectiuni cu privire la completarea raportului de expertiza specialitatea geologia resurselor miniere, sa le depusa in scris pana la termenul urmator. De asemenea, sa aiba in vedere si nota de evaluare a onorariului definitiv, intocmita de catre dl. expert Scortariu Oprea-Vasile, pentru a putea fi in masura sa-si exprime un punct de vedere cu privire la aceasta.
Se revine cu adresa catre d-na expert Diculescu Adriana Alida, cu solicitarea de a depune raportul de expertiza si cu mentiunea ca este ultimul termen acordat in acest sens, iar in situatia in care raportul de expertiza nu va fi depus cu respectarea termenului de 10 zile anterior termenului de judecata va fi sanctionata cu amenda judiciara, potrivit dispozitiilor art.187, pct.2, lit.d Cod procedura civila.
Partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229, alin.1, Cod procedura civila
Pronuntata in sedinta publica, astazi 08 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile formulate de intimatele - parate, urmand ca expertul:
- sa precizeze, in concret, degradarile constatate la fata locului pentru fiecare teren in parte, asa cum a fost identificat din punct de vedere al locatiei de catre expertul in specialitatea topografie;
- se va indica daca toate terenurile se afla in campul 1 de sonde sau in campuri diferite, iar in situatia in care sunt in campuri diferite, in ce masura se mentin concluziile din raportul de expertiza;
- sa mentioneze ce elemente concrete a avut in vedere cand a ajuns la concluzia de la obiectivul nr.2, in sensul ca „…starea de degradare pronuntata a constructiilor reclamantului aflate in evolutie continua de degradare indica clar ca stabilitatea terenului este incerta ….”;
- sa precizeze documentatia/documentatiile tehnica/tehnice, studiile si observatiile avute in vedere pentru formularea concluziilor de la obiectivele nr.3 si 4 din expertiza;
- sa individualizeze factorii degradanti pentru fiecare teren in parte si care dintre acestia au legatura cu activitatea de exploatare a sarii si sa precizeze cum a contribuit efectiv la degradarea terenurilor fiecare factor, cu mentionarea perioadei de timp in care acestia au actionat.
Se va emite adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunile incuviintate.
Proroga discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi 28.09.2023.
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28 septembrie 2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 20.09.2023, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate de intimata-parata Societatea Nationala a Sarii la raportul de expertiza in specialitatea geodezie resurse miniere, intocmit de expert Scortariu Oprea Vasile,la data de 20 septembrie 2023
Stabileste termen fond la data de 08 noiembrie 2023.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13 septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti- Sectia I civila.
Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre expertul Scortariu Vasile Oprea in vederea efectuarii raportului de expertiza cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 12.10.2022 si cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila si cu avertisment de amenda, potrivit art. 197 pct.1 lit.d Cod procedura civila in situatia in care nu va depune la dosar lucrarea pana la urmatorul termen de judecata.
Amana cauza la data de 13 septembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 17 Mai 202, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I Civila.
Data: 01.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In vederea efectuarii raportului de expertiza-specialitatea geologie, stabileste cheltuieli de deplasare pentru expertul Scortariu Vasile Oprea in cuantum de 800 lei, respectiv cate 400 lei in sarcina fiecarui apelant, cu mentiunea pentru expert de a depune la dosar dovezi cu privire la cheltuielile necesare efectuarii deplasarii.
Majoreaza onorariul provizoriu pentru expertul Scortariu Vasile Oprea la suma de 4000 lei, respectiv cate 2000 lei in sarcina fiecarui apelant.
Pune in vedere apelantului-reclamant prin aparator si apelantei-parate prin adresa sa depuna la dosar dovada achitarii diferentelor de onorariu provizoriu pentru expertul Scortariu Vasile Oprea de cate 1000 lei si a cheltuielilor de deplasare de cate 400 lei.
Se emite adresa catre Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Gorj pentru a elibera expertului Scortariu Vasile Oprea cheltuielile de deplasare in cuantum de 800 lei.
Se emite adresa catre expertul Scortariu Vasile Oprea in vederea efectuarii raportului de expertiza cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 12.10.2022 si cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana Alida in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu avertisment de amenda, potrivit art. 197 pct.1 lit.d Cod procedura civila in situatia nedepunerii lucrarii pana la urmatorul termen de judecata.
Amana cauza la data de 17 mai 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 01 martie 2023 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 01.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se comunica partilor, cu adresa, cate un exemplar al notele de sedinta (insotite de documentele atasate acestora) depuse de catre expertul Scortariu Oprea Vasile, pentru a-si expune punctul de vedere cu privire la solicitarile expertului in privinta cheltuielilor de deplasare si a celorlalte cheltuieli pentru efectuarea expertizei.
Se va emite adresa catre domnul expert Scortariu Oprea Vasile cu solicitarea de a aduce lamuriri suplimentare cu privire la devizul cheltuielilor de deplasare, in sensul de a justifica necesitatea deplasarii pe traseul Bucuresti-Pitesti-Targu Jiu, Targu Jiu-Ocnele Mari-Targu Jiu si Targu Jiu-Bucuresti, in condi?iile in care domiciliul acestuia este in municipiul Bucure?ti, iar partile au domiciliul, respectiv sediul pe raza judetului Valcea.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana-Alida, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data 12 octombrie 2022, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Amana cauza la data de 01 martie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 01 februarie 2023 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 09.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Prin tragere la sorti, numeste expert tehnic, specializarea geologia resurselor miniere, pe dl.Scortariu Oprea-Vasile (poz.4 din lista expertilor inaintata de Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Gorj ), domiciliat in Targu Jiu, strada Unirii, nr.6, bl.6, sc.1, et.2, ap.4, judetul Gorj.
Mentine obligatia stabilita in sarcina apelantilor prin incheierea de sedinta din data de 12.10.2022, privind achitarea onorariului provizoriu in cuantum de 2000 lei pentru expertiza specialitatea geologia resurselor miniere, respectiv cate 1000 lei fiecare, sens in care se emite adresa catre Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin SA Bucuresti si pune in vedere apelantului Cismaru Dumitru, ca in termen de 5 zile, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in suma de cate 1000 lei in contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Gorj, pentru expertul Scortariu Oprea-Vasile.
Dupa achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea geologia resurselor miniere, se emit adrese catre dl expert Scortariu Oprea-Vasile, cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele mentionate in incheiere de sedinta din data de 12 octombrie 2022 si cu respectarea termenului prevazut de art.336 alin.1 Cod procedura civila si catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Gorj, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana cauza la data de 01 februarie 2023, pentru lipsa raportului de expertiza specialitatea evaluare imobiliara.
Se revine cu adresa catre expertul Diculescu Adriana-Alida, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data 12 octombrie 2022, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09 noiembrie 2022 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza in parte cererea formulata de catre expert, privind majorarea onorariului provizoriu si acordarea cheltuielilor aferente, dupa cum urmeaza:
- stabileste un onorariu definitiv in suma de 2500 lei pentru expertiza efectuata in cauza de catre expertul Raducu Ioan, onorariu ce a fost achitat potrivit celor dispuse prin incheierile de sedinta din 10.10.2018 (f.301-303) si din 13.10.2021(f.423).
- stabileste cuantumul cheltuielilor materiale efectuate in suma de 67 lei, reprezentand cheltuieli convocare si cheltuieli deplasare teren.
Instiinteaza Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea despre suma definitiva aprobata la plata expertului Raducu Ioan, respectiv 2567 lei, compusa din 2500 lei onorariu si 67 lei cheltuieli materiale, sens in care se va emite adresa
Se emite adresa catre apelanta-parata Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin SA Bucuresti, in sensul de a depune la dosar, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii, dovada achitarii sumei de 67 lei, reprezentand cheltuieli materiale efectuate de catre expert, sub sanctiunea darii in debit.
Dispune administrarea si a expertizelor cu specialitatea geologie si evaluare imobiliara, cu urmatoarele obiective:
Expertiza specialitatea geologie:
- sa se stabileasca daca degradarile suferite de terenurile in litigiu, astfel cum au
fost identificate in raportul de expertiza specialitatea topografie, au fost cauzate de exploatarea sarii in solutie de-a lungul timpului sau de prabusirea controlata sau necontrolata a sondelor aflate in zona Campului I, urmand a fi descrisa zona geologica supusa analizei, metoda folosita in extractia sarii, cu trimitere la eventualele deficiente sau consecinte negative in timp ale acestei metode, regasite in zona de interes;
- sa se stabileasca daca exista riscurile zonei de interes, provenind din scufundari
sau prabusiri ale cavernelor formate ca urmare a extragerii sarii in solutie, urmand a se stabili si evolutia si riscurile viitoare, atat la suprafata cat si in subteran, cu luarea in considerare a studiilor de specialitate daca exista, a evolutiei istorice a zonei si a constatarilor proprii efectuate de catre expert;
- sa se stabileasca, pe cat posibil, daca degradarile la care au fost supuse terenurile
identificate de catre expert, sunt consecinta exploatarii in timp a sarii, a prabusirii necontrolate ce a avut loc in anul 2001 sau a prabusirii controlate, ce a avut loc in anul 2009;
- sa stabileasca daca terenurile, astfel cum au fost identificate, mai pot fi folosite
atat in prezent sau in viitor si daca zona respectiva poate fi clasificata ca fiind zona afectata, in sensul ca si-a pierdut utilizarea normala, intrucat zona in care se afla terenurile respective si-a schimbat utilizarea si destinatia cu caracter definitiv;
- sa identifice factorilor degradanti, precum si degradarile in sine, suferite de
terenurile in litigiu, cu indicarea in concret a cauzelor si a perioadelor in timp, in care s-au produs aceste degradari.
Se emit adrese catre Birourile Locale de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Dolj si de pe langa Tribunalul Gorj, pentru a inainta listele cu expertii in specialitatea geologie, urmand ca desemnarea expertului in cauza de fata sa se faca la termenul urmator, dupa inaintarea listelor solicitate.
Fixeaza onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea geologie in cuantum de 2.000 lei in sarcina apelantelor, respectiv 1000 lei in sarcina apelantei-reclamante prin mostenitor Cismaru Dumitru si 1000 lei in sarcina apelantei-parate Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin SA Bucuresti.
Stabileste in sarcina apelantei-reclamante prin mostenitor Cismaru Dumitru obligatia depunerii la dosar a dovezii achitarii onorariului pentru expert in suma de 1000 lei, dupa desemnarea expertului specialitatea geologie.
Se emite adresa catre apelanta-parata Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin SA Bucuresti, pentru a i se aduce la cunostinta, ca dupa desemnarea expertului specialitatea geologie, are obligatia de a depune la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei.
Expertiza specialitatea evaluare imobiliara:
- evaluarea terenurilor astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza
specialitatea topografie, tinandu-se seama de factorii degradanti identificati de catre expertul topo;
- evaluarea terenurilor astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza
specialitatea topografie fara a se tine seama de factorii degradanti din zona de interes.
Fixeaza onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea evaluare imobiliara in cuantum de 1.000 lei in sarcina apelantei-parate Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin SA Bucuresti.
Prin tragere la sorti, numeste expert tehnic, specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, pe d-na Diculescu Adriana-Alida (poz.4 din lista expertilor), domiciliata in Ramnicu Valcea, strada Nicolae Iorga, nr.1, bl.ANL, sc.A, ap.7, judetul Valcea.
Se emite adresa catre apelanta-parata Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin SA Bucuresti, punandu-i-se in vedere, ca in termen de 5 zile de la primirea comunicarii, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in suma de 1000 lei, in contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea pentru expertul Diculescu Adriana-Alina.
Dupa achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea evaluare imobiliara, se emit adrese catre d-na expert Diculescu Adriana-Alina, cu solicitarea de a intocmii raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele mentionate in prezenta incheiere si cu respectarea termenului prevazut de art.336 alin.1 Cod procedura civila si catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Incuviinteaza cererea formulata de catre apelantul Cismaru Dumitru, prin aparator, privind participarea expertilor consilieri la intocmirea celor doua rapoarte de expertiza, punand in vedere acestuia, ca in termen de 5 zile, sa depuna lista cu numele acestora.
Respinge solicitarea formulata de catre apelanta-parata, prin cererea de apel, privind incuviintarea probei cu expertiza specialitatea agronomie.
Amana cauza la data de 09 noiembrie 2022 pentru cand partile au cunostinta de termen, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 12 octombrie 2022 la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 12 octombrie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 13 iunie 2018, urmand sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila si in forma prevazuta de lege.
Se va emite adresa catre Biroul local de expertize tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Valcea, pentru a se aduce la cunostinta situatia de fapt, in sensul ca expertul in mod nejustificat refuza sa efectueze lucrarea si nici nu poate fi contactat, desi de la numirea acestuia a trecut un an de zile
In baza art. 187, alin. 1), pct. 2), lit. d) ) Cod procedura civila dispune sanctionarea expertului Raducu Ioan CNP xxxxxxxxxx, cu domiciliul in Ramnicu Valcea, str. Teodor Coman, nr.7, judetul Valcea, cu amenda judiciara in cuantum de 700 lei.
Cu drept de reexaminare, in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Pitesti, in ceea ce priveste sanctionarea expertului Raducu Ioan cu amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14 septembrie 2022 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 15.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Se emite adresa catre expert pentru a inainta la dosar raportul de expertiza in integralitate.
Se ia legatura telefonic cu expertul in vederea inaintarii la dosar a raportului de expertiza.
Dupa depunerea raportului de expertiza se va comunica partilor cate un exemplar al acestuia, pentru a se lua cunostinta de con?inutul lucrarii.
Amana cauza la data de 14.09.2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15.06.2022 la Curtea de Apel Pitesti - Sectia I civila
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 15 iunie 2022, pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 07 noiembrie 2018, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila, mentionandu-se, totodata, ca este ultimul termen acordat in vederea depunerii lucrarii, in caz contrar urmand a fi sanctionat cu amenda judiciara, in cuantum maxim, potrivit dispozitiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedura civila.
Incuviinteaza solicitarea formulata de catre expert si dispune ca parola sa fie generata si comunicata odata cu citatia pentru urmatorul termen de judecata, cu mentiunea ca in aplicatia Info Dosar pot fi vizualizate doar documentele depuse de la inceputul anului 2018 si pana in prezent, iar pentru inscrisurile depuse anterior acestei perioade urmeaza sa ia cunostinta de continutul acestora din dosar.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18 mai 2022 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 30.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 18 mai 2022, pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 07 noiembrie 2018, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30 martie 2022 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 16.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza amana cauza la data de 30.03.2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, mentionandu-se ca, in caz contrar, va fi sanctionat cu amenda judiciara, potrivit dispozitiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedura civila.
Se ia legatura telefonic cu expertul, de catre grefierul de sedinta, pentru a i se aduce la cuno?tin?a urmatorul termen de judecata pana la care sa depuna la dosar raportul de expertiza.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 Februarie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 13.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de introducere in cauza a numitului Cismaru Dumitru, in calitate de mostenitor al apelantei-reclamante Cismaru Evdochia.
Dispune majorarea onorariului provizoriu, fixat initial, de la 800 lei la 2500 lei, in sarcina apelantei Societatea de Conservare si Inchidere a Minelor Conversmin S.A. Bucuresti,
Se emite adresa catre apelanta, in sensul de a depune la dosar dovada achitarii diferentei de onorariu provizoriu pentru expert, in cuantum de 1700 lei.
Se emite adresa catre expert, cu mentiunea ca s-a dispus majorarea onorariului provizoriu si de a depune la dosar lucrarea.
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 13 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 29.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Inlocuirea expertului Nechifor Gabriel Petru.
Prin tragere la sorti, numeste expert in cauza pe domnul Raducu Ioan (pozitia14 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de pentru Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Valcea), cu domiciliul in xxxxxx.
Dispune efectuarea unei note telefonice de catre grefierul de sedinta in vederea in?tiin?arii expertului desemnat si emiterea unei adrese catre expert Raducu Ioan, cu solicitarea de a comunica in scris costul estimativ al lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si durata de timp necesara efectuarii expertizei.
Dispune transferarea onorariului de expert in suma de 800 lei din contul expertului Nechifor Gabriel Petru in contul expertului Raducu Ioan, sens in care se emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, inaintandu-se copie de pe ordinul de plata nr.867/17.10.2018, emis de BRD, precum si pentru a aduce la cunostinta numirea expertului Raducu Ioan in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2021, ora 8,30 pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 15.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
D I S P U N E :
Inlocuirea expertului Raducu Silvia Adriana.
Prin tragere la sorti, numeste expert in cauza pe domnul Nechifor Gabriel Petru (poz. 10 din lista expertilor), cu domiciliul in Ramnicu Valcea, Aleea Primaverii, nr. 8, bl. A5, sc. A, ap.28, judetul Valcea.
Dispune efectuare unei note telefonice de catre grefierul de sedinta in vederea in?tiin?arii expertului desemnat si emiterea unei adrese catre expert Nechifor Gabriel Petru, cu solicitarea de a comunica in scris costul estimativ al lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si durata de timp necesara efectuarii expertizei.
Dispune transferarea onorariului de expert in suma de 800 lei din contul expertului Raducu Silvia Adriana in contul expertului Nechifor Gabriel Petru, sens in care se emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, inaintandu-se copie de pe ordinul de plata nr.867/17.10.2018, emis de BRD, precum si pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
In baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) Cod procedura civila dispune amendarea expertului Raducu Silvia Adriana, CNP XXXXXXXXXXX, domiciliata in Ramnicu Valcea, str. Teodor Coman, nr.7, judetul Valcea, cu adresa de corespondenta in Ramnicu Valcea, str. Nicolae Iorga, nr. 24, bl. 32/1,sc. D, ap.6, judetul Valcea, cu amenda judiciara in cuantum de 500 lei.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare, in 15 zile de la comunicare, de catre expert Raducu Silvia Adriana, cu privire la amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 8,30 pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 septembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 28.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 15 septembrie 2021, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, mentionandu-se ca, in caz contrar, va fi sanctionat cu amenda, in cuantum maxim, potrivit dispozitiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28 aprilie 2021 la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 17.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre doamna expert Raducu Silvia Adriana, cu avertisment de amenda pentru situatia in care nu va depune la dosar lucrarea pana la urmatorul termen de judecata, potrivit art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedura civila.
Grefierul de sedinta va lua legatura telefonic cu doamna expert Raducu Silvia Adriana in vederea urgentarii efectuarii raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 28.04.2021, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila
Pronuntata in sedinta publica astazi,17 februarie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 25.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Inlocuirea expertului Stanciu Iulica.
Desemneaza, prin tragere la sorti, expert in cauza pe d-na Raducu Silvia Adriana (poz.15 din lista exper?ilor din cadrul Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea.
Se emite adresa catre d-na expert Raducu Silvia Adriana cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 10 octombrie 2018, respectiv:
1. identificarea, conform inscrisurilor de la dosar si a precizarii formulate de catre reclamanta, a suprafetelor de 3349 m.p. pct. Pompilie si 763 m.p. pct. Pompilie, avandu-se in vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinatate depuse la dosar de catre reclamanta si actul de vanzare-cumparare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), in ceea ce-l priveste pe cumparatorul Ilie Nicolae Traistaru;
2. verificarea daca terenurile mentionate anterior apar in rolul agricol sub denumirea „La sonde Teica”, conform inscrisului aflat la fila 21 dosar fond si a precizarii facute de reclamanta,
3. precizarea daca aceste doua terenuri apar in evidentele fiscale sau agricole pe toata perioada 1959- pana in prezent;
4. identificarea suprafetei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform inscrisurilor depuse la dosar de catre reclamanta, respectiv certificat de mostenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 si hotarare care tine loc de contract de vanzare-cumparare - sentinta nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond;
5. identificarea suprafetei de 730 m.p. pct. „La Sendroiu”, conform inscrisului depus la dosar, respectiv contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond;
6. identificarea in cadrul terenurilor regasite la pct. 1, 4 si 5, a suprafetelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urma;
7. intocmirea schitelor corespunzatoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6,
8. expertul sa aiba in vedere si toata documentatia cu privire la identificarea terenurilor, intocmita de catre SC Conversmin SA.
Dispune transferarea onorariului provizoriu in suma de 800 lei din contul expertului Stanciu Iulica in contul expertului Raducu Silvia Adriana, sens in care se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea, precum si pentru a aduce la cunostinta numirea expertului in cauza.
Se efectueaza verificari daca dosarul face parte din programul InfoDosar, iar in caz afirmativ emite o citatie apelantei-reclamante care sa contina aceasta parola de acces la dosar.
Amana judecarea cauzei la data de 17.02.2021, pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 16.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 25 noiembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiza, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 07 noiembrie 2018, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Respinge solicitarea formulata de catre aparatorul apelantei-reclamante, privind citarea expertului la acest moment procesual.
Dispune efectuare unei note telefonice de catre grefierul de sedinta, in sensul ca expertul sa comunice daca este in masura sau nu sa efectueze lucrarea.
In baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) ) Cod procedura civila dispune amendarea expertului Stanciu Iulica, CNP xxxx, cu sediul in Ramnicu Valcea, str. Matei Basarab, nr.44, judetul Valcea, cu suma de 500 lei.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare, in 15 zile de la comunicare, de catre expert Stanciu Iulica, cu privire la amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 01.04.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 16 septembrie 2020, potrivit rezolutiei din data de 16 martie 2020.
Data: 22.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2020, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se mentin masurile procesuale dispuse la termenul anterior.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 16.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) ) Cod procedura civila dispune amendarea expertului Stanciu Iulica, CNP ***, cu sediul in Ramnicu Valcea, str. Matei Basarab, nr.44, judetul Valcea, cu suma de 300 lei.
Revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 13 iunie 2018, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 22 ianuarie 2020, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare de catre expert Stanciu Iulica, cu privire la amenda.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 16 octombrie 2019, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 26.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata atat de catre expert cat si de catre parti, prin reprezentanti, pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 13 iunie 2018, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila, urmand sa lamureasca necesitatea depunerii planurilor de situatie anexate rapoartelor de expertiza din dosarele nr.9403/288/2014 si nr.11574/288/2009 ale Judecatoriei Ramnicu Valcea, sens in care se va lua si legatura telefonic cu acesta.
Pune in vedere apelantei-reclamante, prin aparator, sa faca demersurile necesare pentru identificarea dosarelor mentionate de catre expert si, in situatia in care planurile de situatie anexate rapoartelor de expertiza din dosarele nr.9403/288/2014 si nr.11574/288/2009 sunt necesare realizarii raportului de expertiza din cauza de fata, sa le prezinte expertului.
Amana cauza la data de 16 octombrie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26 Iunie 2019, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 15.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 26 iunie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert Stanciu Iulica, in sensul de a efectua lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, mentionandu-se, totodata, ca este ultimul termen acordat in vederea depunerii lucrarii, in caz contrar urmand a fi sanctionat cu amenda, potrivit dispozitiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 15 mai 2019, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 27.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 15 mai 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Se revine cu adresa catre expert Stanciu Iulica, in sensul de a efectua lucrarea si de a o depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata, in caz contrar urmand a fi sanctionat cu amenda potrivit dispozitiilor art.187 alin.2 lit.d) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 27 martie 2019, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila.
Data: 30.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 27 martie 2018, pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert, in sensul de a efectua lucrarea, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 10 octombrie 2018, precum si cu respectarea termenului prevazut de disp.art.336 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Pitesti-Sectia I civila
Data: 07.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
D I S P U N E
Incuviinteaza cererea de inlocuirea formulata de catre expertul Iliescu Felicia.
Prin tragere la sorti, numeste expert in cauza pe dl Stanciu Iulica (poz.18 din lista expertilor), domiciliat in Ramnicu Valcea, strada Matei Basarab, nr.44, judetul Valcea.
Dispune transferarea onorariului de expert in suma de 800 lei din contul expertului Iliescu Felicia in contul expertului Stanciu Iulica, sens in care se emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, inaintandu-se copie de pe ordinul de plata nr.867/17.10.2018, emis de BRD.
Se emite adresa catre dl. expert Stanciu Iulica cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 10 octombrie 2018, si anume:
1. identificarea, conform inscrisurilor de la dosar si a precizarii formulate de catre reclamanta, a suprafetelor de 3349 m.p. pct. Pompilie si 763 m.p. pct. Pompilie, avandu-se in vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinatate depuse la dosar de catre reclamanta si actul de vanzare-cumparare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), in ceea ce-l priveste pe cumparatorul Ilie Nicolae Traistaru;
2. verificarea daca terenurile mentionate anterior apar in rolul agricol sub denumirea „La sonde Teica”, conform inscrisului aflat la fila 21 dosar fond si a precizarii facute de reclamanta,
3. precizarea daca aceste doua terenuri apar in evidentele fiscale sau agricole pe toata perioada 1959- pana in prezent;
4. identificarea suprafetei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform inscrisurilor depuse la dosar de catre reclamanta, respectiv certificat de mostenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 si hotarare care tine loc de contract de vanzare-cumparare - sentinta nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond;
5. identificarea suprafetei de 730 m.p. pct. „La Sendroiu”, conform inscrisului depus la dosar, respectiv contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond;
6. identificarea in cadrul terenurilor regasite la pct. 1, 4 si 5, a suprafetelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urma;
7. intocmirea schitelor corespunzatoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6,
8. expertul sa aiba in vedere si toata documentatia cu privire la identificarea terenurilor, intocmita de catre SC Conversmin SA.
Se emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2019, pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 07 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 10.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Indreapta eroarea materiala strecurata in incheierea de sedinta de la termenul din 13 iunie 2018, in sensul ca s-a dispus doar asupra probei cu inscrisuri nu si asupra probei cu expertize tehnice, cum din eroare s-a mentionat.
Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului cu cele 3 categorii de expertize, si anume:
- Expertiza specialitatea topografie, avand ca obiective:
1. Identificarea, conform inscrisurilor de la dosar si a precizarii formulate de catre reclamanta, a suprafetelor de 3349 m.p. pct. Pompilie si 763 m.p. pct. Pompilie, avandu-se in vedere inclusiv eventualele procese-verbale de vecinatate depuse la dosar de catre reclamanta si actul de vanzare-cumparare nr.16 din 03.01.1925 (f.285, 286 dosar apel), in ceea ce-l priveste pe cumparatorul Ilie Nicolae Traistaru;
2. verificarea daca terenurile mentionate anterior apar in rolul agricol sub denumirea „La sonde Teica”, conform inscrisului aflat la fila 21 dosar fond si a precizarii facute de reclamanta,
3. precizarea daca aceste doua terenuri apar in evidentele fiscale sau agricole pe toata perioada 1959- pana in prezent;
4. identificarea suprafetei de 3986 m.p pct. „Pompilie”, conform inscrisurilor depuse la dosar de catre reclamanta, respectiv certificat de mostenitor autentificat sub nr. 38/23.10.2009 si hotarare care tine loc de contract de vanzare-cumparare - sentinta nr. 5234/08.10.2008-filele 16-17 dosar fond;
5. identificarea suprafetei de 730 m.p. pct. „La Sendroiu”, conform inscrisului depus la dosar, respectiv contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 2194/02.06.2000, aflat la fila 329-dosar fond;
6. identificarea in cadrul terenurilor regasite la pct. 1, 4 si 5, a suprafetelor afectate efectiv de surpare sau de alte fenomene geologice, cu descrierea acestora din urma;
7. intocmirea schitelor corespunzatoare tuturor obiectivelor stabilite la pct. 1-6,
8. expertul sa aiba in vedere si toata documentatia cu privire la identificarea terenurilor, intocmita de catre SC Conversmin SA.
- Expertiza specialitatea evaluare imobiliara, avand ca obiectiv evaluarea terenurilor dupa identificarea lor de catre expertul topograf
- Expertiza specialitatea geologie ale carei obiective vor fi fixate dupa administrarea probei cu expertiza specialitatea topografie.
Proroga administrarea probei cu expertiza specialitatea evaluare imobiliara si a celei cu specialitate geologie, dupa administrarea probei cu expertiza topografica.
Fixeaza onorariu provizoriu in suma de 800 lei, in sarcina apelantei-parate SC Conversmin SA.
Prin tragere la sorti, numeste expert tehnic specialitatea topografie pe dna Iliescu Felicia (poz.5 din lista expertilor), din Ramnicu Valcea, strada Regina Maria, nr.4, bl.Cozia, sc.E, ap.6, judetul Valcea.
Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul apelantei-reclamante, privind participarea unui expert consilier la intocmirea raportului de expertiza, punand in vedere acestuia, ca in termen de 5 zile, sa depuna lista cu numele acestuia, asa cum s-a obligat.
Se emite adresa catre apelanta-parata SC Conversmin SA, punandu-i-se in vedere, ca in termen de 5 zile de la primirea comunicarii, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert in suma de 800 lei.
Dupa achitarea onorariului provizoriu, se emit adrese catre d-na expert Iliescu Felicia, cu solicitarea de a intocmii raportul de expertiza, avand in vedere obiectivele mentionate in prezenta incheiere si cu respectarea termenului prevazut de art.336 alin.1 Cod procedura civila si catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2018, pentru cand partile, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 10 octombrie 2018, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 12.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre reprezentantul intimatelor-parate, privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de inscrisurile depuse de catre apelanta-reclamanta.
Se comunica cu citatie apelantei-parate Societatea Conversmin SA Bucuresti si intimatului-parat Ministerul Economiei, Comertului si Turismului copie de pe precizarile si inscrisurile depuse de catre apelanta-reclamanta la acest termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 12 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 13.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului, respectiv proba cu inscrisuri,
precum si probele cu expertize tehnice de specialitate geologie si topografica si de evaluare a terenurilor.
Pune in vedere apelantei-reclamante sa precizeze vecinatatile terenurilor de 3349 m.p. pct. „Pompilie” si de 763 mp. pct. „Pompilie”si sa depuna la dosar acte de proprietate privind aceste terenuri sau sa precizeze, in scris, daca in afara rolului fiscal, depus in fata instantei de fond, si a rolului agricol din 1959, emis pe numele sotului reclamantei, exista alte inscrisuri cu privire la aceste 2 terenuri. Sa precizeze, de asemenea, daca aceste terenuri figureaza inscrise si la rolul agricol din 1959, in caz afirmativ, de ce nu sunt nominalizate in certificatul de mostenitor de pe urma autorului Cismaru Constantin. Totodata, in situatia in care se mentioneaza ca aceste doua terenuri apar inscrise in rolul agricol din anul 1959, apelanta-reclamanta urmeaza sa depuna evidentele acestui rol in perioada 1959- pana in prezent. De asemenea, in privinta rolului fiscal, urmeaza ca apelanta-reclamanta sa precizeze care din terenurile inscrise in acest rol sunt reprezentate de cele doua terenuri de 3349 m.p. si 763 m.p. din pct. „Pompilie”.
Proroga discutarea probelor cu expertize tehnice de specialitate geologie si topografica si de evaluare a terenurilor, dupa administrarea probei cu inscrisuri.
Amana judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, pentru cand, in baza dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila, partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 13 iunie 2018, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 09.05.2018
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol in vederea suplimentarii probatoriului.
Acorda termen la data de 13 iunie 2018, pentru cand se vor cita partile.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 02.05.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09 mai 2018.
Pronuntata in sedinta publica.