Data: 28.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de avizare a lucrarilor de expertiza medico-legala .
Dispune transmiterea spre avizare la Comisia superioara medico-legala din cadrul INML Mina Minovici a Raportului de noua expertiza medico-legala nr. 54487/11.02.2026, Raportului de prima expertiza medico -legala nr. 46039/14.02.2024, Suplimentul la raportul de prima expertiza din 07.06.2024, inso?ite de o adresa de inaintare la care se vor ata?a toate actele medicale, actele de procedura precum si obiec?iunile formulate de reclamanta si sustinerile paratelor, consemnate in incheierea din data de 17.03.2026,acestea urmand a fi avute in vedere la avizarea raportului de expertiza.
Respinge cererea de incuviintare a participarii unui expert consilier parte, ca neintemeiata.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 26.03.2026.
Data: 24.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.03.2026, cind solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei
Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24.03.2026, cind solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi,17.03.2026.
Data: 03.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 17.03.2026.
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Emiterea unei adrese catre IML Iasi cu men?iunea de a efectua un supliment la raportul de expertiza.
Acorda termen la data de 03.02.2026 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Vrancea, prin care activitatea de judecata a fost suspendata, cu exceptia cauzelor prevazute la art. 3, constatand ca obiectul prezentului dosar nu se incadreaza in exceptiile mentionate, se acorda un nou termen de judecata la data de 04.11.2025 sala 1. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Vrancea, prin care activitatea de judecata a fost suspendata, cu exceptia cauzelor prevazute la art. 3, constatand ca obiectul prezentului dosar nu se incadreaza in exceptiile mentionate, se acorda un nou termen de judecata la data de 07.10.2025 ora 12:00 sala 1. Partile au termen in cunostinta.
Data: 27.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre Comisia superioara medico-legala in vederea avizarii raportului de expertiza, sub sanc?iunea amendarii la urmatorul termen de judecata.
Acorda termen la data de 09.09.2025 ora 12:00 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Data: 29.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre Comisia superioara medico-legala in vederea avizarii raportului de expertiza. Acorda termen la data de 27. 05.2025 ora 12:00 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Data: 04.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre Comisia superioara medico-legala in vederea avizarii raportului de expertiza. Acorda termen la data de 29.04.2025 ora 12:00 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 04.03.2025 pentru cand se comunica reclamantei obligatia de a achita contravaloarea facturii privind avizarea raportului de expertiza de catre IML Iasi.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre Comisia superioara medico-legala in vederea avizarii raportului de expertiza.
Acorda termen la data de 04.02.2025 ora 12:00 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre INML Ia?i pentru solicitare lamuriri acorda termen la data de 17.12.2024.
Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru lamuriri suplimentare.
Stabile?te termen la data de 19.11.2024, ora 12:00, cand se vor cita par?ile pentru a se pune in discu?ie necesitatea ob?inerii de lamuriri suplimentare cu privire la concluziile raportului de expertiza si suplimentarea probatoriului.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi 29.10.2024.
Data: 22.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.10.2024, cand solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 22.10.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.10.2024, cind solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 08.10.2024.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.10.2024. Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 24.09.2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 24.09.2024 pt a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 25.06.2024 pt a se lua cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza.
Data: 30.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte solicitarea de lamurire a raportului de expertiza, in privinta urmatoarelor obiectiuni ( puncte) descrise in cererea depusa de reclamanta : Pct. 1 din cerere raportat la obiectivul nr. 2 propus de reclamanta, Pct. 3 din cerere raportat la obiectivul nr. 5 propus de reclamanta, pct. 4 din cerere raportat la obiectivul nr. 6, pct. 7 raportat la obiectivul nr. 1 propus de parata, pct. 9 raportat la obiectivul nr. 4 propus de parata, pct. 10 raportat la obiectivul nr. 5 propus de parata, pct. 11 raportat la obiectivul nr. 6 propus de parata, pct. 12 raportat la obiectivul nr. 7 propus de parata.
Respinge in rest cererea de lamurire si completare raport precum si cererea de efectuare a unei contraexpertize.
Dispune emiterea unei adrese catre IML Iasi prin care i se va solicita sa raspunda la obiectiunile incuviintate de catre instanta, cu atasarea cererii formulate de reclamanta, cu accentuarea punctelor admise si a materialului probator restituit.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, 30.04.2024.
Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 30.04.2024 cand solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei .
Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 23.04.2024 cand solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi
Data: 19.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 16,04,2024 h 12, pt a se lua cunostinta de obiec?iunile formulate de reclamanta.
Data: 20.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 19.03.2024 pt lipsa aparare si pentru a se lua cunostinta de raportul de prima expertiza.
Data: 12.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza urmatoarele obiective ale expertizei medicale in specialitatea medicina dentara /stomatologica .
- Obiective propuse de reclamanta :
1. Sa se stabileasca daca, anterior ini?ierii procedurii de inserare a implanturilor, era necesara o radiografie 3D, care sa ajute la efectuarea unor masuratori corecte in ceea ce priveste inserarea si pozitionarea acestora, raportat si la ceea ce a reiesit din radiografia panoramica efectuata la 11.10.2021
2. Sa se stabileasca daca implanturile au fost inserate, pozitionate si insurubate corect, raportat la CT efectuat la Clinica Digital Diagnostic SRL si a celor 3 fotografii depuse de parata anexate intampinarii,
3. Sa se stabileasca daca, masa osoasa/cantitatea de os aferenta gingiilor reclamantei, permitea inserarea unor implanturi, raportat si la faptul ca aceasta a necesitat ulterior o augmentare osoasa, in scopul repozi?ionarii implanturilor la clinica Dentiko;
4. Sa se stabileasca daca s-a procedat corect la cimentarea primei lucrari, fara a exista o perioada de proba ?i de acomodare cu aceasta de catre pacienta si daca o astfel de cimentare temporara(cimentata provizoriu pe 6 bonturi) presupunea o astfel de solidizare ?i daca darea jos a lucrarii se impunea se putea face prin alta modalitate, nu prin cea cu manevre invazive, cu ciocanul ?i cu taierea efectiva a lucrarii;
5. Sa se stabileasca daca, in urma scoaterii primei lucrari, a fost afectata stabilitatea ?i pozi?ionarea implanturilor;
6. Sa se stabileasca daca, a doua lucrare aplicata, trebuia fixata in ?uruburi sau cimentata, raportat la CT-ul efectuat la Clinica Digital Diagnostic SRL si fata de men?iunile din documentele medicale emanand de la clinica Dentiko, conform carora o parte din lucrare a fost fixata in ?uruburi, iar cealalta parte doar cimentata;
7. Sa se stabileasca motivele/cauzele ce au condus la apari?ia de resorbtii osoase, raportat la CT-ul efectuat la Clinica Digital Diagnostic SRL si fata de observatiile din documentele medicale emanand de la clinica Dentiko;
8. Sa se determine din ce material a fost facuta a doua lucrare aplicata reclamantei (daca este vorba despre materialul PEEK- polieteretrcetona), sa se stabileasca daca putea fi folosit la lucrari dentare definitive ?i daca prezenta durabilitatea pentru acest tip de lucrari stomatologice de anvergura.
- Obiective propuse de parata :
1. Daca, la momentul 11.10.2021, reclamanta prezenta sau nu suficient suport osos pentru inserarea de implanturi dentare;
2. Daca implanturile inserate de catre medic erau sau nu situate subgingival/malpozi?ionate/expuse in cavitatea orala;
3. Daca u?oara migra?ie a implantului 1.1. a fost un fenomen natural inerent procesului de vindecare postextrac?ionala ?i al osteointegrarii sau o consecin?a a unei eventuale gre?ite manopere ?i daca aceasta putea fi corectata prin folosirea unui bont angulat;
4. Daca erau sau nu necesare procedurile de augmentare osoasa, de explantare a unora dintre implanturi ?i de inserare a altora;
5. Daca dintele de la nivelul 4.4. era vital ?i daca pastrarea acestui dinte a fost necesara sau utila in vederea asigurarii unei resorb?ii mai lente a osului in zona respectiva, stabilizarea mu?caturii pacien?ilor cu lucrari protetice, reducerea tensiunii create asupra lucrarii, prin impar?irea acesteia in mai multe componente;
6. Daca solidarizarea puternica a primei lucrari protetice (din metalocompozit), cu ocazia cimentarii provizorii cu ciment Temp-bond, este imputabila medicului sau daca este o consecin?a fireasca a amplorii lucrarii (cimentata provizoriu pe 6 bonturi);
7. Daca din?ii au fost sau nu sunt vestibulariza?i in lucrarea protetica din pozele nr. 6-9;
8. Daca desprinderea micului fragment de material de pe canin constituie sau nu un indiciu al precarita?ii lucrarii ?i daca acest lucru ar fi putut fi cauzat doar de simpla imprejurare ca reclamanta a baut un suc.
Pentru realizarea expertizei vor fi avute in vedere toate inscrisurile, plansele foto, mijloacele materiale depuse la dosar si sustinerile partilor.
Stabileste ca plata onorariului pentru expertiza este in sarcina reclamantei si paratei, in cote egale.
Pune in sarcina partilor sa inainteze in copie inscrisurile relevante din dosarul cauzei, planse fotografice, Cd -stick, mijlocul material- lucrarea dentara.
Emiterea adresei catre IML pentru a se efectua expertiza, pentru a se preciza termenul estimativ de efectuare a acesteia precum ?i costul care trebuie achitat, cu mentiunea ca ambele parti vor suporta costul expertizei, in cote egale, cu copie de pe toate actele de la dosar, ori dosarul in original, in functie de solicitarea IML, cu indicarea numerelor de telefon ale reprezentan?ilor par?ilor pentru a fi contactati pentru prezentare, daca se impune.
Crearea unei urme de dosar, pentru urmatorul termen de judecata, in ipoteza in care va trebui trimis la IML dosarul in original.
Cu cale de atac o data cu fondul.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 12.12.2023.
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.12.2023, cand solutia se va pune la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 05.12.2023
Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 05.12.2023 h 12.30 pt lipsa aparare.
Data: 24.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 07.11.2023 h 12 pentru a se lua cunostinta de inscrisuri si de intampinare, pt cand se proroga discutarea si stabilirea obiectivelor pt proba cu expertiza tehnica de specialitate.
Data: 26.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat la data de 24.10.2023 pt a se formula si depune intampinare de catre chematul in garantie.
Data: 12.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen de principiu acordat la data de 26.09.2023 pt pronuntare asupra competentei instantei.
Incheiere
Respinge ca neintemeiata exceptia necompeten?ei materiale a Tribunalului Vrancea invocata din oficiu.
Stabileste termen de judecata in 26.09.2023, ora 12:00, cand vor fi citate partile ce nu au termen in cunostinta.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei,