Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Admis apel
DP 444/A
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. proc. pen, admite apelurile declarate de inculpatii Racos Daniel Ionut si Muntianu Marian si de partea civila impotriva sentintei penale nr. 72/07.08.2025 pronuntate de Tribunalul Calarasi Sectia Penala, in dosarul nr. 517/116/2023, pe care o desfiinteaza in parte, si rejudecand:
1.Descontopeste pedepsele principala, complementara si accesorie rezultante aplicate inculpatului Racos Daniel Ionut si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
Mentine pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor prevazuta de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 77 lit. a C. pen., art. 78 alin. 1 C. pen, 41 alin. 1 C. pen. si art. 43 alin. 5 C. pen. si cu apl. art. 19 din Legea nr. 682/2002, precum si pedepsele complementara si accesorie aplicate pe langa aceasta pedeapsa principala.
Inlatura dispozitia de contopire a pedepsei de 9 ani inchisoare aplicate in prezenta cauza cu pedepsele de 6 ani inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 264/03.07.2024 pronuntata de Judecatoria Calarasi definitiva prin decizia nr. 824/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Bucuresti, precum si dispozitia de contopire a pedepselor complementare si accesorii.
In baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa principala de 9 ani inchisoare retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu de la data de 10.09.2020 pana la data de 05.06.2024.
2. Descontopeste pedepsele principala, complementara si accesorie rezultante aplicate inculpatului Muntianu Marian si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
In baza art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 C. pen. cu apl. art. 77 lit a C. pen., art. 78 C. pen. si cu apl. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamna pe inculpatul Muntianu Marian la pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa de omor.
Mentine pedepsele complementara si accesorie astfel cum au fost aplicate de instanta de fond.
In baza art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeste pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 264/03.07.2024 pronuntata de Judecatoria Calarasi definitiva prin decizia nr. 824/A/22.05.2025 a Curtii de Apel Bucuresti, aplica pedeapsa ce mai grea (7 ani inchisoare) la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa (1 an inchisoare), urmand ca inculpatul Muntianu Marian sa execute pedeapsa de 8 ani inchisoare.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplica pe langa pedeapsa principala pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 5 ani, ce va fi executata dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii acelora?i drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. de la data de 13.03.2026 ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale
In baza art. 72 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare urmatoarele perioade:
- perioada de 24 de ore cat inculpatul a fost re?inut de la 12.05.2020, ora 15:55, pana la 13.05.2020, ora 15:55 in cauza ce a facut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecatoriei Calara?i;
- perioada in care inculpatul s-a aflat sub masura arestului preventiv, de la 13.05.2020 ?i pana la 11.06.2020 in cauza ce a facut obiectul dosarului 2135/202/2021 al Judecatoriei Calara?i;
- perioadele in care inculpatul s-a aflat sub masura a re?inerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu continuu de la 10.09.2022 pana la 05.06.2024 in prezenta cauza;
- perioada de la 22.05.2025 la zi in care inculpatul se afla in executarea pedepsei aplicata prin hotararile pronun?ate in dosarul 2135/202/2021.
3. Majoreaza suma, pe care inculpa?ii Raco? Daniel Ionu?, Muntianu Marian, Stoian Ionu? ?i Fronea Costin Lauren?iu au fost obligati in solidar sa o achite partii civile, cu titlu de daune morale, de la 50000 de lei la 35000 de euro, in lei, la cursul din ziua platii.
4. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod proc.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Stoian Ionut si Fronea Costin Laurentiu impotriva sentintei penale nr. 72/07.08.2025 pronuntate de Tribunalul Calarasi Sectia Penala, in dosarul nr. 517/116/2023
In baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obliga pe apelantii - inculpati Stoian Ionut si Fronea Costin Laurentiu la 1000 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariile avocatilor din oficiu, care au asigurat asistenta juridica a inculpatilor Stoian Ionut si Fronea Costin Laurentiu, precum si a persoanei vatamate, in cuantum de 1044 lei fiecare, se suporta din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 13.03.2026.
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin. (1), (3) Cod proc.pen.,
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul deciziei penale nr. 444/A/13.03.2026, paragraful cinci, pronuntata de catre de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala, in dosarul nr. 517/116/2023, in sensul ca se mentioneaza „In baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa principala de 9 ani inchisoare retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu de la data de 10.09.2022 pana la data de 05.06.2024.”, in loc de „In baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa principala de 9 ani inchisoare retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu de la data de 10.09.2020 pana la data de 05.06.2024.”, cum din eroare s-a mentionat.”
Celelalte mentiuni din dispozitiv raman neschimbate.
Definitiva.
Pronun?ata in sedinta publica astazi, 13.03.2026.
Data: 04.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru pronun?area si redactarea hotararii la data de 13.03.2026.
Data: 03.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 126 alin. 6 C. pr. pen. si Deciziei Curtii Constitutionale nr. 248/2019 dispune incetarea masurilor de protectie cu privire la martorul cu identitate protejata “ Popescu Ion”.
Dispune emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Calara?i in vederea declasificarii informatiilor prin care a fost acordat statutul de martor amenintat numitului “Popescu Ion” in dosarul de urmarire penala cu nr. 557/P/2022.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 3.02.2026.
Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul pentru 03.02.2026.
Data: 23.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriului.
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza solicitarile de amanare a cauzei formulate de catre apelantii-inculpati.
Data: 05.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii nr.2/26.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.