Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale strecurate in decizia penala nr.879 din 26.11.2025 a Curtii de apel Bacau, pronuntata in dosarul nr.5165/180/2023, privind pe numitul BONDALICI GABRIEL, in sensul ca in loc de:
„ Inlatura dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise in baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecatoriei Bacau pronun?ata in dosarul nr. 18906/180/2023, definitiva prin neapelare la 16.04.2025 si de emitere a unor noi forme de executare.” se va trece:
„ Inlatura dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise in baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecatoriei Bacau pronun?ata in dosarul nr. 18906/180/2023, definitiva prin neapelare la 16.04.2025 si de emitere a unor noi forme de executare”, si dispune retragerea MEPI. nr.1207 din 02.09.2025 emis in baza sp. nr.1078 din 01.08.2025 a Judecatoriei Bacau in dosarul nr. 5165/180/2023, precum si reactivarea MEPI. emis in baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecatoriei Bacau pronun?ata in dosarul nr. 18906/180/2023, definitiva prin neapelare la 16.04.2025 . ”, cum este corect.
Celelalte mentiuni ale deciziei penale nr.879 din 26.11.2025 a Curtii de apel Bacau pronuntata in dosarul nr.5165/180/2023, vor ramane neschimbate.
Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se vor efectua mentiunile cu privire la indreptarea erorii materiale amintite si la sfarsitul actului corectat, notificandu-se instanta de executare pentru a dispune masurile necesare.
In baza art.275, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.12.2025.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul Zlate Sergiu, impotriva sentintei penale nr.1078 din data de 1.08.2025, pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.5165/180/2023.
In baza art. 419 Cod procedura penala extinde efectele apelului declarat de inculpatul Zlate Sergiu ?i cu privire la inculpa?ii Bondalici Gabriel ?i Paiu fosta Ciobanu Cristina, strict cu privire la dispozitiile de condamnare pentru infractiunile ce au format obiectul dosarului nr. 5165/180/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta atacata si, rejudecand:
Inlatura din hotararea atacata dispozitiile privind condamnarea inculpatilor Zlate Sergiu, Bondalici Gabriel ?i Paiu fosta Ciobanu Cristina, si obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza.
1.Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului Zlate Sergiu si repune in individualitatea lor pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Zlate Sergiu pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la furt calificat (fapta din 05.08.2020, orele 18:00, ATM ING Bank), prev. De art. art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) C. pen., ?i de tentativa la furt calificat (fapta din 05.08.2020, orele 21:00, ATM Raiffeisen, persoana vatamata Popa Marc Antoniu), prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Constata ca in prezenta cauza fa?a de inculpatul Zlate Sergiu s-a dispus re?inerea din 06/07.08.2020 (f. 167 ds. UP).
2. Descontope?te pedeapsa principala rezultanta par?iala, de 1 an ?i 6 luni inchisoare (termen I recidiva postcondamnatorie), aplicata inculpatului Bondalici Gabriel, ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente, respectiv de 1 an inchisoare, la care inculpatul a fost condamnat pentru infrac?iunea dedusa judeca?ii, ?i cea de 1 an ?i 2 luni inchisoare, aplicata prin sent. pen. nr. 1285 din 19.07.2021 a Judecatoriei Bacau .
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Bondalici Gabriel, in stare de deten?ie in alta cauza, ceta?ean roman, necasatorit, studii – 6 clase ?colare, fara loc de munca, cunoscut cu antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din 05.08.2020, orele 18:00, ATM ING Bank), prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Inlatura dispozi?ia de contopire in baza art. 39 alin. (1) lit. b)C penal a pedepselor la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 515/04.04.2024 a Judecatoriei Bacau (2 ani ?i 6 luni inchisoare), ?i sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecatoriei Bacau (9 luni inchisoare), in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care s-a adauga un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (9 luni /3 = 3 luni), respectiv spor de 3 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta par?iala de 2 ani ?i 9 luni inchisoare (termen II recidiva postcondamnatorie).
Inlatura dispozi?ia de adaugare in baza art. 43 alin. (1) C. pen., la pedeapsa principala rezultanta par?iala de 1 an ?i 6 luni inchisoare, a pedepsei principale rezultanta par?iala de 2 ani ?i 9 luni inchisoare, ?i in final a pedepsei principale rezultanta de 4 (patru) ani ?i 3 (trei) luni inchisoare cu executare.
Inlatura dispozi?ia de anulare a formelor de executare emise in baza sent. pen. nr. 381/25.03.2025 a Judecatoriei Bacau pronun?ata in dosarul nr. 18906/180/2023, definitiva prin neapelare la 16.04.2025 si de emitere a unor noi forme de executare .
3. In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Paiu (fosta Ciobanu) Cristina, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativa la furt calificat (fapta din 05.08.2020, ATM ING Bank, persoana vatamata Popa Marc Antoniu), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i c) C. pen.,, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Inlatura aplicarea dispozi?iilor art.91-94 Cpenal fa?a de inculpata Paiu (fosta Ciobanu) Cristina.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate care nu contravin prezentei decizii.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuieli judiciare avansate de stat, la fond si in apel, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 26.11.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.391 C.pr.pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea deciziei la data de 26.11.2025, cand aceasta va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 07.10.2025, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.