INSTITUTIA: JudecatoriaHARLAU

DOSAR 516/239/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.02.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 27.01.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MATEI I. IOAN SEBASTIAN Inculpat
BALAN NICOLAE STEFAN Inculpat
BALAN VASILE Inculpat
ILIE PETRU Parte vatamata
SERVICIUL DE PROBATIUNE IASI Parte civila
SERVICIUL DE PROBATIUNE SUCEAVA Parte civila
Balan Nadia Reprezentant legal
Costache Ancuta Reprezentant legal
Matei Nadia-Tereza Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Masuri educative
In baza art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77,
lit. a) si e) din Codul penal si art. 113, alin. (3) din Codul penal, coroborat cu art. 396 alin. 10
C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen., aplica inculpatului minor B. N. S. masura educativa neprivativa de libertate a
supravegherii pe o durata de 5 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna
persoanei vatamate I. P.
In baza art. 48, alin. (1) din Codul penal, raportat la 228, alin. (1), art. 229, alin. (1),
lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) si e) din Codul penal si art. 113, alin. (2) din
Codul penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen., aplica
inculpatului minor B. V masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 5 luni, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de furt
calificat in dauna persoanei vatamate I. P.
In baza art. 48, alin. (1) din Codul penal, raportat la 228, alin. (1), art. 229, alin. (1),
lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a) si e) din Codul penal si art. 113, alin. (3) din
Codul penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen., aplica
inculpatului minor M. l.-S. masura educativa
neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 5 luni, pentru savarsirea infractiunii de
complicitate la infractiunea de furt calificat in dauna persoanei vatamate I. P.
In baza art. 118 C.pen., supravegherea minorului B. N. S. se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Suceava.
In baza art. 118 C.pen., supravegherea minorului B. V. se va face sub
coordonarea Serviciului de Probatiune Iasi.
In baza art. 118 C.pen., supravegherea minorului M. l.-S. se va face sub
coordonarea Serviciului de Probatiune Iasi.
In temeiul si in conditiile dispozitiilor art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului
minor B. N. S. urmatoarele obligatii: sa urmeze un curs de pregatire scolara si sa
se prezinte la Serviciul de Probatiune Suceava la datele fixate de acesta, obligatii prevazute de
art. 121 alin. 1 lit. a teza I si lit. e C.pen.
In temeiul si in conditiile dispozitiilor art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului
minor B.V. urmatoarele obligatii: sa urmeze un curs de pregatire scolara si sa se
prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi la datele fixate de acesta, obligatii prevazute de art.
121 alin. 1 lit. a teza I si lit. e C.pen.
In temeiul si in conditiile dispozitiilor art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului
minor M. l.-S. urmatoarele obligatii: sa urmeze un curs de pregatire scolara si sa
se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi la datele fixate de acesta, obligatii prevazute de art.
121 alin. 1 lit. a teza I si lit. e C.pen.
Pentru a putea fi puse in executare conditiile de executare a masurii educative aplicate
si obligatiile impuse de instanta, un exemplar al prezentei sentinte penale va fi trimis
Serviciului de Probatiune Iasi si Suceava.
In baza art. 123 C.pen., aduce la cunostinta fiecaruia dintre inculpatii minori despre
posibilitatea inlocuirii acestei masuri educative neprivative de libertate cu una privativa de
libertate, daca acesta nu va respecta conditiile de executare a prezentei masuri educative sau a
obligatiilor impuse de instanta ori daca va savarsi vreo alta infractiune.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 si 1357-1358 C.civ. cu referire
la art. 19 alin. 1 si 25 alin. 1 C.proc.pen., retine ca persoana vatamata I. P. nu s-a
constituit parte civila in prezenta cauza.
In baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. si art. 276
alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul ca persoana vatamata I. P. nu a solicitat cheltuieli
judiciare in cadrul prezentului proces penal.
In baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 si art. 274 alin. 2
C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul B. N. S.
sa plateasca statului suma de 540 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din
care suma de 140 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de
400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecatii.
In baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 si art. 274 alin. 2
C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul B. V. sa
plateasca statului suma de 540 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din

8
care suma de 140 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de
400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecatii.
In baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 si art. 274 alin. 2
C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul M. l.-S.
sa plateasca statului suma de 540 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din
care suma de 140 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de
400 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecatii.
In baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 1805 lei, reprezentand, conform
delegatiei atasate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul B. N. S. in
cursul camerei preliminare si al judecatii, respectiv 1805 lei pentru domnul avocat Dediu
Claudiu Ionut in timpul judecatii, va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului
Justitiei, suma de bani care, in baza art. 274 alin. 1 teza finala C.proc.pen., ramane in sarcina
statului.
In baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 1805 lei, reprezentand, conform
delegatiei atasate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul B. V. in cursul
camerei preliminare si al judecatii, respectiv 1805 lei pentru domnul avocat Vasiliu Ionut
Grigore in timpul judecatii, va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei,
suma de bani care, in baza art. 274 alin. 1 teza finala C.proc.pen., ramane in sarcina statului.
In baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 1000 lei, reprezentand, conform
delegatiei atasate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul M. I. S. in
cursul camerei preliminare si al judecatii, respectiv onorariu partial de 1000 lei pentru doamna
avocat Arhire Daniela in timpul judecatii, va fi avansata din fondurile speciale ale
Ministerului Justitiei, suma de bani care, in baza art. 274 alin. 1 teza finala C.proc.pen.,
ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 22.01.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin
mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 22.01.2025.
Data: 03.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererea de amanare a aparatorilor inculpatilor

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul (art.228 NCP) si complicitate la furt calificat
Materia Juridica
Penal