INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 514/109/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 26.05.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 04.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TANASE GIOVANI NAURIS Apelant Revizuent
TANASE NICUSOR DARTALIAN Apelant Intimat
TANASE FLORIAN Intimat
TANASIE MADALIN FLORIN Apelant Intimat
TOADER (fost BOCEA) MARIUS SANDU Intimat
GHEORGHE GHEORGHE COSTEL MARIAN Apelant Intimat
MANDA (fosta NICOLAE) FLORIANA Apelant Intimat
CURCA NICOLAE Apelant Intimat
LOLICA ELENA LOREDANA Intimat
LOLICA FLORICA Intimat
VOCHITOIU MIHAELA DENISA Intimat
CLOSCA LOREDANA Intimat
SALVATI ALEXANDRA DANIELA Intimat
MATEI LUIZA FLORI Intimat
BUFU IONELA ALEXANDRA Intimat
VRAJITOAREA PINUTA ELENA Intimat
LOLICA ELENA AIDA Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 04.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge ,ca nefondat , apelul declarat de apelantul-revizuent Tanase Giovani Nauris, ............., incarcerat la Penitenciarul Craiova, impotriva sentintei penale nr.116/19.03.2025 pronuntata de Tribunalul Arge? in dosarul nr. 514/109/2025.
In baza art. 600 ind.1 C.proc.pen., respinge ca inadmisibil apelul formulat pentru apelantul-intimat Curca Nicolae.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de apelantii-intimati Tanasie Madalin Florin, ......., incarcerat la Penitenciarul Craiova, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, ......, incarcerat la Penitenciarul Craiova Pelendava, Manda (fosta Nicolae) Floriana, ......incarcerata la Penitenciarul Arad si Tanase Nicusor Dartalian, .... incarcerat la Penitenciarul Craiova Pelendava, intima?i fiind Tanase Florian, .........., incarcerat la Penitenciarul Craiova-Pelendava, Toader (fost Bocea) Marius Sandu, ......., incarcerat la Penitenciarul Severin, Bufu Ionela Alexandra, ......, Closca Loredana, .........., Lolica Elena Aida, ..........Lolica Elena Loredana, ........Lolica Florica, ........, Matei Luiza Flori, .........., Salvati Alexandra Daniela, ........., Vochitoiu Mihaela Denisa, ...............
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia, in ceea ce il priveste pe apelantul intimat Curca Nicolae.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe apelantul-revizuent Tanase Giovani Nauris si pe apelantii-intimati Manda (fosta Nicolae) Floriana, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Tanase Nicusor Dartalian, Tanasie Madalin Florin la cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat fiecare.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului din oficiu pentru apelantul - revizuent in suma de 600 lei se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei, iar onorariul avocat oficiu pentru celelalte parti - av. Prodescu Sorin Bogdan in suma de 3765 lei va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 4 iulie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 al. 1 si 2 Cod procedura penala si art. 405 alin.1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 4 iulie 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
constituirea unui grup infractional organizat (art.367 NCP) revizuire s.p. nr. 17/17.06.2023 pron. de Trib. Arges in dosarul nr.1571/109/2022
Materia Juridica
Penal