Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala, admite cererea de indreptare a erorii materiale.
Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in minuta ?i dispozitivul incheierii penale nr. 49/27.01.2025 data de Judecatoria Cornetu, in cadrul dosarului penal 5126/1748/2024/a9, in sensul ca se men?ioneaza faptul ca:
„ Dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpatul MERCIOIU DRAGOS ALIN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar sa se realizeze de catre I.P.J. Calara?i prin unita?ile subordonat, in conditiile legii.
Dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpatul SZOCS SZABOLCS a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar sa se realizeze de catre I.P.J. Bra?ov prin unita?ile subordonat, in conditiile legii” .
Indreptarea se va face pe ambele exemplare ale incheierii.
Pronuntata astazi, 03.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 27.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
1.1 In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 C.p.p, art. 242 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art 202 alin 1 CPP, admite cererea formulata de inculpatul MERCIOIU DRAGOS ALIN, fiul lui ..., cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. si dispune fa?a de inculpat inlocuirea arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile.
1.2 In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 C.p.p, art. 242 alin. 2 din Codul de procedura penala raportat la art 202 alin 1 CPP, admite cererea formulata de inculpatul SZOCS SZABOLCS, ...) cercetat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen si dispune fa?a de inculpat inlocuirea arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul MERCIOIU DRAGOS ALIN ?i inculpatul SZOCS SZABOLCS va trebui sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, va atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive sau a arestului la domiciliu.
Dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpatul MERCIOIU DRAGOS ALIN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar sa se realizeze de catre I.P.J. Bra?ov prin unita?ile subordonat, in conditiile legii.
Dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpatul SZOCS SZABOLCS a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar sa se realizeze de catre I.P.J. Covasna prin unita?ile subordonat, in conditiile legii.
In baza art. 215 alin. (5) Cod procedura penala copia incheierii se va comunica, de indata, inculpatului si institutiei desemnate cu supravegherea acestuia, organului de politie in a carei circumscriptie locuieste, IPJ Calara?i ?i IPJ Covasna, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In baza art.275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
2. In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 C.p.p, art. 242 alin. 1 din Codul de procedura penala raportat la art 202 alin 1 CPP, admite cererea formulata de inculpatul ANTIC ZSOLT, ... cercetat sub control judiciar pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1) C.p., rap. la art. 228 alin. 1) - art. 229 alin. 1) lit. b) ?i d) C. p., si dispune fa?a de inculpat revocarea masura controlului judiciar dispusa prin ordonan?a procurorului emisa la data de 01.02.2024
Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., impotriva prezentei incheieri se poate formula contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.01.2025.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronun?area la data de 27.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.01.2025.