Data: 31.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu si dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor si a dispozitivului sentintei penale nr. 672 din 18.05.2023 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 5107/180/2022, in sensul ca se va mentiona la punctul I.2 si la punctul II.2 din dispozitiv „In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Burcsa Iancu la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza), respectiv ,,In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Rosta? Ludovic la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).”, in loc de „In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Burcsa Iancu la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).”, respectiv ,, In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Rosta? Ludovic la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).’’, cum din eroare s-a trecut, iar in considerente, la punctele V si VI, se va insera art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., in loc de art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cum din eroare s-a trecut.
Fara cale de atac.
Pronuntata in data de 31.05.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. 1. In temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul B.I., la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune, varianta agravata (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).
2. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Burcsa Iancu la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).
Constata ca cele doua infrac?iuni savar?ite de inculpatul Burcsa Iancu se afla in concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) C. pen., iar in temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni inchisoare (pct. I.2), la care va adauga sporul fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse cu inchisoarea – pct. I.1 (9 luni/3), respectiv un spor de 3 luni inchisoare, ?i, in final, condamna pe inculpatul Burcsa Iancu la pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Burcsa Iancu in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Burcsa Iancu trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul Burcsa Iancu sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mure? sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Burcsa Iancu sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei mun. Targu Mure?, jud. Mure? sau la Primaria com. Sangeorgiu de Mure?, jud. Mure?, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Mure? va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. a), b) si alin. (3) C. pen.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului Burcsa Iancu durata retinerii ?i arestului domiciliar de la 07.01.2022 la 22.04.2022, inclusiv. Deducerea va fi efectiv facuta in cazul revocarii sau anularii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
II. 1. In temeiul art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul R.L., la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de in?elaciune, varianta agravata (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).
2. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 77 lit. e) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul Rosta? Ludovic la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 06.01.2022, persoana vatamata Pu?ca?u Tereza).
Constata ca cele doua infrac?iuni savar?ite de inculpatul Rosta? Ludovic se afla in concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) C. pen., iar in temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare (pct. II.2), la care va adauga sporul fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse cu inchisoarea – pct. II.1 (9 luni/3), respectiv un spor de 3 luni inchisoare, ?i, in final, condamna pe inculpatul Rosta? Ludovic la pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 3 luni inchisoare aplicata inculpatului Rosta? Ludovic in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rosta? Ludovic trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul Rosta? Ludovic sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Mure? sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Rosta? Ludovic sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei mun. Targu Mure?, jud. Mure? sau la Primaria com. Sangeorgiu de Mure?, jud. Mure?, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Mure? va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. a), b) si alin. (3) C. pen.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului Rosta? Ludovic durata retinerii ?i arestului domiciliar de la 31.01.2022 la 22.04.2022, inclusiv. Deducerea va fi efectiv facuta in cazul revocarii sau anularii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
***
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia fiecaruia dintre inculpa?ii Burcsa Iancu ?i Rosta? Ludovic asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
***
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen., dispune confiscarea:
- bunurilor folosite de inculpa?i la comiterea infrac?iunilor de in?elaciune respectiv: doua cutii cu oale, doua cutii cu cu?ite, o revista de prezentare oale, o servieta cu tacamuri ?i un card inscrip?ionat „ZP Home Guarentee Card. (bunurile fiind ridicate de organele de cercetare penala, conform procesului-verbal din 19.01.2022 – f. 142 ds. UP).
- bunurile ridicate de la inculpatul Burcsa Iancu, conform procesului-verbal din 07.01.2022 (f. 106 ds. UP): doua cutii cu oale de culoare albastru cu alb cu barete negre din material textil cu inscrip?ia Haus Lux Germany 16 pieces inox Cookware Set, o servieta din lemn de culoare maro cu dungi negre in care se afla seturi cu tacamuri ?i mai multe pliante ?i reviste de prezentare a seturilor de oale, o cutie din lemn cu inscrip?ia Cohiba pe partea interioara, iar in interior se afla tacamuri din metal ?i mai multe monede din metal cu stema capul lui Carol I.
Constata stinsa prin plata ac?iunea civila formulata de partea civila P.T..
Constata ca inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i.
In baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. va obliga pe inculpa?i la plata catre stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 717 lei aferenta urmaririi penale, in cote egale de cate 1.000 lei fiecare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia par?ilor, persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 18.05.2023.