Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Admite cererea
Admite actiunea formulata de reclamantii Popescu Grigore si Popescu Valerica Adriana, in contradictoriu cu parata COMUNA CALINESTI, prin primar.
Constata dreptul de proprietate al reclamantilor, prin efectul uzucapiunii asupra parcelelor curti constructii, 1CCb, in suprafata de 186 mp, si arabil 2Ab, in suprafata de 57 mp, situate in comuna Calinesti, satul Radu Negru, tarla 54, jud. Arges, avand vecinatatile : N-Stroe Dragos Daniel, E-Drum comunal, S-Nuta Ion, V-Garla, identificat prin completarea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie intocmit de domnul expert Oprea Daniel, poligoanele cu contur albastru si verde (fila 137 a dosarului).
Ia act ca reclamantii isi rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele se depun la Judecatoria Topoloveni.
Pronuntata, azi data de 12.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.03.2026.
Pronuntata astazi, 25.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor sa precizeze daca solicita si granituire fata de Stroe Dragos Daniel, avand in vedere pe de o parte ca expertul a invederat ca pentru a raspunde la obiectivul incuviintat cu privire la natura suprapunerii este necesar sa efectueze masuratori pe terenul acestui parat, iar pe de alta parte, vis-a-vis de recunoasterea in totalitate de catre martorul Stroe a limitei de hotar demarcata prin gard, instanta retine ca potrivit raportului de expertiza aceasta limita nu este in totalitate demarcata prin gard.
Admite cererea formulata de expert de stabilire a onorariului definitiv, respectiv majoreaza onorariul definitiv la suma de 2058 lei si pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu in cuantum de 658 lei.
Pune in vedere paratei sa depuna la dosar copie de pe registrul agricol la care face vorbire in intampinare, precum si certificat de atestare fiscala a imobilului.
Amana judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 13.00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 10 Decembrie 2025.
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 10.12.2025.
Pronuntata astazi, 01.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclaman?ilor.
Amana judecarea cauzei la data de 01.10.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 11 Iunie 2025.
Data: 24.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune lamurirea raportului de catre expert, in sensul de a explica natura suprapunerii existente, sa aiba in vedere si ipoteza modificarii planului parcelar al localitatii, avand in vedere si ca a utilizat documentatia cadastrala din anul 2007; sa completeze obiectivul nr. 2, deoarece a indicat doar vecinii prin raportare la titlurile de proprietate, neraspunzand obiectivului privind analiza pe baza actelor de proprietate a existentei suprapunerilor cu terenurile reconstituite in favoarea altor proprietari; sa completeze raspunsul la obiectivul nr. 5 precizand categoria de folosinta imobilului.
Incuviinteaza solicitarea reclamantilor in sensul ca expertul sa completeze raportul si cu obiectivul de a pozitiona pe o schita de configuratie suprafata de 213 m.p. identificata in continutul raportului ca fiind libera .
Proroga discutia asupra majorarii onorartiului de expert, avand in vedere ca s-a dispus lamurirea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 9.00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 24 Februarie 2025
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.02.2025 pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara dispus in cauza.
Se revine cu adresa catre exp. desemnat in cauza, Oprea Daniel in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 21 Octombrie 2024.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21.10.2024, completul C3.
Dispune citarea partilor care nu au termen in cunostinta si mentinerea masurilor dispuse pentru acest termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2024
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de catre aparatorul reclamantilor prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre exp. desemnat in cauza, exp. Oprea Daniel in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Februarie 2024
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru amanarea cauzei in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre exp. desemnat in cauza, exp. Oprea Daniel in vederea efectuarii raportului de expertiza, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civila, mentiunea de a depune la dosar lucrarea efectuata cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., in cazul nerespectarii dispozitiilor date de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 21.02.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Octombrie 2023
Data: 12.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificand competenta de solutionare a cauzei, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza, in raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 107 Cod proc. civ.
In temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimeaza durata necesara cercetarii procesului, in raport de probele ce s-au solicitat, ca fiind de 4 termene de judecata, termen optim si previzibil pentru solutionarea cauzei.
Incuviinteaza reclamantei proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu audierea martorilor Stroe Dragos-Daniel si Mehedintescu Gheorghe si expertiza tehnica de specialitate topografie.
Dispune emiterea unei adrese catre Primaria comunei Calinesti pentru a ne preciza regimul juridic al suprafetei de teren in litigiu si de a indica daca aceasta face parte din domeniul public sau privat al comunei Calinesti sau a fost reconstituit in favoarea altor persoane.
Dispune administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate topografie cu urmatoarele obiective:1) identificarea si transpunerea in schita de configuratie a suprafetei de 768 mp .intravilan situata in comuna Calinesti, sat Radu Negru, Tarlaua 54 , judetul Arge?, cu vecinatatile:N- Stroe Dragos-Daniel; E-drum comunal, S-Nuta Ion; V-garla, urmand a preciza in functie de constatarile efectuate, categoria de folosinta, amplasamentul, tarlaua, parcela si daca pe acest termen sunt edificate constructii, iar in caz afirmativ sa se indice natura acestora cu redarea acestora prin puncte de contur, in schita de plan; 2) sa se precizeze daca pentru aceasta suprafata de teren, raportat la inscrisurile depuse la dosar exista suprapuneri cu terenuri reconstituite in beneficiul altor persoane, pe baza verificarilor ce se vor efectua in evidentele UAT Calinesti; 3) sa se precizeze daca imobilul identificat la pct.1) face parte din domeniul public sau privat al UAT Calinesti ; 4) sa se stabileasca in raport de planurile cadastrale ale localitatii care a fost regimul juridic al terenului in suprafata de 768 mp incepand cu data anterioara cooperativizarii si pana in prezent, cu indicarea categoriei de folosinta si a se evidentia daca aceasta suprafata este folosita in prezent de catre reclamanti; 5) avizarea expertizei de catre O.C.P.I. Arges.
In temeiul disp. art. 331 Cod procedura civila, desemneaza prin tragere la sorti de pe lista Biroului de Expertize Pitesti, expert specialitatea topografie pe exp. Oprea Daniel, sa efectueze raportul de expertiza in cauza.
In baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedura civila stabileste onorariul provizoriu in suma de 1400 lei, in sarcina reclamantilor.
Se emite adresa catre expert cu mentiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite.
Pune in vedere reclamantilor sa achite onorariul provizoriu de expert, in termen de 5 zile, in contul expertului, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei, in cazul neindepliniri obligatiei procesuale stabilite in sarcina acestora.
Se citeaza martorii reclamantilor Stroe Dragos-Daniel si Mehedintescu Gheorghe, conf. disp. art. 153-173 Cod pr. civ.
Se reia procedura de citare cu reclamanta, conf. disp. art. 153-173 Cod pr. civ.
Amana judecarea cauzei la data de 09.10.2023
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Iunie 2023
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12.06.2023 pentru cand pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar precizarea actiunii introductive in forma lizibila .
Proroga discutiile asupra probatoriului la proximul termen de judecata.
Se citeaza parata cu copia cererii precizatoare si mentiunea de a-si exprima pozitia procesuala fata de aceasta cerere.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Mai 2023
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 08.05.2023 pentru cand pune in vedere reclamantilor sa precizeze actiunea introductiva in sensul de a indica daca invoca prescriptia achizitiva de scurta durata , avand in vedere aspectele contradictorii in acest sens din expunerea de motive , sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Se reia procedura de citare cu reclamanta, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Martie 2023
Data: 30.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, in conformitate cu art. 9 C.p.c. si art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul partilor la un proces echitabil, dispune amanarea cauzei la data de 13.03.2023, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta si se mentin masurile dispuse in cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Ianuarie 2023
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia de netimbrare a cererii de repunere pe rol a cauzei ca ramasa fara obiect.
In temeiul disp.art.415 pct.1 Cod pr.civ. dispune reluarea judecatii cauzei la cererea paratei, avand in vedere si staruinta reclamantului manifestata expres la acest termen de judecata.
Pune in vedere reclamantilor sa precizeze actiunea introductiva in sensul de a indica amplasamentul terenului ce face obiectul prezentului litigiu prin indicarea vecinatatilor, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei in cazul neindeplinirii obligatiei procesuale .
Se reia procedura de citare cu reclamanta Popescu Valerica Adriana, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Amana judecarea cauzei la data de 30.01.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Noiembrie 2022
Data: 06.06.2022
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In temeiul disp.art. 411 al.1 pct.2 Cod pr.civ. suspenda judecata cauzei privind pe reclamanta POPESCU GRIGORE si POPESCU VALERICA ADRIANA in contradictoriu cu parata COMUNA CALINESTI, pentru lipsa nejustificata a partilor.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii cursului judecarii procesului.
Pronuntata, azi data de 06.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.