Data: 23.12.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 585 C.proc.pen., admite sesizarea formulata de judecatorul delegat la Biroul executari penale, din cadrul Judecatoriei Harlau (ca urmare a solicitarii Serviciului de Proba?iune Ia?i), avand ca obiect contopirea pedepselor aplicate persoanei condamnate C.B cu cerere de contopire a pedepselor aplicate acestuia, prin sentin?a penala nr. 264/04.11.2025, pronun?ata in dosarul nr. 2612/239/2025 al Judecatoriei Harlau, definitiva prin neapelare, ?i prin sentin?a penala nr. 293/12.11.2025, pronun?ata de Judecatoria Ia?i, in dosarul nr. 2699/239/2025 al Judecatoriei Harlau, definitiva prin neapelare.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constata ca urmatoarele infrac?iuni sunt concurente:
1. infrac?iunea de lovire sau alte violente, prev. de art. art. 193 alin. 2 ?i alin. 2^1 lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. ?i art. 5 C.pen, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 9 luni inchisoare, prin sentin?a penala nr. 293/12.11.2025, pronun?ata in dosarul nr. 2699/239/2025 al Judecatoriei Harlau;
2. infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. art. 371 alin. 2 Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an inchisoare, prin sentin?a penala nr. 293/12.11.2025, pronun?ata in dosarul nr. 2699/239/2025 al Judecatoriei Harlau
3. infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. art. 371 alin. 2 Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an inchisoare, prin sentin?a penala nr. 264/04.11.2025, pronun?ata in dosarul nr. 2612/239/2025 al Judecatoriei Harlau.
In baza art. 40 alin. 2 C.pen. ?i art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeste pedepsele principale aplicate prin cele doua sentin?e susmen?ionate ?i aplica inculpatului Ciornei Gabriel pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care adauga sporul de 7 luni inchisoare (adica 1/3 din celelalte doua pedepse aplicate, de 1 an, respectiv 9 luni inchisoare), urmand ca persoana condamnata C.B sa execute pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an si 7 (sapte) luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. (de la data ramanerii definitive a primei sentin?e pronun?ate, respectiv 18.11.2025).
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate (program ce va fi stabilit de catre Serviciul de Proba?iune Ia?i).
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii, in cadrul Primariei comunei Plugari sau ?colii generale din satul Plugari, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, pe o perioada de 80 (optzeci) zile.
In baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Proba?iune Ia?i.
In baza disp. art. 404 alin. 2 Cod de procedura penala ?i art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, a neindeplinirii integrale a obliga?iilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Mentine, in integralitate, celelalte dispozitii din cuprinsul celor doua sentinte penale, care nu contravin prezentei sentinte.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare din prezenta cauza raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 23.12.2025.