Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
1.In temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Stanila Valentin, la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.,. (fapta din 13/14.12.2020, persoana vatamata Stoian Mihai).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani, cu titlu de pedeapsa complementara.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.(fapta din 13/14.12.2020, persoana vatamata Stoian Badea).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani, cu titlu de pedeapsa complementara.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Stanila Valentin sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere, prev. si ped. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. si art. 38 alin. (1) C.pen., instanta contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinta si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care adauga un spor de 16 luni, reprezentand 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani si 4 (patru) luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. pe o durata de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
2. In temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ungureanu Marius Marinel, la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.,. (fapta din 13/14.12.2020, persoana vatamata Stoian Mihai).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani, cu titlu de pedeapsa complementara.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) si f) C.pen.(fapta din 13/14.12.2020, persoana vatamata Stoian Badea).
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani, cu titlu de pedeapsa complementara.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ungureanu Marius Marinel sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere, prev. si ped. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. si art. 38 alin. (1) C.pen., instanta contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinta si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care adauga un spor de 16 luni, reprezentand 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani si 4 (patru) luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. pe o durata de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
3. in temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Stan Tatiana (fosta MIU), sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa, prev. si ped. de art. 273 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
4. in temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta dispune incetarea procesului penal fata de inculpata Bocanet Ionela sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa, prev. si ped. de art. 273 alin. 1 Cod Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
5. In temeiul art. 396 alin. (1), alin. 5 raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedura penala, achita pe inculpatul Galbenu Emanuel Catalin sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap.la art.228-art.229 alin.1 lit.b, d si alin.2 lit.b Cod penal;
6. In temeiul art. 396 alin. (1), alin. 5 raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedura penala, achita pe inculpatul Fieraru Emanuel, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap.la art.228-art.229 alin.1 lit.b, d si alin.2 lit.b Cod penal;
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului Stanila Valentin durata retinerii si a arestului preventiv din data de 14.12.2020 pana la data de 11.01.2021.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului Ungureanu Marius Marinel durata retinerii si a arestului preventiv din data de 14.12.2020 pana la data de 11.01.2021.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1), (2) si (5), Cod proc.pen. admite, in parte, actiunea civila formulata de partile civile Stoian Mihai si Stoian Badea si dispune obligarea inculpatilor, Stanila Valentin si Ungureanu Marius Marinel, in solidar, la plata catre partile civile Stoian Badea si Stoian Mihai a sumei de 30.000 lei pentru fiecare parte civila reprezentand daune morale, respingand obligarea inculpatilor la plata daunelor materiale ca neintemeiate .
In temeiul art. 4 alin. (1) lit. b) si art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatii Stanila Valentin si Ungureanu Marius Marinel in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatii Stanila Valentin si Ungureanu Marius Marinel la plata sumei de 1211 lei/fiecare (din care 211 lei/fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala , onorariul cu avocatii din oficiu, respectiv avocat Bazalau Cristian pentru inculpatul Fieraru Emanuel in cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5126/2024, avocat Ciotea-Ispas Ionela pentru inculpatul Galbenu Emanuel in cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5127/2024, avocat Dumitrache Lorena pentru inculpatul Stan Tatiana in cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5128/2024, avocat Tomescu Florin pentru inculpatul ,Ungureanu Marius Marinel in cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5130/2024, avocat Andrei Carmen pentru inculpatul Bocanet Ionela in cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5125/2024, avocat Halastauan Ramona pentru inculpatul Stanila Valentin in cuantum de 1440 lei conform delegatiei 5129/2024, raman in sarcina statului .
In baza art.276 alin.(1),(2) Cod procedura penala, obliga inculpatii Stanila Valentin si Ungureanu Marius Marinel, in solidar, sa plateasca suma de 5000 lei pentru fiecare persoana vatamata, respectiv Stoian Mihai si Stoian Badea cu titlul de cheltuieli judiciare reprezentand onorariu avocat ales.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentintei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 25.03.2026.