Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (4) ?i (10) din C.proc.pen., stabile?te in sarcina inculpatului Iancu ?tefan-Ionu?, ..., pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt in scop de folosin?a, prev. de art. 230 alin. (l) Cod penal coroborat cu art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) Cod penal.
In baza art. 83 C.pen., amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare stabilita mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in condi?iile art. 84 C.pen., care va incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Salaj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C.pen., vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Salaj.
In baza art. 85 alin. (2) lit. b) din C.pen., impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o durata de 50 de zile, in cadrul uneia dintre urmatoarele doua institu?ii: Primaria mun. Zalau sau la Societatea Na?ionala de Cruce Ro?ie - Filiala Salaj, in afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 88 alin. (1), (3) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, constand in revocarea amanarii aplicarii pedepsei ?i executarea acesteia in intregime.
In baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., constata ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 1000 de lei, din care 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale, iar 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate in cursul camerei preliminare ?i a judecatii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentintei penale pentru procuror, inculpat ?i persoana vatamata.
Pronuntata astazi, 05.11.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia procurorului, inculpatului si persoanei vatamate prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 12.07.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol in vederea punerii in discu?ie a schimbarii incadrarii juridice a faptei de furt in scop de folosin?a pentru care inculpatul Iancu Stefan Ionut a fost trimis in judecata.
Stabile?te termen de judecata la data de 16.10.2024, ora 11:00, sala 22.
Dispune citarea:
- inculpatului Iancu Stefan Ionut, cu men?iunea expresa ca s-a repus cauza pe rol in vederea punerii in discu?ie a schimbarii incadrarii juridice a faptei de furt in scop de folosin?a pentru care a fost trimis in judecata;
- personei vatamate Plesa Relu Aurelian, cu men?iunea expresa ca s-a repus cauza pe rol in vederea punerii in discu?ie a schimbarii incadrarii juridice a faptei de furt in scop de folosin?a pentru care inculpatul Iancu Stefan Ionut a fost trimis in judecata;
Dispune incuno?tin?area Parchetul de pe langa Judecatoria Zalau.
Dispune incuno?tin?area aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, cu men?iunea expresa ca s-a repus cauza pe rol in vederea punerii in discu?ie a schimbarii incadrarii juridice a faptei de furt in scop de folosin?a pentru care inculpatul Iancu Stefan Ionut a fost trimis in judecata.
Pronuntata astazi, 12 Iulie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.