Data: 20.12.2022
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge exceptiile inadmisibilitatii si prematuritatii, ce au fost invocate de partile parate comuna Cata, Consiliul Judetean Brasov si judetul Brasov.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul municipiul Sacele, reprezentat legal de primar si conventional de societatea civila de avocati,, Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen” si de societatea civila de avocati,, Gal, Ghilasi, Procopciuc”, in contradictoriu cu paratii judetul Brasov, persoana juridica de drept public, reprezentant legal de presedintele consiliului judetean Brasov si conventional de societatea civila de avocati,, Nemes Voicu Bilan”, Consiliul Judetean Brasov, reprezentant legal de presedintele consiliului judetean Brasov si conventional de societatea civila de avocati,, Nemes Voicu Bilan”, comuna Augustin, reprezentata legal de primar si conventional de avocat Diaconu Daniel si de avocat Paveliuc Simona Mihaela, Comuna Bod, reprezentata legal de primar, comuna Cata, reprezentata legal de primar si conventional de avocat Negrea Liviu, comuna Fundata, reprezentata legal de primar si conventional de avocat Adrian Rusu, orasul Ghimbav, reprezentat legal de primat si conventional de avocat Durbaca Alexandrina Adina, Comuna Jilbert, reprezentata legal de primar, comuna Maierus, reprezentata legal de primar si conventional de avocat Gyorfii Georgeta, orasul Predeal, reprezentat legal de primar, Orasul Rupea, reprezentat legal de primar si conventional de societatea civila de avocati,, Gal, Ghilasi, Procopciuc”, comuna Sanpetru, comuna Teliu, reprezentata legal de primar si conventional de avocat Dan Iosif, comuna Feldioara, reprezentata legal de primar, si si orasul Zarnesti, reprezentat legal de primar, si, in consecinta;
Rezilieaza acordul de parteneriat incheiat intre partea reclamanta si paratul Consiliul Judetean Brasov.
Respinge restul pretentiilor formulate de partea reclamanta.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul municipiul Sacele in contradictoriu cu parata comuna Apata, reprezentata legal de primar, ca fiind promovata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite in parte cererile reconventionale formulate de partile parate comuna Augustin, Comuna Bod, orasul Rupea si orasul Ghimbav si, in consecinta:
Rezilieaza acordul de parteneriat incheiat intre aceste parti parate si paratul Consiliul Judetean Brasov.
Respinge restul pretentiilor formulate de partile parate mai sus indicate, prin cererile reconventionale.
Admite cererea reconventionala formulata de partea parata comuna Teliu si, in consecinta:
Rezilieaza acordul de parteneriat incheiat intre aceasta parte parata si paratul Consiliul Judetean Brasov.
Respinge cererea de chemare in garantie formulata de partile parate judetul Brasov si Consiliul Judetean Brasov impotriva chematului in garantie Siveco Romania SA, reprezentata legal de director general si conventional de consilier juridic Petrescu Adelina Simina.
Obliga paratul Consiliul Judetean Brasov sa achite reclamantului municipiul Sacele, cu titlu de cheltuieli partiale de judecata, suma de 8.080,71 lei.
Obliga paratul Consiliul Judetean Brasov sa achite paratului orasul Rupea, cu titlu de cheltuieli partiale de judecata, suma de 7.045 lei.
Obliga paratul Consiliul Judetean Brasov sa achite paratului orasul Ghimbav, cu titlu de cheltuieli partiale de judecata, suma de 4.500 lei.
Obliga paratii comuna Bod, comun Cata, comuna Feldioara, orasul Ghimbav, comuna Jilbert, orasul Predeal, orasul Rupea, comuna Sanpetru, comuna Teliu si orasul Zarnesti sa achite, fiecare, suma de 1035,71 lei, cu titlu de diferenta de onorariu cuvenit domnului expert Chis George Sebastian, din cadrul Biroului de Expertize Tehnice Judiciare al Tribunalului Cluj, pentru munca prestata in aceasta cauza.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a caii de atac urmand a fi inregistrata la Tribunalul Brasov.
Pronuntata azi, 20.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, de catre grefa instantei.
Data: 05.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza pentru data de 20.12.2022, aceasta urmand a se realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 18.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza pentru data de 05.12.2022, aceasta urmand a se realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 23.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca expertul sa lamureasca concluziile raportului de expertiza si sa raspunda la obiectiunile la concluziile raportului de expertiza formulate de parti si incuviintate de instanta, acorda un nou termen de judecata in cauza la data de 18.11.2022, ora 11:15, sala T2.
Data: 13.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Tinand seama de faptul ca expertul a intrat in posesia datelor necesare formularii raspunsului la obiectivele stabilite de instanta in cursul zilei de 12.05.2022, precum si de solicitarile formulate de reprezentantii conventionali ai partilor, acorda un nou termen de judecata la data de 23.09.2022, ora 10:15, sala T2, pentru ca expertul sa finalizeze si sa depuna la dosar raportul de expertiza, dispus a fi administrat ca proba in cauza.
Data: 18.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata de expertul desemnat in cauza, acorda un nou termen de judecata la data de 13.05.2022, ora 10:00, sala T2, pentru ca expertul sa finalizeze si sa depuna la dosar raportul de expertiza, dispus a fi administrat ca proba in cauza.
Data: 18.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea intocmirii raportului de expertiza, amana judecata si stabileste termen la data de 18.03.2022,ora 13:00,sala T2.
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Tribunalul dispune constituirea sedintei publice, pentru a parcurge procedura de inlocuire a domnului expert desemnat in cauza in vederea realizarii raportului de expertiza, dispus a fi administrat ca proba.
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Termen intermediar
Dispune inlocuirea din calitatea de expert a domnului expert Miruta Radu Dinel. Constata ca a dobandit calitatea de expert in cauza civila de fata domnul expert Chis George Sebastian.In vederea audierii expertului desemnat in cauza pentru efectuarea raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un termen intermediar in sedinta camerei de consiliu, la data de 18.02.2022, ora 13:00, sala T2.
Data: 14.12.2021
SOLUTIE: Termen intermediar
Pentru a da posibilitatea expertului sa studieze, in integralitate, dosarul cauzei si sa raspunda solicitarilor instantei, stabileste un nou termen de judecata, in conditiile reglementate de dispozitiile art.331 alin.(2) teza finala din Codul de procedura civila,in sedinta camerei de consiliu, la data de 11.01.2022, ora 14:00, sala T2.
Data: 03.12.2021
SOLUTIE: Termen intermediar
In vederea audierii expertului desemnat in cauza pentru efectuarea raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste un termen intermediar in sedinta camerei de consiliu, la data de 14.12.2021, ora 14:30, sala T2.
Data: 25.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea intocmirii raportului de expertiza, amana judecata si stabileste termen la data de 03.12.2021, ora 09:00, sala T2
Data: 19.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiza, amana solutionarea cauzei si stabileste termen la data de 25.06.2021, ora 09:15, sala T 2.
Data: 18.12.2020
SOLUTIE: Termen intermediar
In vederea audierii expertului desemnat in cauza pentru efectuarea raportului de expertiza, cu privire la timpul necesar pentru efectuarea lucrarii de specialitate si costul estimativ al acesteia, amana solutionarea cauzei si stabileste un termen intermediar, in sedinta camerei de consiliu, pentru data de 19.01.2021, ora 13:45, sala T2.
Data: 23.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posiblitatea partilor prezentului litigiu sa ia act de cuprinsul actelor de procedura, amana solutionarea cauzei si stabileste termen pentru data de 18.12.2020, ora 12:30, sala T 2.