Data: 20.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
In tem art 442 Cpc, dispune indreptarea din cuprinsul tuturor exemplarelor s.c. nr. 271/28.12.2023 a mentiunii eronate privitoare la denumirea entitatii „Ministerului Finantelor prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala” in cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei nr 271/28.12.2023 cu ocazia analizei si solutionarii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei ANAF, sens in care dispune inlocuirea acestei denumiri cu denumirea corecta „Agentia Nationala de Administrare Fiscala”, entitate care si-a invocat propria lipsa a calitatii procesual -pasive, exceptie care a fost de altfel si admisa prin sentinta nr 271/28.12.2023 cu consecinta respingerii actiunii in raport cu parata Agentia Nationala de Administrare Fiscala, ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana lipsita de calitate procesuala pasiva .
Rezulta astfel ca in continutul dispozitivului tuturor exemplarelor s.c. nr. 271/28.12.2023 se va mentiona in loc de mentiunea eronata „ Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Finantelor prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala si respinge cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamante in contradictoriu cu aceasta parata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, conform art. 36 Cod procedura civila.”, mentiunea corecta „Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala si respinge cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamante in contradictoriu cu aceasta parata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, conform art. 36 Cod procedura civila”.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.02.2024.
Data: 28.12.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Unilever Europe BV Rotterdam.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Finan?elor prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala si respinge cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamante in contradictoriu cu aceasta parata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, conform art. 36 Cod procedura civila.
Admite exceptia inadmisibilitatii pentru pretentiile de 13.587 lei reprezentand dobanzi de intarziere TVA retinute prin Decizia nr. 17/11.05.2015 in cuantum de 2.630 lei si dobanzi de intarziere taxe vamale retinute prin Decizia nr. 18/11.05.2015 in cuantum de 10.957 lei, reprezentand accesorii calculate si incasate de parate in legatura cu debitul stabilit prin procesul verbal de control nr. 2715/26.03.2015 si a Deciziei pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 27/26.03.2015, acte emise de Biroul Vamal Intern Prahova, pentru perioada anterioara datei de 5.01.2021, sens in care dispun respingerea tuturor acestor pretentii ca inadmisibile, prin raportare la disp art. 116 alin 6 teza a III-a -prima parte din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene care stabilesc ca „se platesc dobanzile pentru perioada cuprinsa intre data la care expira termenul de trei luni ?i data rambursarii” .
Admite exceptia inadmisibilitatii pentru pretentiile ce constau in dobanzile pretinse aferente platilor efectuate, pentru perioada anterioara datei de 27.08.2016, sens in care dispune respingerea tuturor acestor pretentii ca inadmisibile, prin raportare la disp art. 116 alin 6 teza a III-a -prima parte din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene care stabilesc ca „se platesc dobanzile pentru perioada cuprinsa intre data la care expira termenul de trei luni ?i data rambursarii”.
Admite exceptia inadmisibilitatii pretentiilor ce fac obiectul petitului nr. 1 pentru pretentiile de 13.587 lei reprezentand dobanzi de intarziere TVA retinute prin Decizia nr. 17/11.05.2015 in cuantum de 2.630 lei si dobanzi de intarziere taxe vamale retinute prin Decizia nr. 18/11.05.2015 in cuantum de 10.957 lei, reprezentand accesorii calculate si incasate de parate in legatura cu debitul stabilit prin procesul verbal de control nr. 2715/26.03.2015 si a Deciziei pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 27/26.03.2015, acte emise de Biroul Vamal Intern Prahova, si pentru orice accesorii/dobanzi /penalitati, pretinse in acest dosar ca efect al desfiintarii prin s.c. nr. 359/5.10.2020 a Deciziei de regularizare nr 27/26.03.2015, sens in care dispun respingerea tuturor acestor pretentii ca inadmisibile prin raportare la disp. art. 116 alin 1 si 6 din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii Europene cu referire la art 168 si 181 din Cpr. Fiscala, motivat de lipsa unei cereri prealabile de plata intemeiata pe art 168 Cpr. Fiscala adresata in prealabil autoritatii vamale si de faptul ca in cauza reclamantele nu au facut dovada contestarii conform art 281 Cpr. Fiscala a Deciziilor nr 17 si 18/11.05.2015.
Admite exceptia inadmisibilitatii pentru parte din dobanzile pretinse ce exced petitului nr 1, respectiv pentru acele dobanzi ce-si au temeiul in plati aferente importurilor anterioare datei de 24.04.2015, si respinge in parte ca inadmisibile aceste pretentii ce se prevaleaza pe plati efectuate in considerarea ITO comunicat la 24.04.2015, respectiv acele pretentii ce-si au temeiul in platile anterioare emiterii acestui formular si care nu sunt de natura a inlatura prezumtia de neretroactivitate a Formularul de Informatie Tarifara Obligatorie (ITO) cu numar de referinta RO 2015/001895, titular Unilever Supply Chain Company AG, Switzerland, emis de parat in data de 24.04.2015 si comunicat prin Adresa nr. 5741 - l/STVI/24.04.2015.
Admite exceptia inadmisibilitatii pentru parte din pretentiile ce exced petitului nr 1, ce constau in obligarea la plata dobanzii datorata la sumele incasate cu titlu de TVA aferent si accesorii la acesta (dobanzi si penalitati retinute de organele vamale) de la data platii lor si pana la data restituirii efective a sumelor, si respinge in parte, in aceste limite, cererea ca inadmisibila, motivat de faptul ca desi reclamanta avea obliga?ia ca, in temeiul procedurii speciale de restituire, sa se adreseze cu cerere organului fiscal prin care sa solicite restituirea, iar nu in mod direct, cu ac?iune in instan?a de contencios administrativ, iar cererea reclamantelor prin care se pretinde ca se face dovada parcurgeri procedurii contestarii prealabile, respectiv prin care pretinde ca face dovada exhibarii pretentiilor deduse judecatii, in mod prealabil si necesar autoritatii vamale, avand nr 6743/16.06.2020 (fl 80/Vol.I), nefacand aceasta dovada.
Admite exceptia inadmisibilitatii pentru toate pretentiile reclamantei inclusiv pentru acelea care se intemeiaza pe platile efectuate in intervalul 28.08.2016-01.08.2018, sens in care respinge cererea precizata a reclamantei ca inadmisibila.
Respinge ca lipsita de interes si ca nefondata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.12.2023.
Data: 19.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.12.2023.
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.12.2023.
Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data 5.12.2023, pentru comunicarea notelor de sedinta depuse la dosar.
Data: 26.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data 7.11.2023, ora 14,00 in vederea comunicarii cererii precizatoae formulata de reclamanta catre parata.
Data: 23.05.2023
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.05.2023.
Data: 08.06.2021
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
In tem. art 413 alin 1 pct 1 Cpc, admite cererea de suspendare a judecarii acestei cauze pana la solutionarea definitiva a recursurilor inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie impotriva sentintei nr. 359/5.10.2020, pronuntate de catre Curtea de Apel Bucuresti SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL in dosarul nr. 6829/2/2017 .
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 08.06.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 25.05.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 8.06.2021.
Data: 20.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 25.05.2021, ora 9,00 pentru a reveni cu adresa catre parate, parata DGRFP la sediul din Ploiesti, str.Aurel Vlaicu, nr.22, judetul Prahova.
Data: 23.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 20.04.2021, ora 14,30 in vedere revenirii cu adresa catre cele doua parti si a comunicarii raspunsului la completarea la intampinare.
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 23.03.2021, ora 14, pentru a se comunica inscrisurile depuse, in vederea asigurarii dreptului la aparare al partilor.
Data: 01.02.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
In tem. art 400 Cpc, repune cauza pe rol, pentru:
- comunicarea cererii completatoare (fl. 106-109) cu ambele parate, care urmeaza a formula intampinare si invoca exceptii sub sanctiunea decaderii pana la termenul de judecata ce se va acorda, cu atasarea fl . 94-95 si 80-81 din dosar. (adresele inreg la DGRVP sub nr 6743/16.06.2020 si 2895/21.03.2017).
Si pentru a fi puse in discutia contradictorie a partilor urmatoarele chestiuni:
-Invocarea prin intampinare de catre parata DGRFP a termenului de 3 ani in interiorul caruia se pretinde ca se poate solicita rambursarea taxelor percepute de catre autoritatea vamala, potrivit Regulamentului nr 952/2013, sens in care urmeaza a se pune in discutie calificarea acestei aparari ca fiind o exceptie a prescriptiei dreptului material la actiune cu stabilirea momentului de la care se pretinde ca incepe sa curga si a momentului la care se pretinde ca s-a implinit si a sumelor aferente
-Invocarea disp. alin 6 al art 116 din Reg. Eurpean 952/2013, potrivit carora rambursarea nu presupune plata de dobanzi; (fl. 133-134 intampinare)- discutii asupra calificarii acestei aparari;
-citarea partilor cu mentiunea de -a si preciza pozitia procesuala in legatura cu calitatea procesuala activa a UNILEVER EUROPE BV ROTERDAM, din perspectiva efectelor s.c nr 1783/27.05.2016 din dosarul 4851/2/2015 dar si a titularului DVI urilor ce au obiectivat stabilirea taxelor vamale, sens in care urmeaza a fi pusa in discutie suplimentarea probatoriului cu situatia documentelor care atesta titularul importurilor si implicit al obligatiei de plata a taxelor vamale;
-citarea partilor cu mentiunea de -a si preciza pozitia procesuala in legatura cu calitatea procesuala activa a UNILEVER EUROPE BV ROTERDAM;
-citarea partilor cu mentiunea de -a si preciza pozitia procesuala in legatura cu posibila conexitate a acestei cauze cu cea ce a format obiectul dosarului 505/42/2019, conexata la 6289/2/2015, (fl. 94-95) inclusiv din perspectiva modalitatii de parcurgere a procedurii prealabile, (adresele inreg la DGRVP 6743/16.06.2020 si 2895/21.03.2017);
Stabilesc termen in sedinta publica cu citarea partilor la data de 09.03.2021, orele 14.30, complet 6F -SCAF.
Cu cale de atac odata cu fondul-
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.02.2021.
Data: 26.01.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 1.02.2021.
Data: 08.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea depunerii raspunsului la intampinare si a depunerii cererii de suspendare.