Data: 19.06.2023
SOLUTIE: Alte solutii
1. In baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 si 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul MARIN IONU?-DUMITRU, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de avocatura - Sandra Olanescu – e-mail: sandra.olanescu08@gmail.com.
In baza art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul MARIN IONU?-DUMITRU, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 215 alin. 1 cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a.)-sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b).-sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c).-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat.
In baza art.215 alin. 2 cod procedura penala, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a).-sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
b).-sa nu comunice cu coinculpatii Craciun Mircea si Plesca Costel si cu martorii Nistor Cristian Gabriel si Nitu Robert Ion, direct sau indirect pe nicio cale;
c).-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune ca supravegherea respectarii obligatiilor care ii revin pe perioada duratei controlului judiciar sa se realizeze de catre Postul de Politie al comunei Crevedia, judetul Dambovita, in conditiile legii.
In conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica : inculpatului, Politiei comunei Crevedia, Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Bucuresti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita; Politiei Romane de Frontiera, Inspectoratul General al Politiei Romane si Directiei Generale de Pasapoarte .
2. In baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 si 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul PLE?CA COSTEL, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la cabinet de avocatura Olanescu Alexandru Vladimir – e-mail: alexandru.olanescu@cliza.ro.
In baza art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul PLE?CA COSTEL, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 215 alin. 1 cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a.)-sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b).-sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c).-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit, sau ori de cate ori este chemat.
In baza art.215 alin. 2 cod procedura penala, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a).-sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
b).-sa nu comunice cu coinculpatii Craciun Mircea si Marin Ionut Dumitru si cu martorii Nistor Cristian Gabriel si Nitu Robert Ion, direct sau indirect pe nicio cale;
c).-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune ca supravegherea respectarii obligatiilor care ii revin pe perioada duratei controlului judiciar sa se realizeze de catre Politia Municipiului Tulcea, judetul Tulcea in conditiile legii.
In conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica; inculpatului, Politiei Municipiului Tulcea, Inspectoratului Judetean de Politie Tulcea – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Tulcea; Politiei Romane de Frontiera, Inspectoratul General al Politiei Romane si Directiei Generale de Pasapoarte .
In baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 si 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul CRACIUN MIHAI-MIRCEA, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de avocatura – Voicu Georgeta – e-mail: georgetavoicu3@gmail.com.
In baza art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, mentine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul CRACIUN MIHAI-MIRCEA, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 215 alin. 1 cod procedura penala, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a.)-sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b).-sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c).-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat.
In baza art.215 alin. 2 cod procedura penala, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a).-sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
b).-sa nu comunice cu coinculpatii Marin Ionut Dumitru si Plesca Costel si cu martorii Nistor Cristian Gabriel si Nitu Robert Ion, direct sau indirect pe nicio cale;
c).-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune ca supravegherea respectarii obligatiilor care ii revin pe perioada duratei controlului judiciar sa se realizeze de catre Politia Comunei Sotrile, judetul Prahova, in conditiile legii.
In conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedura penala, copia minutei prezentei incheieri se comunica: inculpatului, Politiei comunei Sotrile, Inspectoratului Judetean de Politie Prahova – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Prahova; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Prahova; Politiei Romane de Frontiera, Inspectoratul General al Politiei Romane si Directiei Generale de Pasapoarte .
In baza disp. art. 275 alin. 3 cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal raman in sarcina statului.
Stabileste termen fond la data de 18 iulie 2023 ora 10:00.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror si inculpati.
Solutionata si pronuntata in sedinta publica, astazi, 19 iunie 2023, prin punerea copiei prezentei minute la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.