Data: 24.11.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 206 ?i art. 208 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i MARIN IONU?-DUMITRU si PLE?CA COSTEL impotriva incheierii penale din data de 17.11.2025 pronuntata de Tribunalul Dambovita.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga pe contestatorii-inculpa?i MARIN IONU?-DUMITRU si PLE?CA COSTEL la plata sumelor de cate 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acorda onorarii partiale in cuantum de cate 300 de lei avocatilor desemnati din oficiu pentru contestatorii-inculpa?i, potrivit delegatiilor nr. 58489/19.11.2025 si nr. 58491/19.11.2025, onorarii care se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.11.2025.
Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de catre avocatul ales al contestatorului-inculpat, pentru imposibilitatea prezentarii sale in instanta, se amana cauza la 24.11.2025
Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 C.p.p., admite declaratia formulata de domnul judecator Petre Danut Carpinis de abtinere de la solutionarea dosarului Curtii de Apel Ploiesti cu nr. 507/120/2022*/a9, avand ca obiect contesta?iile formulate de inculpatii Marin Ionu? Dumitru si Ple?ca Costel cu privire la incheierea din data de 17.11.2025, pronun?ata de Tribunalul Dambovita.
In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi, 19.11.2025.