Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala rap.la art. 208 din acelasi cod si cu referire la art.207 alin.4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurilor controlului judiciar dispuse fata de inculpatii MARIN IONU?-DUMITRU, PLE?CA COSTEL si CRACIUN MIHAI-MIRCEA .
In baza art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Marin Ionu? Dumitru, Ple?ca Costel si Craciun Mihai Mircea, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererile de extindere a limitei teritoriale, ca neintemeiate.
Respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpati prin aparatori, ca neintemeiate.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
In temeiul art. 275 alin.6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Pronuntata astazi, 24.09.2025, prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.