Data: 14.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 208 alin. 2 si alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, constata legala si temeinica si mentine masura controlului judiciar dispusa prin Ordonan?a din data de 07.12.2023 emisa in dosar nr. 116/D/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Oradea, fata de inculpatul FARCA? CATALIN, , trimis in judecata, sub control judiciar, pentru savarsirea infrac?iunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere ?i de?inere de materiale pornografice cu minori).
In baza art. 215 alin. 1 lit. a), b), c) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul FARCA? CATALIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau a instantei de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte organul de politie, respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere ce va fi intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
In baza art. 215 alin. 2 lit. a) si d) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul FARCA? CATALIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca raza teritoriala a Romaniei, fara incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa nu se apropie, sa nu comunice direct sau indirect pe nici o cale, cu persoanele vatamate Barta Alexandru Robert si Galis Florian, de inculpatul HAMZA ANDRAS si de martorul M.A..
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului FARCA? CATALIN ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, controlul judiciar se poate inlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pasapoarte si Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Bihor.
Respinge cererea formulata de catre inculpat privind revocarea masurii controlului judiciar.
Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedura penala, verificarea subzistentei temeiurilor ce au determinat luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul FARCA? CATALIN urmeaza a se realiza in tot cursul judecatii, insa nu mai tarziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronuntarii prezentei incheieri.
II. In baza art. 208 alin. 2 si alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, constata legala si temeinica si mentine masura controlului judiciar dispusa prin incheierea penala nr. 53 /CCP/21.03.2024 a Curtii de Apel Oradea, fata de inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 182 alin. 1 lit. c) Cod penal; pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere de materiale pornografice cu minori in data de 19.03.2023); ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In baza alt. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca raza teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar;
b) sa nu se apropie ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Gali? Florian, persoana vatamata Barta Alexandru-Robert ?i martorul M.A..
c) sa comunice periodic, respectiv lunar informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a;
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatului GERGELY GABOR LEVENTE ca in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin, controlul judiciar se poate inlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor fie ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare Bihor.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre I.P.J. Bihor - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontiera, Direc?iei Generale de Pa?apoarte Bihor, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Bihor.
Respinge cererea formulata de catre inculpat privind revocarea masurii controlului judiciar.
Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedura penala, verificarea subzistentei temeiurilor ce au determinat luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul GERGELY GABOR LEVENTE urmeaza a se realiza in tot cursul judecatii, insa nu mai tarziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronuntarii prezentei incheieri.
III. In baza art. 208 alin. 2 si alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, constata legala si temeinica si mentine masura controlului judiciar dispusa prin incheierea penala din 17.09.2025 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 507/111/2024/a17 definitiva prin respingerea contestatiei prin incheierea nr. 68 /CCP/22.09.2025 a Curtii de Apel Oradea, fata de inculpatul KROLL RUDOLF, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 182 alin. 1 lit. c) Cod penal; pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere de materiale pornografice cu minori in data de 19.03.2023); pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (de?inere, stocare ?i distribuire de materiale pornografice cu minori); ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul KROLL RUDOLF trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie respectiv la Politia Municipiului Oradea conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului KROLL RUDOLF sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca raza teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Galis Florian, persoana vatamata Barta Alexandru-Robert si martorul M.A..
c) sa comunice periodic, respectiv lunar informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului KROLL RUDOLF ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, controlul judiciar se poate inlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pasapoarte Satu Mare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Satu Mare.
Respinge cererea formulata de catre inculpat privind revocarea masurii controlului judiciar.
Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedura penala, verificarea subzistentei temeiurilor ce au determinat luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul KROLL RUDOLF urmeaza a se realiza in tot cursul judecatii, insa nu mai tarziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronuntarii prezentei incheieri.
IV. In baza art. 208 alin. 2 si alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, constata legala si temeinica si mentine masura controlului judiciar dispusa prin incheierea penala din 17.09.2025 pronuntata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. 507/111/2024/a17 definitiva prin respingerea contestatiei prin incheierea nr. 68 /CCP/22.09.2025 a Curtii de Apel Oradea, fata de inculpatul LAKATOS CORNEL, trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru savarsirea infrac?iunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art. 182 alin. 1 lit. c) Cod penal; pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 Cod penal (producere de materiale pornografice cu minori in data de 19.03.2023); ?antaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul LAKATOS CORNEL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie respectiv la I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului LAKATOS CORNEL sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca raza teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Galis Florian, persoana vatamata Barta Alexandru-Robert si martorul M.A..
c) sa comunice periodic, respectiv lunar informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului LAKATOS CORNEL ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, controlul judiciar se poate inlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Bihor, Serviciul de Investigatii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea dispozitivului incheierii catre I.P.J. Bihor - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pa?apoarte Bihor, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Bihor.
Respinge cererea formulata de catre inculpat privind revocarea masurii controlului judiciar.
Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedura penala, verificarea subzistentei temeiurilor ce au determinat luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul LAKATOS CORNEL urmeaza a se realiza in tot cursul judecatii, insa nu mai tarziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronuntarii prezentei incheieri.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 14.11.2025.