Data: 10.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 Cod procedura penala rap. la art. 242 al. 2 CPP, art. 208 alin. (4) Cod procedura penala, inlocuie?te masura arestului preventiv dispus fa?a de inculpatul Andro Gabriel, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Roman nr. 842/120/P/2025 din 08.07.2025, pentru savar?irea infrac?iunii de incalcarea ordinului de protec?ie, in forma continuata, prev. de art. 47 al. 1 din Legea 217/2003, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal (3 acte materiale), prin incheierea penala nr. 619 din 15.07.2025 pronun?ata in dosarul nr. 5055/291/2025/a1.1, men?inuta ?i ramasa definitiva prin incheierea nr. 173 CCP din 21.07.2025 a Tribunalului Neam?, cu masura arestului la domiciliu.
Impune inculpatului Andro Gabriel obliga?ia de a nu parasi imobilul unde locuie?te situat fara permisiunea Judecatoriei Roman.
Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fa?a organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi ?i liberta?i, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa se supuna masurilor de control, ingrijire sau tratament medical;
Impune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa respecte urmatoarea obliga?ie prevazuta la art. 215 alin. (2):
j) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte arme;
Pune in vedere inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul prevazut la alin. (1) pentru prezentarea in fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
La cererea scrisa ?i motivata a inculpatului, judecatorul de drepturi ?i liberta?i, judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata, prin incheiere, ii poate permite acestuia parasirea imobilului pentru prezentarea la locul de munca, la cursuri de inva?amant sau de pregatire profesionala ori la alte activita?i similare sau pentru procurarea mijloacelor esen?iale de existen?a, precum ?i in alte situa?ii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpa?ilor.
In cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul, fara permisiunea judecatorului de drepturi ?i liberta?i, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa ?i organul judiciar care a luat masura arestului la domiciliu ori in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 275 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odata cu fondul.
Copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorita?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie in a carei circumscrip?ie locuiesc ace?tia, serviciului public comunitar de eviden?a a persoanelor ?i organelor de frontiera, Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului IA?I, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor, serviciului de cazier judiciar, organelor de frontiera, precum ?i centrului de de?inere - C.R.A.P. Neam?/ Penitenciarului Bacau.
Supravegherea inculpa?ilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului IA?I – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului IA?I, jude?ul IA?I sau prin sec?ia de poli?ie competenta teritorial, in raport de domiciliul/locuin?a inculpatului.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a oricareia dintre obligatiile care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in condi?iile prevazute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obliga?iei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Ia act de faptul ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In condi?iile art. 275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Dispune punerea in libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare emis in baza incheierii penale nr. 619 din 15.07.2025 pronun?ata in dosarul nr. 5055/291/2025/a1.1, men?inuta ?i ramasa definitiva prin incheierea nr. 173 CCP din 21.07.2025 a Tribunalului Neam?, la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este de?inut, re?inu?i sau arestat in alta cauza.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru inculpat.
Data in ?edin?a publica azi, 10.11.2025 ?i pusa la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.