Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 207 al. 6 C. pr. pen., raportat la art. 348 al. 2 C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu, dispusa fata de inculpatul:
-DUMITRESCU DENIS-IONU?, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de furt in scop de folosin?a, prev. de art. 230 al. 1 C. pen. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. (persoana vatamata Preda Florin - fapta din 17.11.2022), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. pen. (persoana vatamata SC Mar Pat Top Tim SRL - fapta din 30/31.01.2023) ?i furt calificat, prev. de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b ?i d, al. 2 lit. b C. pen., (persoana vatamata SC Brunno Simigerie SRL- fapta din 25/26.01.2023), toate cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen. ?i art. 38 al.1 C.pen.
In baza art. 207 alin. 4 C. pr. pen., mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat prin Incheierea din data de 07.02.2023 a Judecatoriei Focsani, pronuntata in dosarul nr. 1937/231/2023, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligatia: sa nu paraseasca imobilul de domiciliu, situat in comuna Ureche?ti, str. Gladiolelor, nr. 16, jud. Vrancea, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatului ii revine obligatia de a se prezenta in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 221 al. 4 C. pr. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 207 al. 2 C. pr. pen., raportat la art. 348 al. 2 C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii:
-MANEA NICU?OR ALEXANDRU, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de furt in scop de folosin?a, prev. de art. 230 al. 1 C. pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. (persoana vatamata Preda Florin –fapta din 17.11.2022) ?i conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen. ?i art. 38 al.1 C.pen. si
-DUMITRESCU IOSIF, trimis in judecata pentru savar?irea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d, al. 2 lit. b C. pen. (persoana vatamata SC Mar Pat Top Tim SRL - fapta din 30/31.01.2023) ?i furt calificat, prev. de art. 228, al. 1, art. 229 al. 1, lit. b ?i d, al. 2 lit. b C. pen. (persoana vatamata SC Brunno Simigerie SRL- fapta din 25/26.01.2023) ambele cu aplicarea art. 113 al. 2 C.pen. ?i art 38 al.1 C.pen.
In baza art. 207 alin. 5 C. pr. pen., mentine masura controlului judiciar, dispusa fata de inculpati prin Incheierea din data de 07.02.2023 a Judecatoriei Focsani, pronuntata in dosarul nr. 1937/231/2023, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. b C.pr.pen., impune inculpatului MANEA NICUSOR ALEXANDRU obligatia de a nu depasi limita teritoriala a comunei Soveja, judetul Vrancea si inculpatului DUMITRESCU IOSIF, obligatia de a nu depasi limita teritoriala a municipiului Focsani, judetul Vrancea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar inaintea caruia se afla cauza
In baza art. 215 al. 3 C. pr. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 al. 4 C. pr. pen., dispune ca respectarea supravegherii de catre inculpati a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar sa fie exercitata de catre Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vrancea, prin formatiunea competenta teritorial.
Ia act ca asistenta juridica a inculpatilor a fost asigurata de aparatori desemnati din oficiu.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
In baza art. 203 al.5 C. pr. pen., solutionata si pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 17.05.2023.