Data: 04.11.2024
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art. 237 alin. (2) C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a masurii arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Mizil privind pe inculpa?ii: Niculae Nicu ..., Stan Constantin ..., Ioni?a Danu? ..., Caraliu Dan-Marian ...si Varlan ?tefan-Edi ....
In temeiul art. 242 alin. (2) rap. la art. 219 alin. (9) C.proc.pen., art. 215 1 alin. (1) C.proc.pen. si art. 202 al. (4) lit. b) C.proc.pen. inlocuie?te, cu privire la inculpa?ii Niculae Nicu, Stan Constantin, Ioni?a Danu?, Caraliu Dan-Marian ?i Varlan ?tefan-Edi masura arestului preventiv cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., inculpa?ii Niculae Nicu, Stan Constantin, Ioni?a Danu?, Caraliu Dan-Marian ?i Varlan ?tefan-Edi trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
- sa informeze de indata organul de urmarire penala sau organul judiciar in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul Judetean de Politie Ilfov/Dambovita, in functie de localitatile de domiciliu ale acestora, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati.
In temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), b) ?i d) C.proc.pen. va impune inculpa?ilor Niculae Nicu, Stan Constantin, Ioni?a Danu?, Caraliu Dan-Marian ?i Varlan ?tefan-Edi, ca pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului de urmarire penala;
- sa nu se deplaseze la balta Balana situata in comuna Fulga, jude?ul Prahova;
- sa nu se apropie de persoana vatamata Baciu Constantin, de suspectul Brinza Nicu, de martorii PopescuValeriu Florin, Dobre Cristian, Lincan Elvis Mihai, Lacatus Constantin, Ionica Nicolae, Popescu Gheorghe, Dumitru Ion, Negoita Amelia, sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale;
-inculpatii sa nu comunice intre ei, direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea respectarii obligatiilor de catre inculpa?ii Niculae Nicu, Stan Constantin, Ioni?a Danu?, Caraliu Dan-Marian ?i Varlan ?tefan-Edi pe durata masurii controlului judiciar urmeaza a fi efectuata de catre Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul Judetean de Politie Ilfov/Dambovita, in functie de localitatile de domiciliu ale inculpatilor.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. urmeaza sa atraga atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 04.11.2024.