Data: 19.10.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedura penala rap. la art. 244 alin (1) C.pen., condamna pe inculpata Spanache Geta (date) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de inselaciune, prevazuta de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen.
In temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedura penala rap. la art. 258 alin (1) C.pen., condamna pe inculpata Spanache Geta la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni pentru savar?irea infrac?iunii de uzurparea de calita?i oficiale, prevazuta de art. 258 alin. (1) C.pen.
In temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 C.pen., dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor obligatoriu, fix, de 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata, respectiv 1/3 din 18 luni, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. si art. 67 alin. (1) C.pen., aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., si anume a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, ce se va calcula conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale a inchisorii.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei de 3500 de lei, ob?inuta de inculpata prin savar?irea infrac?iunii impotriva persoanei vatamate Pin?oiu Marius Eduard.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea legitima?iei cu (date) (depusa la camera de corpuri delicte conform dovezii nr. 1247394 din data de 13.12.2022 – f. 177 vol. X d.u.p.).
In temeiul art. 45 alin. (7) C.pen., masurile luat conform art. 112 se cumuleaza.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Incredin?eaza supravegherea inculpatei Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului Sector 4, pe o perioada de 120 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 20 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibila, cererea de constituire ca parte civila in procesul penal formulata de persoana vatamata Pin?oiu Marius Eduard.
In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 20 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibila, cererea de constituire ca parte parte civila in procesul penal formulata de persoana vatamata Lup Cristina (in ceea ce prive?te suma de 1000 de lei, solicitata cu titlu de daune morale), aceste persoane putand a se adresa instan?ei civile pentru recuperarea eventualelor prejudicii.
In temeiul art. 397 ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civila formulata ?i obliga pe inculpata Spanache Geta la plata catre par?ile civile a prejudiciilor cu care s-au constituit par?i civile dupa cum urmeaza:
Dorojan ?tefan-Catalin - 41.000 lei; Militaru Daniela – 2700 lei ?i 12.000 euro (echivalent in lei la cursul B.N.R la data pla?ii); Preda Marinela Daniela - 2500 lei; Suditu Adrian Mihai – 4000 lei; Ciocan Vasile Lucian - 4300 lei; Eftimie Cristian Vlad - 3500 lei; Nistor Adrian Nicolae - 4320 lei; Jianu Daniel - 3500 lei; Mira Florin-Leonard - 4500 lei; Moraru Eduard Marcel - 3500 lei; Adam Petre Daniel - 5200 lei; Dodi?oiu Cosmina-Theodora -1500 lei; Iva Ana-Maria-Andreea - 1500 lei; Iva Andra Marinela - 1300 lei; Florescu Alin – 13300 lei ?i 2000 euro (echivalent in lei la cursul B.N.R la data pla?ii); Leaua Gabriela Maria - 5550 lei; Lup Cristina - 4100 lei cu titlu de daune materiale; Paduraru Constantin - 2750 lei; Sandu Victori?a-Mariana - 5400 lei; Toader Florian - 4500 lei; Turcu Cristina - 3500 lei; Vasile Anamaria-Loredana - 2500 lei; Cristea Ionu? – 6800 lei lei; Tache Elisabeta Maria - 4700 lei; ?erbanescu Lavinia Florentina - 6800 lei; Tudor-Dobre Nicolae-Daniel -2700 lei; Pufu Vlad-Cristian - 5000 lei; Dunca Petrica-Alexandru-Emilian - 2700 lei; Parvule? Vasile - 2700 lei; Ursu Gigi - 4700 lei; Jianu Marius ?tefan - 3300 lei; Moraru ?tefan - 2700 lei; Petrescu Cristi - 2700 lei; Tanasescu Cezar Nicolae - 1700 lei; Tudor-Dobre Marian - 2700 lei; Jumuga-Cuibariu Emil – 3400 lei.
In temeiul art. 397 alin. (3) rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea catre Bogaciu Sergiu (date) Leurdan Viorica (f. 79 d.i.) ?i Leurdan Gheorghe Valentin a inscrisurilor ce ii privesc pe ace?tia, ridicate la 08.12.2022 cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la adresa din (…). (f. verso, vol. XIV d.u.p.)
In temeiul art. 397 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?iile privind restituirea lucrurilor sunt executorii.
Conform art. 162 alin. (5) teza finala C.proc.pen., persoanele carora le-au fost restituite bunurile au obliga?ia de a le pastra pana solu?ionarea definitiva a cauzei.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (1) ind. 1 lit. a) C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive a inculpatei.
Hotararea pronuntata in conditiile art. 399 alin. (1) si (2) C.proc.pen., cu privire la incetarea de drept a masurii preventive, este executorie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca inculpata a fost re?inuta ?i arestata preventiv incepand cu 08.12.2022 la zi.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpata la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridica a inculpatului, in cuantum de 1.622 lei, ramane in sarcina statului ?i va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpata la plata a cate 1000 lei pentru fiecare dintre par?ile civile Ciocan Vasile – Lucian, Jianu Daniel, Adam Petre Daniel, Tudor Dobre Nicolae – Daniel, Tudor Dobre Marian si Sandu Victorita – Mariana, cu titlu de cheltuieli judiciare constand in onorariu avoca?ial.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 19.10.2022, prin punerea hotararii la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.