INSTITUTIA: TribunalulPRAHOVA

DOSAR 5016/105/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.11.2024
Status Curent ContestatieinanulareFond
Ultima Modificare 03.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MITU MADALIN MARIAN Contestator

Sedinte si Solutii

Data: 07.03.2025
SOLUTIE: Respins contestatie in anulare
In baza art. 431 rap. la art. 426 cod procedura penala respinge ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de contestatorul Mitu Madalin Marian, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiesti impotriva sentintei penale nr. 57/16.03.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova.
In baza art. 275 alin.2. cod procedura penala obliga contestatorul la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 720 lei, ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 07.03.2025.

Data: 04.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area cauzei la data de 07.03.2025
Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
preschimba termenul de judecata la data de 04.02.2025

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
falsul informatic (art.325 NCP)
Materia Juridica
Penal